U Sydneyu, ICCA-ova kraljica Marija predstavila je a izvješće o financiranju treće strane za međunarodnu arbitražu. Ovaj 272-izvješće o stranici prilično je sveobuhvatan i koristan resurs za one koji su zainteresirani za financiranje od strane trećih strana i pitanja koja to postavlja u području međunarodne arbitraže.
Prva dva poglavlja daju sažetak trenutnog stanja na tržištu i financiranja od strane trećih strana. Poglavlje 3 definira "financiranje od strane trećih strana"I"treće strane davatelji sredstava.Poglavlja 4 kroz 7 razgovarati o pitanjima kao što je objavljivanje, privilegija i troškovi. Konačno, Poglavlje 8 pregledava financiranje od strane treće strane u investicijskoj arbitraži.
Otkrivanje i privilegija
Jedno od glavnih pitanja koja se tiču financiranja od strane trećih strana jest pitanje otkrivanja i potencijalni sukob interesa. Izvještaj potiče objavljivanje u što ranijoj prilici kako bi se došlo vrijeme za provjeru sukoba interesa. Iako ovo može stvoriti određeno kašnjenje, Važno je riješiti konfliktna pitanja u ranoj fazi. Međutim, prema izvještaju trebaju biti otkrivena samo imena utemeljitelja. Treba napomenuti da će nadolazeća izmjena pravila ICSID-a vjerojatno zahtijevati otkrivanje identiteta donatora.
Što se tiče privilegija, određene informacije mogu biti povjerljive. Otkrivanje identiteta utemeljitelja ne podliježe zakonskim povlasticama; međutim, dijelovi sporazuma o financiranju mogu biti. To uključuje slučajeve u kojima sporazum ili informacije mogu biti podijeljene sa trećim davaocem. Tako, dodatno objavljivanje izuzetak je od pravila.
Troškovi i sigurnost za troškove
obično, Izvještaj zaključuje da financiranje od strane treće strane ne isključuje povrat troškova. U isto vrijeme, postojanje bilo kakvog aranžmana financiranja ne utječe na takav oporavak.
Ako su ispunjeni uvjeti, stranke mogu povratiti troškove za financiranje, uključujući povratak trećih strana. Ti su uvjeti: (1) stranka mora objaviti financiranje treće strane na početku slučaja, (2) troškovi su razumni i (3) ponašanje protivničke strane dovelo je do nedostatka sredstava njegovog protivnika.
Bez izričite snage za to, sud ne može izdati troškove direktno protiv trećih strana.
Financiranje trećih strana i Arbitraža država investitora
Financiranje treće strane u investicijskoj arbitraži osjetljiva je tema. Ukratko, da li neko misli da je financiranje od strane trećih strana dobro ovisi o vlastitom viđenju samog sustava ISDS. Pristalice vjeruju da financiranje od strane trećih strana omogućuje veći pristup sustavu. Oni koji na sustav gledaju negativno, s druge strane, vjeruju da je takvo financiranje štetno, jer potiče arbitražu.
Iako izvješće primjećuje kritike ISDS-a, ustanovi da je trend u cjelini pozitivan. To traži, međutim, veća transparentnost u financiranju. Tamo je, usprkos ovome, rastuće tržište za financiranje država u njihovim investicijskim arbitražama.
Reakcije iz financiranja industrije
Iako već postoje pozitivni komentari u vezi s izvješćem, postoje i kritike.
Jeffrey Komisija, direktor velikog trećeg osnivača Burford Capital-a u Washingtonu, tvrdi da izvještaj nije zadovoljavajuć po nekoliko pitanja.
Prvi, izvješće ne uzima u obzir praktični učinak objavljivanja. Stranke mogu (i ima) koristiti(d) objavljivanje kao proceduralna taktika kašnjenja predmeta, zahtijevaju objelodanjivanje bez dovoljno osnova ili jednako da osporavaju arbitraže. Rješenje bi bilo objavljivanje podataka instituciji bez uključivanja suprotne strane. Ovuda, objavljivanje će poslužiti svojoj svrsi (kako bi se izbjegli sukobi) bez riskiranja nepotrebnih odgađanja.
Drugi, Izvještaj ne uzima u obzir novije oblike financiranja. Tradicionalno, financiranje pravnih naknada išlo je prema jednom slučaju u zamjenu za dio povoljne nagrade. Danas, portfelj financiranja sve je više različitih slučajeva. Na primjer, samo 5% sredstava Burforda u 2017 bilo financiranje za jedan slučaj, s jasnim pomakom prema financiranju u više slučajeva.
Treće i konačno, Izvješće se ne bavi ima li stranka pravo na očuvanje sigurnosti za troškove u arbitražama ICSID-a. Zabrinutost se odnosi na prikupljanje buduće nagrade, a ne samo na proceduralno pravo.[1]
U zaključku, Izvješće radne skupine koristan je vodič za pomoć strankama u vezi s pitanjima financiranja trećih strana. Krajolik, međutim, možda se još uvijek kreće ispod naših nogu.
[1] Npr, Eskosol S.P.A. u likvidaciji v. Talijanska republika, Slučaj ICSID br. ARB / 15/50, Postupak postupka br. 3, datiran 12 lipanj 2017 ("Postoji nešto analitički znatiželjno u shvaćanju da je ICSID sud, a nije ovlašten zaštititi sposobnost podnositelja zahtjeva za naplatu eventualnih nagrada za zasluge, ipak, trebao bi intervenirati da zaštiti zaštićeno pravo države’ naplatiti nagradu za moguće troškove. ").