Az Nemzetközi Büntetőbíróságot gyakran a nemzetközi választottbíráskodás aranyszabványának nevezik, és elismerte, hogy drágább, mint más nemzetközi választottbírósági intézmények. Ez a hírnév valójában érdemtelen, mivel maga az ICC választottbírósági eljárás nem drága, hanem a felek által az eset ismertetése céljából viselt költségek.
A nyilvántartások azt mutatják, hogy a Az ICC adminisztratív költségei csak 2% a Nemzetközi Büntetőbíróság nemzetközi választottbírósági eljárásának összes költsége, azaz, ezek csak a Nemzetközi Büntetőbíróság által kezelt nemzetközi választottbírósági eljárás költségeinek egyötödét teszik ki.
ICC arbitrators have also been blamed for being excessively expensive, de a nyilvántartások azt mutatják választottbírák’ A díjak és költségek valójában csak számítanak 16% az ICC nemzetközi választottbírósági eljárás költségeinek megtérítése.
Akkor hol, valójában, egy ügyfél pénze megy, ha az ICC nemzetközi választottbírósági eljárást fizetik?
The answer is that 82% egy adott Nemzetközi Büntetőbíróság nemzetközi választottbírósági eljárásának költségei az a díj, amelyet a felek az eset bemutatása érdekében fizetnek. Of these party costs, olyan felmérések, mint a CIArb felmérés show that the vast majority of such party costs (hozzávetőlegesen, körülbelül 74%) a nemzetközi választottbírósági jogi tanácsadóknak fizetett jelentős jogi díjaknak köszönhetők.
Ez nem azt jelenti, hogy a nemzetközi választottbírósági ügyvédek teljes mértékben felelősek a nemzetközi választottbíráskodás költségeinek növekedéséért, bár azt sugallja, hogy részben felelősek lehetnek. Mindenesetre, egyértelmű, hogy maga a Nemzetközi Büntetőbíróság önmagában nem felelős a Nemzetközi Büntetőbíróság nemzetközi választottbíróságok észlelhető költségeiért.
Számos tippet készítettünk erről csökkenti a nemzetközi választottbírósági eljárás költségeit.