ICC választottbírósági eljárásban, általában a választottbírósági kérelemre adott válasz kézhezvételekor vagy az arra vonatkozó határidő lejártakor[1], a feleknek előleget kell fizetniük a költségekről. Ez a fizetés kiemelkedően fontos “a pénzügyi források előzetes biztosítása céljából amelyek szükségesek a választottbírósági eljárás végrehajtásához.”[2]
A költségek előlege az előlegek része, bejelentési díjjal és ideiglenes előleggel. Ezeket az összegeket a főtitkár vagy a Nemzetközi Büntetőbíróság határozza meg.
Az bejelentési díj egy előzetes befizetés, amelyet a felperesnek a választottbírósági kérelem benyújtásakor meg kell fizetnie. Alapján Cikk 4(4)(b) a 2017 ICC választottbírósági szabályok, a bejelentési díj összegét a III. függelék rögzíti. Cikk 1(1) pontjában említett III előírja, hogy „[e]A választottbírósági eljárás megindítására vonatkozó, a Szabályzat alapján benyújtott kérelemhez USD-t kell fizetni 5,000. Ez a kifizetés nem visszatérítendő, és a felperesnek az előleget terhelő költségein terheli.”
Az ideiglenes előleg egy előleg, amelyet a Felperesnek kell fizetnie, ha a választottbírósági kérelmet sikeresen értesítették az alperest. Alapján Cikk 37(1) a 2017 ICC választottbírósági szabályok, ez a fizetés állítólag fedezi a választottbírósági költségeket vagy “amíg a feladatmeghatározást nem dolgozzák ki”Vagy„amikor a gyorsított eljárásra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni, az ügykezelési konferenciáig.- Ráadásul, alapján Cikk 1(2) a III. függelék, az ideiglenes előleg nem haladhatja meg a „a Nemzetközi Büntetőbíróság adminisztratív költségeinek összeadásával kapott összeg, a díjak minimumát (a következők szerint) a kereset összege és a választottbíróság várhatóan megtérítendő költségei alapján, amelyek a feladatmeghatározás megfogalmazásával vagy az ügykezelési konferencia megtartásával kapcsolatosak.”
Bár ezeket a kifizetéseket meg kell különböztetni, a beadási díj és az ideiglenes előleg egyaránt tükröződik a felperesnek az előlegen felmerülő költségekre eső részében. Cikk 37(1) a 2017 ICC választottbírósági szabályokelőírja, hogy minden ideiglenes előleget „a Bíróság által a költségek esetleges előlegeinek a felperes részleges kifizetéseként tekintendő.- viszont, Cikk 1(1) a III. függelék kijelenti, hogy a bejelentési díj „jóváírják a felperesnek az előleget terhelő költségein.”
Az ICC választottbírósági költségeinek előlege kiszámítása
Mielőtt további részleteket írna be, meg kell jegyezni, hogy nem az előlegre összpontosítunk a többpárti választottbíróságok költségeire.
Ezt mondták, alapján Cikk 37(2) a 2017 ICC választottbírósági szabályok, a költségek előlege rögzítésére, a Nemzetközi Büntetőbíróság tart fenn egy összeget, amely valószínűleg „fedezi a választottbírák díjait és költségeit, valamint a Nemzetközi Büntetőbíróság adminisztratív költségeit azon igényekkel kapcsolatban, amelyekre a felek utaltak.”
Annak meghatározása, hogy mi képezi a fent említett díjak és költségek fedezésére szolgáló összeget, a Nemzetközi Büntetőbíróságnak meg kell határoznia az összes olyan igény összesített értékét, amely „az összes számszerűsített monetáris követelés összege, általában kizárják a költségekkel és kamatokkal kapcsolatos követeléseket”És„a nem meghatározható követelések becsült monetáris értéke.”[3] Ez az összeg magában foglalja az alperes által felhozott bármely viszontkereset is. Miután meghatározták az összesített értéket, az ICC Bíróság ezután rögzíti a költségek előlegeit az igazgatási költségek és a választottbírói díjak skálája alapján, amely megtalálható a Cikk 3 a III. függelék.
Szerint: Cikk 37(5) a 2017 ICC választottbírósági szabályok és Cikk 1(11) a III. függelék, a költségek előlege bármikor módosítható, figyelembe véve a „a vitatott összeg ingadozása, a választottbíró becsült költségeinek összegének megváltozása, vagy a választottbírósági eljárások változó nehézségei vagy összetettségei.”
A felek is használhatják az ICC online költségkalkulátorát látni a költségek általános összetételét az esetüknek megfelelő információk megadása után.
Az ICC választottbírósági költségeinek előlege
Összhangban Cikk 37(2) a 2017 ICC választottbírósági szabályok, a költségek előlege a Felek között egyenlő arányban oszlik meg. A választottbírósági költségek megfizetésére vonatkozó kötelezettség maga a felek választottbírósági kikötéséből származik. Amint arra Fadlallah professzor rámutatott, a bulik "nem tud egyetérteni azzal, hogy vitás kérdését választottbíróságra utalják, ugyanakkor fenntartja a szabadságot, hogy ne tegyen meg mindent, amit meg kell tenni a választottbíráskodás lehetővé tétele érdekében, mivel akkor megsértik a jóhiszemű cselekvés kötelezettségét.”[4]
A fizetés készpénzben történik, kivéve azt az esetet, amikor egy párt részesedése meghaladja az USD-t 500,000 („Küszöbérték ”). Ilyen esetben, a költségek előlege fizetendő keresztül „egy bankgarancia a küszöbérték feletti összegre” (Cikk 1(5) a III. függelék).
A fizetés általában több részletre oszlik (Cikk 1(6) a III. függelék).
Nem teljesíti az ICC választottbírósági eljárásban felmerült költségeket
Fizetés helyettesítéssel
A válaszadók néha figyelmen kívül hagyják a költségek előlegének megfizetését, mivel ők nem voltak a választottbírósági eljárás kezdeményezői.
A költségekre vonatkozó előleg bármely részének megfizetése esetén, Cikk 37(5) a 2017 ICC választottbírósági szabályok előírja, hogy „bármelyik fél szabadon fizeti a másik fél részét a költségek előlegeiből, ha ez a másik fél nem fizetné meg a részét.A helyettesítéssel történő kifizetés spontán módon, bármikor, a meghatározott időben, vagy a Titkárság felkérésére történhet..
Külön költségek előlege iránti kérelem viszontkereset esetén
A felek vonakodhatnak fizetni a helyettesítéssel, akár stratégiával, akár azért, mert a költségek teljes előlege teljes összege jelentős pénzügyi terhet jelent..
Abban az esetben, ha a költségek előlege kiszámításához használt alapösszeg az alperes által felvetett bármely viszontkeresetből áll, Cikk 37(3) ICC választottbírósági szabályok lehetőséget ad a felperesnek, hogy külön költségek előleget kérjen a Nemzetközi Büntetőbíróságtól, azaz, amikor két költség előleg sorozatot rögzítenek - egyet a követelésekhez és egy a viszontkeresethez -, és akkor mindkét félfizeti az előleget követeléseinek megfelelő költségekkel kapcsolatban.”
azonban, meg kell jegyezni, hogy a költségekre vonatkozó külön előleget nem kell automatikusan teljesíteni, mivel az a Nemzetközi Büntetőbíróság mérlegelési jogkörébe tartozik.. Gyakorlatban, az ICC-bíróság vonakodása külön költségek előlegeinek megállapításáról annak a ténynek köszönhető, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági eljárásában alkalmazott költségmértékek regresszív jellegűek. Ez azt jelenti "a költségekre vonatkozó külön előlegek teljes összege meghaladja a követelések és a viszontkövetelések összegén alapuló egységes globális előleg összegét, tehát a teljes összeg, amelyet a feleknek előre kell fizetniük, lényegesen magasabb.”[5] Ebből adódóan, a Nemzetközi Büntetőbíróság a kérelmet valószínűleg elutasítja, ha a költségekre vonatkozó külön előleg túlzott kiegészítő pénzügyi terhet róna a felekre. Mindenesetre, külön költségek előlege kérésére, az ICC Bíróság (keresztül annak titkársága) tájékoztatja a feleket az ilyen kérelem pénzügyi következményeiről.
Az ICC választottbírósági eljárásban a költségek előlege megfizetésének elmaradása iránti kérelmek visszavonása
Szerint: Cikk 37(6) a 2017 ICC választottbírósági szabályok, ha a költségekre vonatkozó előleget nem fizetik meg a kért határidőn belül, a főtitkár tájékoztatja a választottbíróságot és irányítja azt “munkájának felfüggesztése és határidő meghatározása érdekében, amelynek nem lehet kevesebb, mint 15 napok, amelynek lejárta után a vonatkozó követeléseket visszavontnak kell tekinteni. ” azonban, Cikk 37(6) a 2017 ICC választottbírósági szabályok pontosítja, hogy az ilyen visszavonás nem akadályozza meg a feleket abban, hogy „ugyanazon igények későbbi időpontban történő újbóli bevezetése egy másik eljárásban.Lehet, hogy elévülési idők vannak érvényben, azonban, ez később megakadályozza a pártot abban, hogy újból bevezesse követeléseit.
Ez a rendelkezés különösen érdekes, ha a költségekre külön külön előlegeket rögzítenek. Valójában, ha az alperes nem teljesíti a viszontkereseti követeléseivel kapcsolatos költségek előlegének fizetésére vonatkozó kötelezettségét, a kérelmező kérheti visszavonását. A viszontkereset visszavonása enyhén eljárási előnyt biztosítana a felperesnek, mivel a viszontkereseteket ugyanabban a választottbírósági eljárásban nem lehetett újra bevezetni.. Ilyen esetben, a vonakodó válaszadónak nem lenne más választása, mint egy újabb választottbírósági eljárás kezdeményezése, majd később, e választottbírósági ítélet megszerzése érdekében.
[1] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához (2012), p. 362, mert. 3-1317.
[2] D. Mitrovic, „Előzetes döntéshozatal a választottbíráskodási költségek fedezésére”, ICC Bulletin(1996), Vol. 7, Nem. 2, p. 88.
[3] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához (2012), p. 369, mert. 3-1348.
[4] én. Fadlallah, „Az ICC választottbírósági költségeinek fedezésére szolgáló előleg befizetése: A felek kölcsönös kötelezettségei, ICC Bulletin (2003), Vol. 14, Nem. 1, p. 53.
[5] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához (2012), p. 375, mert. 3-1372.