Tovább 10 július 2017, a hágai ülésen működő PCA választottbíróság döntött kártérítésről Oroszország és Hollandia között egy másik, politikailag érzékeny választottbírósági eljárásban (más néven “Sarkvidéki napkelte választottbírósági eljárás”). A PCA bíróság Oroszországot kötelezte 5,4 millió euró károk megfizetésére Hollandiának az Arctic Sunrise nevű Greenpeace hajó elfogása és fogva tartása miatt..

Tényleges háttér

Szeptemberben 2013, a Greenpeace-aktivisták egy csoportja a holland hajót használta tiltakozásra a Gazprom tengeri fúróplatformja ellen a Barent-tengeren. A fő kérdés az volt, azonban, hogy a tenger Oroszország kizárólagos gazdasági övezetén belül helyezkedik el, de a felségvizein kívül.

Oroszország azonnal megragadta a hajót, és elhozta Murmanszk városához, amely egy nagy északi kikötő a Barents-tenger mély öblének végén. A hajót csak augusztusban tartották őrizetben és engedték szabadon 2013, majdnem egy évvel az esemény után.

A legénység számolt 30 emberek (más néven „Arctic 30”) akiket letartóztattak és bűncselekményekkel vádoltak, csak két hónap elteltével szabadítják fel óvadékként.

Díj az érdemekért

Az öttagú választottbíróság Thomas Mensah-ból állt (UK / Ghana) (elnök); Henry Burmester (Ausztrália); Alfred Soons (Hollandia); Janusz Symonides (Lengyelország) and Alberto Székely (Mexikó). A Törvényszék majdnem két évvel ezelőtt anonim ítéletet adott ki érdemeiről, tovább 14 augusztus 2015. A Törvényszék az UNCLOS-egyezmény alapján Oroszországot felelõsségre vonta a holland Arctic Sunrise holland hajó felszállásáért és megragadásáért, valamint a környék körüli letartóztatásért. 30 a legénység tagjai. Pontosabban, a Törvényszék beszálláskor úgy határozott, vizsgáló, ellenőrzést végző, megállítórendszer, fogva, és a holland zászló alatt közlekedő hajó lefoglalása, Hollandia előzetes hozzájárulása nélkül, és letartóztatással, fogva, és bírósági eljárás megindítása a hajón lévő harminc személy ellen, Oroszország megsértette az UNCLOS-egyezményt. Érdekes módon, a Törvényszék azt is megállapította, hogy Oroszország megsértette az egyezményt, mivel nem teljesítette a Nemzetközi Tengerjogi Bíróság ideiglenes intézkedéseket előíró rendeletét, és nem fizette be a Törvényszék által az eljárásban kért betéteket.

Díj a kompenzációról

A Törvényszék mentette a kvantum és a kártérítés kérdését egy későbbi szakaszra, amint ez a PCA választottbíróságokban szokásos. -Tól a kompenzációs díjban 10 július 2017, a Törvényszék Oroszországot kötelezte öt külön összeg megfizetésére (érdeklődéssel):

(én) EUR 1,695,126.18 az Északi-sark Napkelte károinak megtérítéseként;
(ii) EUR 600,000 a nem vagyoni kár megtérítéseként “Északi-sark 30” jogellenes letartóztatásukért, vád, és fogva tartás Oroszországban;
(iii) EUR 2,461,935.43 az Oroszország által az Orosz Föderációval szemben hozott intézkedésekből származó anyagi kár megtérítéseként “Északi-sark 30”;
(iv) EUR 13,500 az ITLOS ideiglenes intézkedésekről szóló rendelet értelmében Hollandiának Oroszország számára bankgarancia kiadásával kapcsolatban felmerült költségek kompenzálásaként; és
(v) EUR 625,000 az Hollandia által az eljárásban fizetett betétek Oroszország részének visszatérítéseként.

További információ a PCA keltezett sajtóközleményében található 18 július 2017 elérhető itt. Mindkét díj elérhető a PCA weboldalán, és hozzáférhető itt.

Oroszország megtagadása az eljárásban való részvételről

A legelejétől, Oroszország nem volt hajlandó részt venni a választottbírósági eljárásban. Azt állította, hogy a Törvényszék nem rendelkezik hatáskörrel az eset megvitatására. Sajtóközleményben 2015, Az orosz külügyminisztérium szóvivője, Maria Zakharova mondta a hozzászólásban:

“Az Orosz Föderáció nem vett részt az eljárásban, és továbbra is úgy véli, hogy a felállított választottbíróság nem rendelkezik joghatósággal ebben az ügyben.[A]a választottbírósági ítélet másolatát hivatalosan megkapják, az orosz oldal részletesen tanulmányozza. Máris arra lehet következtetni, hogy ez az ítélet nem veszi teljes mértékben figyelembe a Greenpeace tevékenységeit érintő esemény összes aspektusát, valamint az ehhez az esethez kapcsolódó jogi normák és bírósági gyakorlat“.

Ez a díj egy másik, politikailag érzékeny PCA-díj nyomán jön a Szlovénia v. Horvátország határviták, amelyről korábban számoltunk be itt.

Figyelembe véve, hogy ez az eset Oroszországgal és kártérítési igényekkel kapcsolatos, a díj végrehajtása az Arctic Sunrise választottbírósági eljárásban ügyvédeinek nem lesz könnyű feladat.

• Nina Jankovic, Aceris Nemzetközi Nyilvános Választottbíróság