A nemzetközi választottbírósági adatokra és mutatókra való figyelem a közelmúltban jelenik meg. A legutóbbi éves felmérés, A felhasználók új fejlesztési területeket azonosítottak, amelyek a belátható jövőben a vita középpontjában állnak.
Nemzetközi választottbírósági adatok: Mért népszerűség és hibák
A profik
97% a válaszadók egy része támogatja a választottbíráskodást mint a határokon átnyúló viták preferált módszerét. Van egy felosztás, azonban, az alternatív vitarendezéssel kombinált választottbírósági támogatók és mások között, akik csak a választottbíráskodást részesítik előnyben. A valószínűség a vita kristályosodásával kapcsolatos. Például, ha a felek között alapvető vita merül fel, akkor a többszintű vitarendezési rendelkezések egyszerűen időpocsékolás lehetnek. Másrészről, ha a pártok álláspontjai még nem kristályosodtak meg, akkor a tárgyalások és a rendezés hasznos lehet.
Egy lehetséges megoldás az lenne, ha a vitarendezést a felek igényeihez igazítanák. Néhány párt tévesen hiszi, hogy a választott bírók csak mandátumuk teljesítésére törekszenek. Ez nem igaz a peres ügyekben, mivel a választottbírósági eljárásban történik, és a felhasználói tanácsadás útján ki kell javítani..
A választottbíráskodás két legértékesebb tulajdonsága, a felhasználók szerint, a díjak végrehajthatósága és semleges helyszín. A rugalmasság a harmadik legmagasabb szavazatot kapott, annak ellenére, hogy világszerte meglehetősen kazánlemez-eljárások zajlanak, ahogyan Jan Paulsson egy nemrégiben megjegyezte előadás. A Finality hetedik helyen áll, amely utalhat a párhuzamos eljárásokkal kapcsolatos aggodalomra, fellebbezés vagy megsemmisítés. Ilyen felügyelet, azonban, évekig többe kerülhet a felek számára, költségek és nyugalom.
Hátrányok
A költség továbbra is a választottbíróságok legkevésbé népszerű tulajdonsága. Az olyan intézmények, mint a ICC és ICDR frissítették a gyorsított eljárásokra vonatkozó szabályaikat, de a költségek továbbra is elsődleges szempont. Igaz, egyes esetekben olyan kezdetleges záradékok szenvedhetnek, amelyek nem feleltek meg az eset egyedi körülményeinek, vagy a végrehajtás meghosszabbíthatja a folyamatot. Az egyik kritikus probléma, azonban, az eljárásban fekszik. - mondta Toby Landau hogy a választottbírósági eljárás a leggazdaságosabb költségekkel járó eljárásokat alkalmazta a közös és a polgári jogi hagyományok egyaránt. Ennek értelme lenne, akkor, az átfedések kiküszöbölése és mindenki időt és erőfeszítést takarít meg. Mint a A választottbíráskodás elsődleges költségeleme a jogi díjak, azonban, Szintén indokolt a jó jogi tanácsadás a külső jogi tanácsadóval.
Választottbírók
Erőfeszítések a sokféleséggel kapcsolatban
Eljutás a döntéshozókhoz, több dilemmája továbbra is fennáll. Az első az, hogy a bíróság sokszínűsége elősegíti-e a tagok döntéshozatalát. Bár a sokszínűségnek számos előnye van egyetemi környezetben, a bíróság célja egy vita rendezése. Ebből adódóan, a sokféleség előnyöket nyújthat technikai bonyolultság esetén vagy egy homályos nemzeti jogszabályok kezelésekor.
Szinte minden válaszadó egyetért abban, hogy a nemek közötti sokféleség javult az elmúlt öt évben. azonban, kevesebb mint egyharmada úgy gondolja, hogy ugyanez igaz az etnikumra is, kor és kulturális sokféleség. A probléma, javasolták, különböző érdekekből fakad. Egyszeri játékosként (a legtöbb esetben), az ügyfél elsősorban a győzelemmel foglalkozik. Másrészről, az ismétlődő játékosok, például a tanácsadók és a választottbírók érzékenyebbek lesznek a többi játékosra törvényesség aggodalmak.
A felhasználók úgy vélik, hogy a választottbírósági intézmények a legmegfelelőbbek a sokféleség biztosításához. azonban, A tanácsadók aktívabb szerepet játszhatnak. Ugyanabban a előadás fent emlitett, Jan Paulsson javasolja, hogy a felek állapodjanak meg a szék helyett a választottbírót választják. Ez nem csak azt engedné, hogy a felek részt vegyenek az eljárásban, hanem potenciálisan nagyobb elhatározási jogot biztosíthat az elnöknek vagy az intézménynek a képzett egyének szélesebb hálózata közül..
Hozzáférés az információhoz
Csak 70% A válaszadók egyike úgy érezte, hogy elegendő információval rendelkezik ahhoz, hogy döntsön egy adott jelöltről. tipikusan, ez a tudás szájról szájra jött, különösen a házon belüli és a külső tanácsadók között. Míg a felhasználók közel fele támogatta a korábbi döntésekhez való hozzáférést, 80% jóváhagyta a vitát követő szakértői értékelés felülvizsgálatát, szinte 90% intézményen keresztül egyetértésben. A szakértői vélemény ilyen formája már a világ számos ügyvédjében gyakori - miért nem terjesztené ki ezt a választottbíróságokra?
A jövő - most?
Miközben néhányan azt állították, hogy a „aranykor”A választottbíráskodás ma, van hely a további optimizmushoz. A válaszadók úgy vélik, hogy a választottbíráskodás növekszik a kulcsfontosságú területeken, mint például az energia, Építkezés, technológia (mint például blokk lánc) és banki szolgáltatások. Ez az optimizmus átterjedt a befektetési esetekre, val vel 66% azon válaszadók száma, akik úgy vélik, hogy a befektetők és államok közötti viták száma növekszik.
Függetlenül attól, hogy lesz-e további növekedés, A felhasználók ma kihasználhatják az új technológiák előnyeit. Például, a felhőalapú tároló és a virtuális meghallgatási helyiségek használatának bevonása korlátozná a felek költségeit és elkerülné a logisztikai kérdéseket, például a vízumokat és a foglalásokat.
Ha a 2018 felmérés bármit megmutatott nekünk, az az, hogy meddig ment a választottbíráskodás - és milyen messzire is lehet menni.
Thomas W. Davis, Aceris törvény.