ICC sering disebut sebagai standar emas arbitrase internasional, dan telah memperoleh reputasi sebagai lebih mahal daripada lembaga arbitrase internasional lainnya. Reputasi ini sebenarnya tidak layak, karena bukan arbitrase ICC sendiri yang mahal, tetapi biaya ditanggung oleh para pihak untuk menyajikan kasus mereka.
Catatan menunjukkan bahwa hanya untuk biaya administrasi akun ICC 2% dari total biaya arbitrase internasional ICC, yaitu, mereka hanya memperhitungkan 1/50 dari biaya arbitrase internasional yang dikelola oleh ICC.
ICC arbitrators have also been blamed for being excessively expensive, tetapi catatan menunjukkan itu arbiter’ biaya dan pengeluaran sebenarnya hanya diperhitungkan 16% dari biaya arbitrase internasional ICC.
Jadi dimana, faktanya, apakah uang klien mengalir ketika arbitrase internasional ICC dibayar?
The answer is that 82% dari biaya arbitrase internasional ICC yang diberikan adalah untuk biaya yang dibayar para pihak untuk menyajikan kasus mereka. Of these party costs, survei seperti Survei CIArb show that the vast majority of such party costs (sekitar 74%) disebabkan oleh biaya hukum yang signifikan yang dibayarkan kepada penasihat hukum arbitrase internasional.
Ini tidak berarti bahwa pengacara arbitrase internasional sepenuhnya dipersalahkan atas biaya yang meningkat dari arbitrase internasional, walaupun itu menunjukkan bahwa mereka mungkin sebagian bertanggung jawab. Dalam acara apa pun, jelas bahwa ICC sendiri tidak dapat disalahkan atas biaya yang dirasakan dari arbitrase internasional ICC.
Kami telah menyiapkan sejumlah kiat tentang cara melakukannya mengurangi biaya arbitrase internasional.