Konvensi ICSID mensyaratkan para penandatangan untuk memperlakukan putusan arbitrase yang diberikan sesuai dengan kerangka ICSID seolah-olah itu merupakan putusan akhir pengadilan di Negara tersebut.[1] Untuk menantang penghargaan, penuntut harus meminta peninjauan kembali dalam rezim arbitrase ICSID, daripada di pengadilan Negara.[2] Untuk mengimplementasikan Konvensi, Amerika Serikat. Kongres di […]
ICC sebagai Menunjuk Otoritas dalam UNCITRAL atau Proses Arbitrase Ad Hoc Lainnya (2018 Aturan ICC)
Arbitrase internasional diatur oleh prinsip landasan, prinsip persetujuan. Ini berarti bahwa pihak bebas untuk memasukkan, dengan persetujuan bersama, perjanjian arbitrase dalam kontrak mereka. Dengan cara yang sama, mereka dapat mengatur proses arbitrase dengan memilih arbitrase ad hoc atau arbitrasi yang dikelola oleh suatu institusi. meskipun begitu, itu […]
Konsep Arbitrabilitas dalam Arbitrase
Arbitrabilitas menyangkut apakah jenis sengketa dapat atau tidak dapat diselesaikan melalui arbitrase. Secara praktis, arbitrability menjawab pertanyaan apakah suatu pokok persoalan suatu klaim dilindungi oleh pengadilan negeri atau tidak, di bawah ketentuan hukum nasional. Jika perselisihan tidak bisa ditawar, majelis arbitrase […]
Tes Salini dalam Arbitrase ICSID
Artikel 25(1) Konvensi ICSID menyatakan bahwa “[T]yurisdiksi Centre akan meluas ke setiap sengketa hukum yang timbul langsung dari investasi ”. Cara di mana pengadilan telah menerapkan ketentuan ini telah berangsur-angsur berkembang dan telah menjadi bahan perdebatan. Tes Salini telah menjadi jantung dari perdebatan ini. […]
Aturan Arbitrase SCC
Pendahuluan Sebagai bagian dari peringatan 100 tahun di bulan Januari 2017, Institut Arbitrase dari Kamar Dagang Stockholm ("SCC") meluncurkan Peraturan Arbitrase baru. Produk ini adalah hasil dari tiga tahun usaha oleh Komite Revisi Aturan, yang bertemu secara teratur untuk membahas praktik yang ada dan untuk menanggapi permintaan pengguna. Aturan SCC sebelumnya […]