Arbitrase Internasional

Informasi Arbitrase Internasional oleh Aceris Law LLC

  • Sumber Daya Arbitrase Internasional
  • Mesin pencari
  • Permintaan Model untuk Arbitrase
  • Jawaban Model untuk Meminta Arbitrase
  • Temukan Arbiter Internasional
  • Blog
  • Hukum Arbitrase
  • Pengacara Arbitrase
Kamu di sini: Rumah / Perjanjian Arbitrase / ICC Counterclaims Dalam Arbitrase Internasional – Perspektif Cour de Cassation Prancis

ICC Counterclaims Dalam Arbitrase Internasional – Perspektif Cour de Cassation Prancis

24/04/2013 oleh Arbitrase Internasional

Pengadilan Kasasi (pengadilan tertinggi Perancis) putusan baru-baru ini bisa menjadi berita positif bagi para berperkara yang tidak memiliki sumber daya untuk membayar uang muka ICC.

Pirelli (Italia) membawa proses arbitrase terhadap Proyek Lisensi (Spanyol) (LP) atas sengketa merek dagang di 2007. Belakangan tahun itu, pengadilan Spanyol menempatkan LP dalam proses kepailitan resmi, diikuti oleh likuidasi wajib pada bulan Juli 2009.

LP mencoba membalas tetapi, berada di likuidasi, tidak dapat menyetor uang muka atas biaya yang diperlukan berdasarkan Pasal 30 dari 1998 Aturan ICC. Oleh karena itu pengadilan memperlakukan gugatan sebagai ditarik dan pergi untuk mencari dalam mendukung Pirelli.

Di bulan November 2007, Pengadilan Banding Paris membatalkan putusan atas dasar bahwa memperlakukan gugatan balik LP karena ditarik karena tidak dibayar merupakan pelanggaran prinsip-prinsip akses terhadap keadilan dan kesetaraan senjata..

Dalam keputusannya 28 Maret 2013, Cour de cassation membatalkan putusan ini dan menyerahkan kasus tersebut ke Pengadilan Banding Versailles. Pengadilan berpendapat bahwa penolakan pengadilan untuk mendengarkan tuntutan balik memang bisa bertentangan dengan prinsip-prinsip akses terhadap keadilan dan kesetaraan senjata., tetapi hanya di mana gugatan balik “tidak dapat dipisahkan” (tak terpisahkan) dari klaim aslinya.

Sementara pada pandangan pertama keputusan ini tampaknya mengambil garis keras pada biaya arbitrase, jangka waktu keputusan sebenarnya sebaliknya. Meskipun membatalkan keputusan Pengadilan Banding, Pengadilan tertinggi Prancis telah menegaskan prinsip bahwa putusan dapat dibatalkan jika gugatan balik ditolak karena pihak yang berperkara tidak mampu membayarnya. Ini mencerminkan yurisprudensi Cour de cassation sebelumnya dan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, yang berpendapat bahwa menghalangi akses ke hakim atau arbitrator dapat, dalam keadaan tertentu, melanggar hak yang diabadikan dalam Pasal 6 ECHR. Ini juga mengakui bahwa sifat mengikat kewajiban kontrak (sini, perjanjian untuk diajukan ke arbitrase, bersama dengan aturan dan sanksi yang disyaratkan ini) tidak mutlak.

Pada waktu bersamaan, Cour de cassation jelas sadar akan kotak Pandora yang dibiarkan terbuka oleh Pengadilan Tinggi. Dalam mempersempit putusan bawah, Pengadilan mengakui pentingnya kewajiban kontrak pribadi dan memberlakukan persyaratan tambahan atas “tidak terpisahkannya” gugatan balik. Arti yang tepat dari tes baru ini dibiarkan terbuka dan masih harus ditafsirkan.

Sementara Cour de cassation oleh karena itu membatasi ruang lingkup kemungkinan penyisihan penghargaan karena penolakan untuk berurusan dengan tuntutan balik karena alasan biaya, jika Pengadilan Banding Versailles (dan mungkin Cour de cassation lagi di tahap selanjutnya) menegaskan keputusan Pengadilan Banding asli untuk membatalkan putusan, dampak pada arbitrase bisa signifikan. Khususnya, dan meskipun ada ketentuan yang bertentangan dalam aturan arbitrase, pengadilan mungkin enggan bersikap tegas dalam menjatuhkan sanksi atas ketidakpatuhan pada pihak-pihak yang mengalami kesulitan keuangan, takut bahwa penghargaan berikutnya dapat dikesampingkan oleh pengadilan.

Diberikan di bawah: Perjanjian Arbitrase, Biaya Arbitrase, Informasi Arbitrase, Wasit, Arbitrase Austria, Arbitrase Belarus, Arbitrase Prancis, Arbitrasi ICC, Arbitrase Italia, Arbitrase Paris, Arbitrase Spanyol

Cari Informasi Arbitrase

Rantai pasokan global, Tarif dan peran arbitrase internasional

Pertanggungjawaban pidana arbiter

Perlindungan Data dalam Arbitrase Internasional

Arbitrase yang melibatkan organisasi internasional

Sebelum memulai arbitrase: Enam pertanyaan kritis untuk ditanyakan

Bagaimana memulai arbitrase ICDR: Dari pengarsipan ke penunjukan pengadilan

Di belakang tirai: Panduan langkah demi langkah untuk arbitrase ICC

Perbedaan lintas budaya dan dampak pada prosedur arbitrase

Saat arbiter menggunakan AI: Lapaglia v. Katup dan batas -batas ajudikasi

Arbitrase di Bosnia dan Herzegovina

Pentingnya memilih arbiter yang tepat

Arbitrase Perjanjian Pembelian Sengketa Sengketa Di Bawah Hukum Bahasa Inggris

Menterjemahkan


Tautan yang Disarankan

  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa (ICDR)
  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Perselisihan Investasi (ICSID)
  • Kamar Dagang Internasional (ICC)
  • Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional (LCIA)
  • Institut Arbitrase SCC (SCC)
  • Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC)
  • Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL)
  • Pusat Arbitrase Internasional Wina (LEBIH)

Tentang kami

Informasi arbitrase internasional di situs web ini disponsori oleh firma hukum arbitrase internasional Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · saya