このNAFTAの場合, 原告には、Grand River Enterprises Six Nationsが含まれています, 株式会社, タバコ製品の製造および販売に携わるカナダの企業, 先生. ジェリーモントールとケネスヒル (カナダ国民) と氏. アーサーモントール, ジュニア, セネカネーションテリトリー, ペリズバーグ, ニューヨーク.
原告は、米国のいくつかの州に対して仲裁請求を提出した。 1998 マスター決済契約 (「MSA」) 章によると彼らの権利に違反していた 11 北米自由貿易協定 (「オイル」).
MSAは間の訴訟の結果でした 40 タバコの病気に関連する費用の補償のための米国の州と米国の主要なタバコ生産者. 和解の一環として, 米国はエスクロー法と補足法を採用していた.
申立人が所有するGrand Senecaブランドはまだ作成されていませんが, 彼らは割り当て可能な株式の条項から利益を得ることを意図し、, に 2002, 米国タバコビルとタバコ製造契約を締結, 株式会社, その下でグランドリバーはセネカブランドのタバコを製造し、タバコビルはこれらのタバコを米国で予約外で流通させる独占的権利を有します.
しかしながら, MSAが制限措置を実施し、割り当て可能な株式引当を取り消した.
結果として, 申立人は、MSAが条項に違反していると主張しました 1102 (内国民待遇), 1103 (最恵国待遇), 1105 (公正で公平な扱い) そして 1110 (収用).
記事に基づく違法な収用の主張について 1110 NAFTA, 原告は、米国の措置は投資家の合理的な期待を超えていると主張しました. 法廷, しかしながら, この議論に同意せず、A. Montourはビジネスに経験豊富な投資家であり、そのような州の規制を期待することができた.
記事違反の申し立てについて 1102 そして 1103, 仲裁廷は、予約外販売に関する請求には管轄権がないと決定したが、, 法廷は、完全を期すために主張を検討することを決定した. 法廷は、原告と同じ状況ですべての投資家に国の措置が適用されたため、継続すべき違反はなかったため、より良い待遇の主張はあり得ないことを認めた.
最後に, 仲裁廷は、予約外販売に関する請求および司法否認の請求に対する管轄権がなく、最低基準の違反はなかったという理由で、公平かつ公正な取扱いに関する基準の違反に関する原告の主張を却下した。エイリアンの治療の.