중재에서 건설 청구를 제기할지 여부는 고려해야 할 여러 가지 요소에 따라 다릅니다.. 중재에 의해 해결되어야 할 건설 분쟁이 시작될 때 이러한 문제가 정직하게 고려되는 경우, 그들은 건설 주장이 실제로 중재되어야하는지에 대한 건전한 결론을 이끌어 내야한다. 건설 분쟁 발생시 응답자들도 비슷한 질문을해야합니다..
고려해야 할 문제는 다음과 같습니다. (1) 중재에 제기되는 청구의 성격에 관한 문제, (2) 응답자 관련 문제, (3) 청구의 법적 근거에 관한 문제, (4) 중재 주장의 근거가되는 사실에 관한 문제, (5) 중재 증인에 관한 문제, (6) 중재 전문가에 관한 문제, (7) 중재 청구 시점에 관한 문제, (8) 중재에 대한 청구 제기의 영향에 관한 문제, (9) 응답자의 잠재적 반소에 관한 문제, (10) 건설 중재 비용에 관한 문제, (11) 중재 전과 중재 중에 협상에 관한 문제, (12) 건설 중재의 해결에 관한 문제 (13) 중재 판정 집행 관련 문제.
이 문제는 신고자가 고려해야 할 질문의 관점에서 표현됩니다..
1. 중재에서 제기 된 주장의 성격에 관한 질문
클레임 이벤트의 성격은 무엇입니까 – 완료된 작업에 대한 클레임, 변형, 계약 위반 또는 시간 연장 및 연장 비용으로 인한 손해?
클레임 이벤트가 해당 계약에 따라 상대방이 부담 할 위험 내에 있습니까??
복구 할 수있는 손상 또는 손실 가능성은 얼마입니까?? 청구 금액은 어느 정도까지 실제로 회수 할 수 있습니까? 응답자가 실제로 지불 할 수 있습니까?
주장의 전망에 관하여, 무엇입니까 (1) 비관적, (2) 낙관적이며 (3) 가능한 결과?
주장이 없으면 결과는 무엇입니까?
청구의 영향을받는 사람은 누구이며, 그렇다면, 어떻게?
주장을 가져 오는 잠재적 부정적인 결과를 다른 조치로 완화 할 수 있습니까?
클레임 금액이 클레임을 제기하는 노력과 비용을 정당화합니까??
중재 비용이 청구 금액보다 큽니까?? 그렇다면, 주장이 원칙의 문제가 아닌 한 중재를 추구하는 것은 무의미 할 수 있습니다.
2. 중재 응답자에 관한 질문
청구에서 응답자로 지명 될 당사자는 누구입니까?
응답자의 취약점은 무엇입니까?
한 명 이상의 응답자가 클레임을 해결하기로 동의 할 것입니까??
응답자들은 주장에 저항하는 것과 관련된 비용을 부담 할 수있는 자원과 동기를 가질 것입니까??
응답자가 재정 자원이 부족한 경우, 다른 주체가 절차의 당사자가되어야하는 경우?
3. 중재에 의한 주장의 법적 근거에 관한 질문
청구는 어떤 법적 근거로 이루어 지나요??
청구가 당사자 간의 계약에 근거한 경우, 주장에 의존하는 특정 조항? 청구가 당사자 간의 계약에 근거한 경우, 계약서에 의존하는 특정 조항을 수정하거나 훼손 할 수있는 다른 조항이 있습니까??
주장이 암시 적 용어를 기반으로하는 경우, 관련 법률에 따라 당국이 사전에 이러한 암시 적 용어를 인정한 조건? 특정 클레임 이벤트와 관련하여 이러한 조건이 충족됩니까??
법적 권리에 근거하여 청구가 제기 된 경우, 이 법정 권리를 행사할 수있는 조건이 충족되어야합니다?
신고자의 조치 또는 행동이 있었습니까, 또는 대리인, 주장의 유효성을 손상시킬 수 있습니다?
클레임이 금지되어 있습니까?? 그렇다면, 응답자가 어떤 조치를 취했는지, 부채 인정과 같은, 클레임이 기한이 지난 방어에 의존하지 않도록 작동하는 것?
계약서에 청구 통지와 관련된 조항이 포함되어 있습니까?? 이러한 요구 사항은 무엇이며 존중되었습니다? 이 통지 요구 사항은 추구하는 금액의 회수 이전의 조건으로 작동 할 가능성이 있습니까?? 준수하지 않은 측면이있는 경우, 이러한 실패는 주장에 치명적일 수 있습니까?
4. 중재 주장의 기초가되는 사실에 관한 질문
클레임 이벤트와 관련된 사실은 무엇입니까? 다큐멘터리 증거를 통해 사실이 얼마나 정확하게 기록됩니까??
주장을이기는 데 중요한 사실? 그들이 설득력있게 증명 될 수 있고, 그렇다면, 얼마나 설득력?
어떤 형태의 사실 증명을 사용해야합니까? 이 사실 증명을 얻는 데 드는 노력과 비용은 무엇입니까?
상대방이 인정할만한 사실이 있습니까?? 이들이 주장의 강점에 어떤 영향을 미칠 것인가?
중재를 시작하기 전에 상대방으로부터 확보해야하는 사실에 대한 승인이 있습니까?? 그렇다면, 어떻게 이럴 수 있습니까?
동시 기록을 기반으로 할 수있는 사실? 동시 기록은 얼마나 신뢰할 만합니까?
중재 판정 부는 수집 된 모든 증거를 인정할 것인가? 해당 중재 규칙에 따라 증거를 인정할 수 있습니까??
상대방이 소유 할 가능성이있는 문서에서만 확인할 수있는 사실? 문서 제작으로 그러한 문서에 액세스 할 가능성은 무엇입니까? 이 문서의 작성과 관련하여 응답자가 제기 할 것으로 예상되는 사항?
응답자가 주장을 거부하거나 반소를 진전시키는 데 필요한 증거, 응답자가 소유하고 있습니까? 응답자가이 증거를 수집하는 데 필요한 시간과 비용은 얼마입니까??
응답자의 증거의 질은 청구자의 주장을 뒷받침하는 증거의 질과 어떻게 비교 되는가?
5. 중재 증인에 관한 질문
증인 증거로만 확인할 수있는 사실? 증인 증거는 일반적으로 문서 증거보다 유언 증거가 적기 때문에, 이 증거가 얼마나 중요한가?
증인으로 봉사 할 수있는 사람? 중재 심의 시점에 몇 명의 증인이 입수 가능한지?
증인이 증언 할 사실과 관련하여 증인은 얼마나 신뢰할 만합니까? 그들은 자기 관심이 있다고 인식 될 것입니까?
선정 된 개인이 증인으로 얼마나 잘 수행 할 것인가?
중재 청문회 참석을 위해 준비하는 데 드는 비용은 얼마입니까? (교통, 적응)?
중재 청문회 장소에 증인이없는 경우, 이 증인이 비자를 취득 할 수 있을까요? 그렇지 않은 경우, 더 적합한 다른 사람이 있습니까??
상대방이 증인으로 전화 할 가능성이있는 사람? 그들의 증인은 신뢰할 수 있습니까?
양측 증인의 신뢰성은 어떻게 비교 되는가?
6. 중재 전문가에 관한 질문
어떤 기술이 매우 기술적이며 전문가의 증거를 통해 확립되어야하는 문제?
이 전문가들이 신뢰할 수있는 자격 및 경험?
전문가가 전문가 보고서를 작성하기 위해 추가 조사 또는 연구가 필요합니까?? 이 목적에 필요한 시간?
전문가로 봉사 할 수있는 최고의 후보자는 누구입니까? 전문가로서의 외모에 대한 이해 상충이 있습니까??
전문가 증언을 확보하기 위해 필요한 비용은 얼마입니까?? 청구가 성공하면 이러한 비용이 회수됩니까??
각 전문가의 증거에 대한 증명 가치는 무엇입니까?
전문가 증거가 상대방의 경우에 어떤 영향을 미칩니 까??
응답자의 전문가로 보이는 사람?
양측 전문가의 신뢰성은 어떻게 비교됩니까??
7. 중재 주장의시기에 대한 고려
클레임 제출이 작품의 실행에 영향을 미칩니 까?, 또는 프로젝트가 끝났습니까?
중재 청구는 언제 제출해야합니까? 이를 위해서는 비공식적 인 협의 및 협상이나 중재에 의한 노력이 선행되어야한다?
중재 전에 필요한 다른 분쟁 해결 메커니즘이 있습니까?, 심판과 같은, 계약에 따라? 심판이 필요한 경우, 판결의 결과가 중재에서 동일한 주장의 전망에 영향을 미칠 것인가? 판결을 피할 수있다?
청구 시점이 제한 기간과 어떤 관련이 있습니까??
청구 시점이 수집 될 증거에 영향을 미칩니 까??
응답자의 재무 상태는 무엇입니까? 응답자의 재정은 시간이 지남에 따라 향상됩니다, 또는 응답자가 가까운 장래에 파산 할 위험이 있는가?
청구 시점이 이전 청구 및 향후 청구에 미치는 영향?
나중에 클레임을 제출하기를 기다리는 데 이점이 있습니까??
8. 중재에서 클레임 제기가 다른 문제에 미치는 영향의 고려
클레임 제출은 응답자와의 향후 작업 전망에 영향을 미칩니다? 향후 작업 가능성?
응답자의 대표는 협조를 보류하거나 덜 수용적인 태도를 취하여 클레임에 반응 할 가능성이 있습니까?? 프로젝트가 진행되는 동안 클레임은 건축가 또는 엔지니어에게 수료증을 원천 징수합니다.? 보유 기금이 보류 되는가??
소유권 주장을 제출하면 상대방이 성과 채권을 요구하게됩니까?? 이 위험을 완화 할 수 있습니까?
클레임을 제출하면 협상이 종료 될 수 있음? 협상을 통해 분쟁을 해결할 가능성이 있습니까??
청구가 하청 업체에 영향을 미치나요?, 공급 업체 및 기타 제 3 자? 청구로 인해 제 3자가 청구자에 대해 자신의 주장을 제기하게됩니까?? 응답자에 대한 청구를 시작하게 할 수 있습니까??
중재 청구는 기밀로 유지됩니까? 그렇지 않은 경우, 주장에 관한 뉴스는 다른 작업의 전망을 감소시킵니다?
청구가 청구자와 청구자가 수행 한 다른 프로젝트를 수행하는 다른 사람 간의 작업 관계에 영향을 미칩니 까??
클레임이 실패하면 어떤 의미가 있습니까?? 이 영향을 최소화하기 위해 취할 수있는 단계가 있습니까??
9. 응답자의 잠재적 반대 주장에 관한 질문
중재로 청구를 제기하면 상대방이 반소를 시작하게 될 가능성은 무엇입니까?? 반소가 시작될 경우, 이 반소의 법적 근거는 무엇입니까?
이의 제기의 전망은 무엇입니까? 반소의 성공에 중요한 사실 또는 법적 규칙?
반소에 대해 제기 될 수있는 가능한 방어 조치는 무엇입니까?
반소가 성공할 경우, 이의 제기에 대해 수여 된 금액이 청구에서 수여 된 금액을 초과 할 가능성이 있음?
소유권 주장이 철회되면 이의 제기 신청이 철회됩니까??
10. 건설 비용 조정 고려
중재 할 준비가 된 단계로 청구를하기 위해 필요한 시간과 노력?
모든 증거를 수집하는 비용은 얼마입니까, 사건의 장점을 분석하고 주장을 공식화?
중재 청구에 소요되는 관리 시간? 중재에 참여하고 지원할 사람?
중재를 지원하기 위해 필요한 개인을 석방 할 수 있습니까?? 얼마나 오래 석방 될 수 있습니까? 중재를 지원할 사람의 임무를 수행하도록 다른 사람을 지명 할 수 있습니까??
성공하면 중재 비용이 될 것? 법정 수수료는 모든 건설 중재에서 가장 큰 비용 요소 인 경향이 있으므로, 변호사가 제공하는 수수료는 얼마이며,보다 비용 효율적인 방식으로 해당 방식을 처리 할 수있는 자격을 갖춘 변호사가 있습니다.?
11. 중재 전과 중재 중에 협상에 관한 질문
상대방이 어떻게 기꺼이 협상 할 것인가? 상대방이 협상 된 합의를 선호 할 이유가 있습니까??
협상하지 않을 이유가 있습니까?? 협상으로 인한 위험이 있습니까??
상대방이 협상을 시도 할 가능성은 무엇입니까? 상대방의 입장이 수용 가능한가?
상대방이 낚시 원정을 시도하지 않도록 보호 조치가 마련되어 있습니까?, 협상의 구실을 사용하여 근본적인 클레임 전략 발견, 청구인의 문서를 얻거나 해결을 테스트하기 위해?
청구인의 사례가 약하다는 제안으로 협상 시작이 잘못 구성됩니까??
협상 노력을 주도하는 사람에게 어떤 자질과 경험이 필요한가? 문제를 해결하거나 협상을 훼손 할 때 어떤 개인적 이해 관계가있을 것입니까?
이 노력을 이끌 수있는 가장 좋은 사람은 누구입니까?? 상담에 협상을 맡겨야한다, 또는 청구자 자체가 협상을 주도해야하는 경우?
상대방으로부터 지정된 대리인의 협상 방법은 무엇입니까? 그는 어떤 자세를 취할 것입니까?
응답자 협상가의 권한 범위는 무엇입니까? 그는 응답자에게 합의를 위임 할 권한이 있거나 추가 승인이 필요합니까??
협상 팀은 어떻게 브리핑을해야하며 누구에 의해? 그들이 필요한 자원?
협상 팀을지도하기 위해 외부 컨설턴트가 필요합니까??
협상 중에 제출 된 오퍼 범위는 신중하게 고려해야합니다., 중재 비용과 결과를 염두에두고.
협상을 통해 문제 해결을 시도 할 수있는 기간?
협상이 실패하면 어떤 결과가 발생합니까??
협상의 지속이 주장을 손상시킬 것인가? 특히, 협상에서 최종 중재 판정의 렌더링이 지연됩니다? 그렇다면, 응답자가 시간이 지남에 따라 보상을 줄 수있는 능력?
지정된 대표자 외, 협상 결과를 수락하기 위해 응답자에게 영향을 줄 수있는 다른 사람이 있습니까?? 그 또는 그녀에게 별도의 접근 방식이 있어야?
협상이 이루어지는 곳? 장소 선택이 협상 분위기에 미치는 영향?
협상 의제 구성 방법?
협상이“편견없이”진행 되는가??
프로세스를 구성하기 위해 공식적인 중재자를 갖는 것이 유용합니까??
글로벌 오퍼 측면에서 문제를 해결해야하는 경우, 또는 각 문제를 개별적으로 처리하는 것이 더 유용합니까??
협상의 시작점은 무엇인가? 일반적인 원칙으로 시작해야 하는가, 덜 논쟁적인 문제로 시작해야 하는가?
책임 문제가 양자와 별도로 논의되어야하는 경우? 그렇게하면 경합의 영역이 줄어 듭니다?
결제를 용이하게하기 위해 책임 혐의를 피할 수 있습니까??
사실과 입장을 기록 할 수 있어야 하는가?
청구인은 어떤 상황에서 "처음 제안"해야합니까?
상대방이 협상 된 합의를 향하도록 장려하기 위해“첫 제안”을 어떻게해야합니까?
제안이 제공하는 장점 또는 위험?
상대방이 입찰 한 반박 제안은 어떻게 평가해야합니까? 평가에 참여해야하는 사람?
카운터 오퍼에 대한 응답을 어떻게 구성해야합니까?
협상 팀은 협상을 종료하고 합의없이 언제 떠나야 하는가?
12. 건설 중재의 해결에 관한 질문
협상 팀이 합의 조건에 동의하면 합의 조건을 승인 할 권한이있는 사람?
화해 합의서 작성 방법? 이것이 협상의 결론과 같은 날에 수행되어야 하는가?
화해 합의서를 작성해야하는 사람, 신고자 또는 응답자?
13. 중재 상 집행에 관한 질문
자발적인 규정 준수의 경우, 응답자의 자산 중 타겟팅 할 수있는 자산?
중재 판정을 집행하기 위해 응답자의 자산 대신 어떤 조언을 사용해야합니까??
응답자가 자산을 소산하여 집행이 불가능한 경우, 집행 장소에서 응답자의 주주 또는 이사에게 부차적 인 조치를 취할 수 있음?
* * * * *
이 질문들이 솔직하게 고려된다면, 중재 초기에, 그러면 공로 만 주장 할 가능성이 높습니다, 해야한다, 만들어진.