의 위에 1 일월 2014, 국제 상공 회의소의 중재 규칙이 발효되었습니다 (ICC 중재 규칙), ICC의 원만한 분쟁 해결 규칙을 대체함으로써.
ICC 중재 규칙에 따른 중재는 독립적이고 중립적 인 재판소의 구속력있는 결정으로 이어지지 만, ICC 중재 절차는 당사자들이 중립 촉진자의 참여와 합의에 도달하도록 돕기 위해 노력합니다. ICC 중재 규칙은 양 당사자가 진정으로 분쟁을 해결하고자 할 때 이러한 목적을 달성하기위한 효율적인 제도적 틀을 제공합니다., 특히 분쟁의 원만한 해결을 목표로하는 다른 절차와 함께 사용될 수 있기 때문에.
국제 상공 회의소는 ICC 중재 규칙에 따른 중재가 중재에 의지하기 전에 예비 분쟁 해결 메커니즘으로 제공 될 수 있다고 광고합니다., 계약의 동일한 조항에서, 에스컬레이션 조항 또는 다 계층 분쟁 해결 조항이라고 함. 에스컬레이션 조항은 국제 건설 및 엔지니어링 계약에서 점점 더 많이 사용되고 있습니다., ICC 조정 규칙은 두 가지 수준 만 제공합니다. (중재와 중재), 이 조항은 당사자의 요구에 맞게 조정될 수 있습니다. 이 조항들이 기술자들 사이의 비공식 토론을 먼저 제공하는 것은 드문 일이 아닙니다, 그런 다음 각 관리자가 만나 협상합니다, 더 높은 수준의 관리자가 다음 ICC 중재 규칙에 따라 중재됩니다., 마지막으로 당사자들은 ICC 중재가 실패한 경우에만 중재에 의지한다. 이 조항은 또한 전문가 판결을 제공 할 수 있습니다., 분쟁 검토 전문가, 분쟁 심사위원회 또는 분쟁 심사위원회, 또한 궁극적으로 중재를 제공합니다.
조항의 각 단계에 대한 기간을 제공하는 것이 중요합니다 (ICC 중재 모델 조항은 45 일) 특히 프로세스에 여러 단계가있는 경우, 한 단계가 실패했을 때를 명확하게 나타 내기 위해 다음 단계로 넘어갈 시간입니다., 재판소의 관할권은 궁극적으로 분쟁 해결 조항의 조항에 대한 당사자의 존중에 달려 있기 때문에. 이관 조항도 가능한 한 단순하게 유지해야합니다, 분쟁이 발생했을 때 필요한 단계에 대한 다른 해석이 요구 될 수 없도록.
변호사는 또한 고객에게, ICC 중재 규칙에 따른 중재 및 중재를 제공하는 다 계층 분쟁 해결 조항이있는 경우, 중재 실패, 이러한 절차에 대해 지불 된 ICC 행정 비용의 절반은 중재의 ICC 행정 비용으로 공제됩니다, 기사에 따라 2 부록 III (중재 비용 및 수수료) ICC 중재 규칙.
– 올리비에 마르 쿠아, Aceris Law