이월 28, 2013 (권. 6, 아니. 5)
1. 필립 모리스 v에서 첫 청각. 호주 중재가 추진되고 있습니다 2014, 뉴질랜드가 호주 사례의 결과를 기다리고 있음을 밝히다
2. Saint-Gobain v에서 전 아르헨티나 공식 가브리엘 Bottini 자격을 박탈하기 위해 노력하지. 베네수엘라 중재
3. 스리랑카는 중앙 은행과 대법원의 조치로 BIT 위반; 반대 의견에 따르면 최고 법원은 금융 파생 상품 분쟁에서 악의로 행동하지 않았다
4. 관할권, 중재자는 헤징 계약이 양자 투자 조약 및 ICSID 협약에 의해 보호되는 투자인지에 동의하지 않습니다
5. 장점, 연기에 대한 재판소 분할 스리랑카 대법원에 표시 – 계약 분쟁 포럼을 이용할 수있는 경우 부채의 수용 여부
6. 물류 회사의 주장에 따라 관할권 보유, 민첩성 창고, 파키스탄에 대하여
7. 투자자는 영국-헝가리 BIT가 수용 배상 청구의 중재 만 허용한다는 것을 인정; 재판소는 MFN과 관습 국제법의 역할을 분명히
8. 도미니카 공화국과 멕시코의 중재 부채에 대한 새로운보고
9. 의자는 스테이크가 많은 Ping An v에서 지명되었습니다.. Fortis Bank 주주에 대한 벨기에 중재
10. 베네수엘라에있는 Owens-Illinois 투자에 대한 2 차 분쟁을 이끄는 한국 교수; ICSID 사무국은 동아시아의 새로운 중재자를 계속 활용하고 있습니다
11. 네덜란드 투자자에 의한 ICSID 중재 재판소 (독백) 베네수엘라 석유 화학 공장
12. 국제 투자법에 관한 신작, 12 월 2012 2 월 2013
이월 14, 2013 (권. 6, 아니. 4) – (클릭 투 다운로드 – 가입자 만)
1. UN 워킹 그룹, UNCITRAL 투명성 규칙 확정, 기존 투자 조약의 비축에 자동으로 적용되지는 않습니다.
2. 다른 분할 ICSID 재판소는 아르헨티나 주권 부채 분쟁을 중재 할 관할권이 있음을 발견했습니다.; 치명적이지 않은 지역 구제책을 찾지 못하는 경우
3. 재판소는 ICSID 및 양자 간 투자 조약에 따라 보호받을 수있는 투자에서 국채를 배제 할 이유가 없다
4. 분석: Lago Agrio 판결의 집행력을 차단하기 위해 에콰도르가 위반됨에 따라, 재판소는 왜 쉐브론에 대한 해를 돌이킬 수없는 것으로 보아
5. 네덜란드 투자자는 중재인들에게 국가의 자산 수용을 차단하도록 요청함으로써 투자 조약 중재의 한도를 테스트하려고합니다.
6. Tidewater가 맹렬한 방식으로 베네수엘라 자산을 재구성하지 않은 ICSID 재판소 규칙; 하나, 일부 주장은 재판소의 관할권을 벗어남
7. ICSID 무효화위원회가 아르헨티나의 무효화에 대한 입찰을 듣기로 선택 $200 EDF 전기 분쟁에서 백만 중재 상
8. Telefonica v에 선정 된 중재자. 멕시코 투자 조약 중재
9. 중재 재판소는 폐기물 관리 양보에 대한 프랑스 투자자에 대한 이집트의 대우를 검토하기 위해 소집되었습니다.
10. ICSID 재판소, 루마니아 제철 공장에서 이탈리아 투자가 2 명 클레임 완료
이월 7, 2013 (권. 6, 아니. 3) –
1. 투자자는 2 CAFTA 상금 백만 달러 돌파, 재판소가 다른 상을 다시 방문하도록 설득하지 못함
2. 미국에 대한 재판소 규칙. NAFTA 챕터를 분기하라는 정부의 요청 11 중재 절차
3. NAFTA 중재에서 관할권 불일치가 드러났습니다.; 미국 외곽에 위치한 아포 텍스 생산 시설
4. Apotex v 당사자. 미국. 다음을 포함한 법적 보호의 의미에 대한 NAFTA 중재 스파 “효과적인 수단” 그리고 차별 금지 의무
5. 투자자와 캐나다가 중재인을 선정하고 예비 논쟁을 제기함에 따라 녹색 에너지 중재가 진행됩니다.
6. ICSID 재판소는 지방 정부의 요청으로 처칠 채굴 v에 파티로 추가 요청 거부. 인도네시아 중재
7. 벨리즈 법원이 발행 한 반 중재 금지 명령에 대한 판사, 금지 명령을 방해하는 가혹한 벨리즈 페널티
8. 중재자는 해당 계약 문구를 보유하고 있으며 그에 따라 청구는 기니 공화국의 외국인 투자법에 따라 중재 대상 청구 범위를 좁힐 수 있습니다
9. 이스라엘-이집트 가스전에서 두 번째 조약 중재 전선에서 전투가 벌어짐, 임시 중재 재판소 선택
10. Dan Cake v에서 선택된 ICSID 재판소. 헝가리와 수다 펫 v. 남 수단 중재