뉴욕 협약에 따라 중재 판정의 승인 및 집행에 대한 근거.

뉴욕 협약 하에서 중재 판정의 인정 및 집행에 저항하는 근거는 종종 잘 설명되지 않습니다.. 뉴욕 컨벤션, 외국 중재 상 인정에 적용되는 150 국가, 뉴욕 협약의 당사국 인 국가들이 협약 제 3 조에서 외국 중재를 인정하고 집행하도록 의무적으로 의무화하는 규칙을 시행, 나타내는 “[이자형]체약국은 중재 판정을 구속력있는 것으로 인정한다..”

따라서 중재 판정의 항소는 없습니다. 그럼에도 불구하고 뉴욕 협약에 따라 중재 판정의 인정과 집행에 저항하는 근거는 여덟 가지가 있습니다, 협약 제 5 조 및 제 6 조에있는. 이러한 근거는 아래에 요약되어 있습니다.

1. 유효한 중재 계약이 없습니다.

제 5 조(1)(ㅏ) 인식이 거부 될 수 있음을 제공 “[티]그는 제 2 조에 언급 된 계약의 당사자는, 그들에게 적용되는 법률에 따라, 무능한 상태에서, 또는 당사자가 동의 한 법률에 따라 상기 계약이 유효하지 않거나, 그에 대한 어떤 표시도 실패, 수상한 국가의 법률에 따라… .“

예: 중재 합의는 위조되었습니다, 중재 계약 서명자 중 한 명이 상을 수여하지 못했습니다..

2. 중재에서 심각한 절차상의 불규칙이 발생했습니다..

제 5 조에 따라(1)(비) 중재 판정의 인정 및 집행은 거부 될 수 있습니다. “[티]중재 판정의 당사자는 중재인 또는 중재 절차의 임명에 대한 적절한 통지를받지 않았거나 자신의 사건을 제시 할 수 없었다… .”

제 5 조(1)(디) 또한 중재 판정의 인정 및 집행이 거부 될 수 있음을 제공합니다. “[티]그는 중재 당국의 구성 또는 중재 절차가 당사자들의 합의에 따르지 않았다, 또는, 그러한 합의에 실패하다, 중재가 발생한 국가의 법률에 따르지 않았습니다.… .“

예: 당사자에게 중재 통지를받지 못함. 중재 중에 증거가 부당하게 제외되었습니다., 청문회 또는 제출의 부당한 일정으로 인해 당사자가 자신의 사건을 발표 할 수없는 경우. 중재 재판소가 잘못 구성되었습니다, 당사자간에 합의 된 절차가 중재에 사용되지 않았다.

3. 중재 판정 부는 관할권을 초과하여 판결.

제 5 조에 따라(1)(씨) 중재 판정의 인정 및 집행은 거부 될 수 있습니다. “[티]그는 중재 제출 조건에 의해 고려되거나 고려되지 않는 차이를 다룬다., 또는 중재 제출 범위를 벗어난 문제에 대한 결정이 포함되어 있습니다., 제공했다면, 중재에 제출 된 사안에 대한 결정이 제출되지 않은 사안과 분리 될 수있는 경우, 중재에 제출 된 사안에 대한 결정을 포함하는상의 일부는 인정되고 집행 될 수 있습니다.… .”

예: 중재 재판소는 당사자들이 묻지 않았다는 질문을 판결했습니다., 또는 당사국이 요청하지 않은 구제를 허용 한 경우.

4. 중재 재판소는 편향되었다.

중재 판정의 인정 및 집행을 거부하는 근거는 제 5 조에수록되어있다.(1)(비), V(1)(디) 그리고 V(2)(비) 뉴욕 협약의.

예: 당사자에 대한 동등한 대우는 없었다. 중재 재판소는 분명 부분적으로. 중재 재판소는 당사자 중 하나로부터 독립성이 부족했습니다..

5. 중재상은 그렇지 않았다 “제본”.

중재 판정의 인정 및 집행은 제 5 조에 따라 거부 될 수있다(1)(이자형) 언제 “[티]그는 아직 파티에 구속력을 갖지 못했다, 또는 해당 국가의 관할 당국에 의해 제정되거나 중단 된 경우, 또는 그 법에 따라, 그 상을 받았습니다.”

예: 일부 국가의 법원에서 중재 상을 항소 할 수 있기 때문에, 그러한 국가에서는 중재 상이 구속력이 없을 수 있습니다.. 임시 상도 구속력이 없을 수도 있습니다..

6. 분쟁의 주제는 중재 할 수 없었습니다.

중재 판정의 인정 및 집행은 제 5 조에 따라 거부 될 수있다(2)(ㅏ) 언제 “[티]그 차이의 주제는 그 나라의 법에 따라 중재에 의해 해결 될 수 없다… .”

예: 비록 이것이 중재법에 달려 있지만, 일부 국가에서는 파산 문제, 경쟁법 또는 소비자 주장은 중재 할 수 없습니다, 중재자가 자신을 지배 할 권리가 없음을 의미.

7. 국가의 공공 정책은 중재 상을 위반했습니다.

중재 판정의 인정 및 집행은 제 5 조에 따라 거부 될 수있다(2)(비) 언제 “[티]수상의 인정 또는 집행은 해당 국가의 공공 정책에 위배됩니다.“

예: 테러 활동에 대한 지불 계약에 대한 판결은 공공 정책에 따라 인정을 거부 할 수 있습니다.

8. 이상은 중재의 자리에서 취소되었다.

중재 판정의 승인 및 집행은 제 6 조에 따라 거부 될 수도 있습니다.(2)(비) “[나는]f. 제 5 조에 언급 된 권한있는 당국에 판정의 기각 또는 중지를위한 신청이 이루어진 경우(1)(이자형)… .“

예: 외국 법원은 중재가 합법적 인 자리를 차지한 중재 판정을 무효화합니다., 그러나 당사국은 다른 국가에서 수상의 인정과 집행을 추구합니다. 이 규칙은 항상 실제로 따르지는 않습니다.: 프랑스의 법원 결정, 벨기에, 오스트리아와 미국은 중재 재판소에서 상이 취소 된 경우에도 외국 법원이 상을 인정할 수 있다고 주장했습니다..

이러한 도전 이외, 중재 판정은 인정 및 집행을 거부 할 수 없습니다, 일반적으로 외국 법원 판결보다 중재 판정 집행이 훨씬 쉬워집니다..

– IAA 네트워크