ICC 중재에서, ICC 사무국이 중재 판 정부에 사건 파일을 송부 한 경우 (조 16 ICC 중재 규칙), 중재 재판소의 첫 번째 과제는 참조 약관을 작성하는 것입니다.
에 따르면 조 23(1) ICC 중재 규칙, 본 이용 약관은 전체 중재에 대한 프레임 워크를 제공하는 문서에 해당합니다.문서 또는 당사자의 존재 및 가장 최근의 제출에 비추어."
그 준비는 당사자들과 중재 재판소 간의 협력 적 논리를 따릅니다., 이기는 하지만, 항상 중재 재판소의 감독하에. 당사자의 적극적인 참여와 합의에 대한 개방성은, 따라서, 중대한.
당사자가 때때로 전장에 대한 이용 약관을 준비하는 것이 유감입니다. ICC 중재 사무국 가이드에 명시된 바와 같이, "에스당사자의 입장은 일반적으로 적절한 예약 또는 경고로 보호 할 수 있으므로 많은 행동은 일반적으로 보증되지 않습니다."[1] 또한, 중재 재판소는 참조 약관의 합의 적 성격과“당사자가 진정으로 우려하거나 정당한 이의를 표명하는 자체 아이디어를 고집하고 추진하지 마십시오.. 차라리, 그것은 논쟁을 불러 일으키는 요소를 제거하거나 중재에서 결정될 것이라는 점을 명확히하는 방식으로 초안을 설득하고 /하거나 초안을 조정함으로써 관련된 모든 사람들 사이에 합의를 구축해야한다."[2]
이용 약관의 내용
ICC 중재 규칙에는 참조 약관에 대한 특정 양식이 필요하지 않지만, 그들은 다루어야 할 일련의 정보를 부과합니다.. 이 필수 정보는 조 23(1) ICC 중재 규칙 다음과 같이:
- ㅏ) 전체 이름, 기술, 각 당사자 및 개인의 주소 및 기타 연락처 세부 사항(에스) 중재에서 파티를 대표;
- 비) 중재 과정에서 발생하는 통지 및 통신이 이루어질 수있는 주소;
- 씨) 당사자의 각 주장 및 당사자가 구한 구제 요약, 수량화 된 청구 금액과 함께, 가능한 한, 다른 주장의 금전적 가치 추정;
- 디) 중재 판정 부가 부적절하다고 간주하지 않는 한, 결정될 문제 목록;
- 이자형) 전체 이름, 각 중재인의 주소 및 기타 연락처 정보;
- 에프) 중재의 장소; 과
- 지) 적용 가능한 절차 규칙의 세부 사항, 그러한 경우, 중재 판 정부에 부여 된 권한에 대하여 원만한 작곡가또는 결정 ,의뿐만 아니라 좋은.
게다가, 당사자 및 중재 판정 부는 추가 정보를 포함 할 수 있습니다.. ICC 중재 사무국 안내서에 제안 된 추가 정보[3] 다음과 같다:
- 현재까지의 절차 이력 요약;
- 중재 재판소의 헌법에 관한 기타 문제 및 그 사안에 대한 당사자 간의 합의에 관한 언급, 3 인 중재 재판소 의장 선출 절차에 관한 합의;
- 중재 조항에 포함되지 않은 경우, 중재 언어에 대한 당사자의 후속 계약 참조, 중재의 장소, 다른 절차상의 문제;
- 전체 중재 합의서 및 법률 선택 조항의 인용, 만약에 어떠한;
- 해당 규칙 버전의 명시 적 표시.
시간 제한, ICC 법원의 추천서 서명 및 승인
에 따르면 조 23(2) ICC 중재 규칙, 이용 약관은 30 ICC 사무국이 사건 파일의 중재 재판소에 송부 한 날짜.
실용적인 관점에서, ICC 사무국의 "사건 파일과 함께 발송 된 서신은 중재 재판소가 해당 날짜에 시간 제한이 시작됨을 상기시킵니다. 실제로, 법원은 해당 기간 내에 서명 된 참조 약관을 전달할 것을 요구하지 않지만 모든 당사자와 중재자가 문서에 서명하면 마감일이 충족 된 것으로 간주합니다., 그때까지 사무국이 원본을받지 못했다고해도."[4]
완료되면, 이용 약관의 공동 성격을 확인하기 위해, 조 23(2) ICC 중재 규칙 당사자와 중재 판정 부가 서명 할 것을 규정한다.. 서명시, 그들은 승인을 위해 ICC 법원에 전송됩니다. 이러한 승인으로 기본 6 개월 시간 제한이 시작됩니다. 기사에서 31(1) ICC 중재 규칙 최종 상을 발급 한.
이용 약관 및 새로운 청구의 수정
중재 과정에서 발생할 수있는 모든 중요한 변경 사항은 간단한 통신 교환을 통해 기록 될 수 있으므로 ICC 규칙은 참조 약관 수정을 제공하지 않습니다.:
규칙은 참조 조건을 수정할 수 있는지 여부와 상황에 대해서는 언급하지 않습니다.. 사무국은 일반적으로 수정안이 거의 없다는 견해를 취했다, 만약에, 필요한. 절차에서 중대한 변화가 있거나 중재에서 다루어야 할 청구 범위 및 문제의 범위, 해당 교환은 단순히 서신 교환을 통해 또는 중재 재판소의 명령을 통해 기록 될 수 있습니다..[5]
게다가, 기사에 따라 23(4) ICC 중재 규칙, ICC 법원이 참조 약관에 서명하거나 승인하면, "중재 판 정부의 승인을받지 않은 한, 어느 당사자도 본 약관의 범위를 벗어나는 새로운 주장을 할 수 없습니다., 그러한 새로운 주장의 본질을 고려해야한다, 중재 단계 및 기타 관련 상황."
이 점에서, 사무국 가이드는중재 판정 부가 새로운 청구의 포함을 승인하기로 결정한 경우 […], 해당 결정은 참조 약관을 수정할 필요없이 절차 순서 나 서신으로 간단히 기록 할 수 있습니다., 중재 장소의 법이 달리 요구하지 않는 한. 그러한 변경 사항은 중재 재판소의 다음 수상에 포함 된 절차 요약에 기록되어야합니다."[6]
[1] 제이. 튀김, 에스. 그린버그, 에프. 마자, ICC 중재에 대한 사무국 가이드 (2012), 피. 241, ¶ 3-831.
[2] 제이. 튀김, 에스. 그린버그, 에프. 마자, ICC 중재에 대한 사무국 가이드 (2012), 피. 241, ¶ 3-831.
[3] 제이. 튀김, 에스. 그린버그, 에프. 마자, ICC 중재에 대한 사무국 가이드 (2012), pp. 248-249, ¶ 3-859.
[4] 제이. 튀김, 에스. 그린버그, 에프. 마자, ICC 중재에 대한 사무국 가이드 (2012), 피. 251, ¶ 3-871.
[5] 제이. 튀김, 에스. 그린버그, 에프. 마자, ICC 중재에 대한 사무국 가이드 (2012), pp. 252-253, ¶ 3-877.
[6] 제이. 튀김, 에스. 그린버그, 에프. 마자, ICC 중재에 대한 사무국 가이드 (2012), 피. 253, ¶ 3-878.