Wybór odpowiedniego “siedzenie” lub “miejsce” arbitrażu ma kluczowe znaczenie.
Istnieje kilka typowych nieporozumień dotyczących miejsca. Siedziba nie musi być taka sama jak prawo właściwe dla umowy, lub znajdować się w tym samym miejscu, co wybrana instytucja arbitrażowa. A zatem, nie ma powodu, dla którego umowa nie może podlegać prawu angielskiemu, ale przewiduje arbitraż ICC w Paryżu. co więcej, adwokat nie musi być wykwalifikowany w prawie miejsca siedziby, więc nie ma powodu, dla którego partia nie mogła (gdyby chciał) poinstruować francuskich prawników w postępowaniu arbitrażowym w Singapurze.
ZA “siedzenie” lub “miejsce” arbitraż niekoniecznie odnosi się do miejsca, w którym odbędzie się rozprawa. Nie musi to również odzwierciedlać prawa umowy. Ale zazwyczaj zapewnia ramy leżące u podstaw arbitrażu, nadanie jurysdykcji sądom właściwym do prowadzenia postępowania. Ma to kilka ważnych konsekwencji, włącznie z:
- Orzeczenie arbitrażowe może być zaskarżone przed sądami miejscowymi. Każdy kraj pozwoli na pewne zakwestionowanie nagrody, ograniczone podstawy (na przykład, że arbitrzy nie mieli jurysdykcji lub byli skorumpowani), ale niektórzy dopuszczają również zakwestionowanie nagrody z powodu naruszenia prawa lub podstaw porządku publicznego, co oznacza różne rzeczy w różnych jurysdykcjach.
- Poziom interwencji sądowej w każdym sporze różni się znacznie w zależności od siedziby arbitrażu. W “przyjazny dla arbitrażu” jurysdykcje takie jak Francja, sądy zazwyczaj interweniują jedynie w celu wsparcia arbitrażu, na przykład, aby zaoferować tymczasową ulgę. Inne jurysdykcje, jednak, może interweniować w arbitraż, a nawet odmawiać przestrzegania umowy arbitrażowej, poważnie wpływając na postępowanie i spowalniając ich do pełzania.
- Prawo siedziby jest ważne w odniesieniu do niektórych kwestii proceduralnych, na przykład, czy trybunał arbitrażowy może zasądzić koszty lub odsetki, lub czy należy zastosować normę kolizyjną.
- Niektóre rynki wschodzące, takich jak Chiny, nałożyć ograniczenia na wybór miejsca.
Wybór niewłaściwego miejsca może poważnie opóźnić arbitraż, zwiększyć ryzyko równoległego postępowania sądowego i pozwolić na zakwestionowanie wyroku na szerokich podstawach w sądach lokalnych, co może nie być wiarygodne lub może podlegać jurysdykcji, w której kontrahent ma bardzo dobre powiązania, stwarzające oczywiste ryzyko.
Jest wiele “bezpieczny” opcje pod względem miejsca, w tym Paryż, Londyn, Genewa, Singapur i Hongkong. Są to jurysdykcje przyjazne arbitrażowi, które znajdują się w krajach będących stronami konwencji nowojorskiej, co odgrywa ważną rolę w umożliwianiu wykonywania orzeczeń arbitrażowych na arenie międzynarodowej.
Jedna potencjalnie ważna różnica prawna dotyczy poufności. W arbitrażu z siedzibą w Hongkongu, Singapur i Londyn, strony są przedmiotem (chyba że uzgodnią inaczej) do obowiązku zachowania poufności. Żadne takie zobowiązanie nie jest nałożone na strony w Paryżu (inne niż w arbitrażach krajowych) lub w Nowym Jorku, chyba że zostało to uzgodnione lub zawarte w obowiązujących przepisach instytucjonalnych. Więc, jeśli chcesz, aby arbitraż z siedzibą w Paryżu pozostał poufny, należy o to poprosić.
Istnieją inne ważne różnice. Na przykład, w Nowym Jorku, nagrodę można zakwestionować na podstawie “oczywiste lekceważenie prawa,” co nie ma miejsca w Paryżu, gdzie orzeczenia arbitrażowe są bardziej prawdopodobne, że są naprawdę ostateczne i wiążące. Dalej, sądy w Nowym Jorku rozstrzygną pytania dotyczące jurysdykcji trybunału z siedzibą w Nowym Jorku, chyba że istnieją jasne i jednoznaczne dowody na to, że strony zgodziły się, że trybunał powinien określić swoją własną jurysdykcję.
Jako kolejny przykład, angielska ustawa arbitrażowa zezwala na zaskarżenie wyroku z powodu naruszenia prawa, ale znowu próg jest ustawiony bardzo wysoko (decyzja musi być oczywiście błędna lub wzbudzać poważne wątpliwości). co więcej, strony mogą zrezygnować z tej podstawy do zaskarżenia - a główne zasady instytucjonalne zawierają takie postanowienie o rezygnacji.
Pozostałe siedzenia są również pod pewnymi względami wyjątkowe. Paryż jest jednym z najbezpieczniejszych miejsc arbitrażu, ale strony umowy mogą preferować Nowy Jork z przyczyn innych niż prawne.
Czy jedno z tych miejsc jest bardziej prawdopodobne niż inne, prowadząc do tańszego i wydajniejszego procesu arbitrażowego? Niepotwierdzone dowody różnią się w tym punkcie, ale arbitraż w jednym miejscu nie powinien być znacznie tańszy niż w innym, chociaż ryzyko kosztów arbitrażu wymykających się spod kontroli jest wyższe w niektórych jurysdykcjach, zwłaszcza amerykańskie, ze względu na ryzyko uciążliwych obowiązków informacyjnych.
Siedziba może również odgrywać rolę w tworzeniu trybunału - jest to jeden z czynników, które instytucje biorą pod uwagę przy wyborze jedynego arbitra lub przewodniczącego. Z kolei, obywatelstwo i pochodzenie wyłącznego arbitra lub przewodniczącego mogą informować o jego podejściu do arbitrażu.
Jednym z najważniejszych czynników jest zazwyczaj neutralność. Możliwość wyboru neutralnego siedzenia (to znaczy, nie w żadnej ze stron “Dom” jurysdykcja) jest jedną z kluczowych zalet arbitrażu. Ale zazwyczaj wyklucza to tylko kilka z tych opcji, wciąż pozostawiając kilka miejsc do wyboru.
Geografia to kolejna ważna kwestia. Wynika to częściowo z wygody - miejsce zwykle będzie domyślnym miejscem przesłuchań, chociaż przesłuchania mogą odbywać się gdzie indziej, jeśli strony tego pragną. dodatkowo, niektóre miejsca są zwykle wybierane częściej w kontekście transakcji w różnych regionach, chociaż jest to w dużej mierze kwestia przyzwyczajenia. Na przykład, siedziba Nowego Jorku jest powszechna w kontekście Ameryki Południowej, mając na uwadze, że Londyn i Paryż są bardziej typowymi wyborami w umowach dotyczących Afryki i Bliskiego Wschodu. podobnie, Hongkong i Singapur stale zwiększają swój udział w arbitrażach związanych z Azją.
Czynniki logistyczne, takie jak dostępność w siedzibie przesłuchań i powiązane usługi (w szczególności tłumacze i tłumacze), są czasami cytowane jako istotne względy, zwłaszcza przy rozważaniu miejsc w krajach rozwijających się. Chociaż takie urządzenia są bez wątpienia ważne w miejscu przesłuchań, nie powinny być decydujące.
Jednym praktycznym zagadnieniem wartym rozważenia jest język. Dobrze sporządzona umowa arbitrażowa zapewni, że sam arbitraż będzie prowadzony w języku angielskim lub innym języku. Wszelkie postępowania sądowe (w tym wszelkie wyzwania do nagrody), jednak, będzie w lokalnym języku siedziby, co może być niewygodne i do pewnego stopnia zwiększyć koszty.
– William Kirtley