Emiratele Arabe Unite („EAU“) a ratificat Convenția de la New York din iulie 2006.
Există două modalități de impunere a hotărârilor arbitrale străine în Emiratele Arabe Unite. Cel recomandat este utilizarea celor două-
sistemul civil de nivel civil al Centrului financiar internațional din Dubai (DIFC), întrucât instanțele DIFC sunt în general pro-arbitraj și se poate aștepta să aplice un acord de arbitraj valabil. Iar celălalt folosește sistemul de judecată normal pe trei niveluri din Emiratele Arabe Unite.
Avantajele utilizării sistemului judiciar DIFC provin în special din independența sa civilă față de restul țării. Instanțele DIFC își aplică propriile reguli atât de fond, cât și de procedură, care se bazează pe modelul de drept comun al limbii engleze și, mai exact, executarea hotărârilor arbitrale străine este reglementată de legea ei de arbitraj adecvată bazată pe Legea modelului UNCITRAL. Conform acestei reguli, este posibil ca părțile să solicite recunoașterea premiilor lor de către instanțele DIFC, chiar dacă arbitrajul și părțile nu au nicio legătură cu DIFC. În al doilea rând, odată recunoscut, o hotărâre arbitrală va fi tratată ca o hotărâre judecătorească DIFC și apoi ar trebui să fie executorie în instanțele locale din Dubai și în Emiratele Unite.
Celălalt, mai puțin favorabil, modalitatea este de a utiliza sistemul judiciar comun (în afară de cele din DIFC). Întrucât acești judecători sunt mai familiarizați cu regulile locale tradiționale, în principal articolele 203–218 din Procedura civilă EAU, apar trei consecințe negative principale. in primul rand, CPL oferă o gamă largă de baze posibile pentru a contesta premiile. De exemplu, neaplicarea regulilor stricte ale localnicilor cu privire la acordurile de arbitraj, arbitrii care nu reușesc să semneze fiecare pagină a premiului, un presupus eșec de a se asigura că martorii dau dovezi înjurate. În al doilea rând, o parte provocatoare are un drept automat de apel din partea primei instanțe, apoi la Curtea de Apel, și în final la Curtea de Casație, toate acestea înseamnă o procedură îndelungată inevitabilă. în cele din urmă, practicile curților încețoșate. Deși două Curți de Casație au confirmat precedența Convenției de la New York asupra CPL, unele instanțe locale UAE continuă să aplice CPL. Cel mai recent, Curtea de Casație din Dubai a refuzat să recunoască două arbitrajuri CPI pe motiv că nu avea competență, în ciuda faptului că respondentul avea active în Emiratele Arabe Unite. În lumina acestor decizii diferite, aplicabilitatea acordărilor arbitrale străine în Emiratele Arabe Unite rămâne incertă, deși cu o tendință generală pozitivă.
și. Deng, Legea Aceris