Как и раньше национальные суды, Право сторон на выбор собственного арбитражного адвоката является основополагающим процессуальным правом[1] что подтверждается ст. 18.1 Правил LCIA (2014)[2] Новые правила LCIA (2014) представляют первые институциональные правила, которые ограничивают эту врожденную власть сторон, с целью лучшего ведения арбитражного разбирательства. Статья 18.3 из […]
Сроки начала инвестиционного арбитража
Возбуждение арбитражного разбирательства на основании договоров о защите инвестиций может быть ограничено во времени. (ограничения времени). Наиболее распространенными видами сроков являются положения, устанавливающие периоды охлаждения, которые могут потребовать от заявителей подождать и попытаться мирно разрешить спор, прежде чем они смогут подать иск.. Реже […]
Обнародована арбитражная награда Филип Моррис
Арбитражное решение Филип Моррис, вынесенное арбитрами Профессор Дон Макрей, Профессор Габриэль Кауфманн-Колер и доктор. Карл-Хайнц Бёкштигель в качестве председательствующего арбитра, наконец был обнародован. Спорный арбитраж был возбужден Philip Morris в ответ на простое австралийское законодательство об упаковке сигарет. На 18 Декабрь 2015, арбитражный суд решил, что он не имел […]
Ограничения доктрине полицейских полномочий
Согласно доктрине полномочий полиции, принимающие государства могут применять свои законы против иностранных инвесторов без ответственности за какие-либо правонарушения. Например, принимающее государство может отменить концессию, предоставленную инвестору, если последний не соответствует законам бывшего. Трибунал в Quiborax V. Боливия согласилась с […]
Уровень успеха инвестиционных арбитражных исков
Многие иностранные инвесторы, естественно, хотели бы знать, насколько успешен инвестиционный арбитраж, и должны ли они ожидать выиграть дело, до того, как потратить три года и сотни тысяч долларов на гонорары арбитров, арбитражные учреждения, эксперты и юристы. Хотя шансы на успех каждого случая, конечно, зависят […]