อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

ข้อมูลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศโดย Aceris Law LLC

  • ทรัพยากรอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • เครื่องมือค้นหา
  • แบบจำลองคำขออนุญาโตตุลาการ
  • แบบจำลองคำตอบเพื่อขออนุญาโตตุลาการ
  • ค้นหาอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • บล็อก
  • กฎหมายอนุญาโตตุลาการ
  • ทนายความอนุญาโตตุลาการ
คุณอยู่ที่นี่: บ้าน / กฎอนุญาโตตุลาการ / อนุญาโตตุลาการเป็นอิสระ: อนุญาโตตุลาการตัดสินให้ติดคุกเพราะคำแถลงความเป็นอิสระเท็จ

อนุญาโตตุลาการเป็นอิสระ: อนุญาโตตุลาการตัดสินให้ติดคุกเพราะคำแถลงความเป็นอิสระเท็จ

22/01/2017 โดย อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

ความเป็นอิสระของอนุญาโตตุลาการมีความสำคัญเสมอ, แต่ศาลในประเทศมาเลเซียได้ไปไกลกว่าปกติในการตัดสินให้อนุญาโตตุลาการเข้าคุกโดยอ้างว่าเป็นอิสระ.

อนุญาโตตุลาการอังกฤษถูกตัดสินให้ติดคุกหกเดือนเนื่องจากมีการประกาศอิสรภาพอย่างผิด ๆ, ตามที่รายงานโดย พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก. ตามคำตัดสินของศาลมาเลเซีย, อนุญาโตตุลาการเข้าใจผิด ศูนย์อนุญาโตตุลาการภูมิภาคกัวลาลัมเปอร์ ("KLRCA") เพื่อแต่งตั้งให้เขาเป็นอนุญาโตตุลาการบนพื้นฐานของคำแถลงการณ์ที่เป็นอิสระ. จากการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการทั่วโลก, อัยการอธิบายข้อเท็จจริงว่า“ไม่สุจริต, การกระทำที่ไม่จริงใจและเห็นแก่ตัว” ที่ส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์ของ KLRCA.

อนุญาโตตุลาการเป็นอิสระเดอะ กฎ KLRCA ห้ามระบุโดยชัดแจ้งว่าอนุญาโตตุลาการจะต้องแสดงความเป็นอิสระ. อย่างไรก็ตาม, กฎให้ที่บทความ 5 ว่าอนุญาโตตุลาการอาจถูกท้าทายหากมีสถานการณ์ที่ก่อให้เกิดข้อสงสัยอย่างสมเหตุสมผลเกี่ยวกับความเป็นกลางหรือความเป็นอิสระของอนุญาโตตุลาการหรือหากอนุญาโตตุลาการไม่มีคุณสมบัติที่จำเป็นใด ๆ ซึ่งคู่กรณีได้ตกลงกัน. กฎระเบียบระบุว่าผู้มีอำนาจที่แต่งตั้งจะต้องรักษาความปลอดภัยในการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการอิสระและเป็นกลาง:

“ บทความ 6. การกำหนดและแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ [...]

7. ผู้มีอำนาจแต่งตั้งจะต้องคำนึงถึงการพิจารณาดังกล่าวที่มีแนวโน้มที่จะรักษาความปลอดภัยในการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการอิสระและเป็นกลางและจะคำนึงถึงความเหมาะสมในการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการของสัญชาติอื่นที่ไม่ใช่สัญชาติของฝ่าย.”

ตรงกันข้าม, ที่ กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC จัดทำขึ้นโดยเฉพาะว่าอนุญาโตตุลาการจะต้องมีความเป็นอิสระและต้องเปิดเผยสถานการณ์ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นอิสระของอนุญาโตตุลาการที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างการอนุญาโตตุลาการ:

“บทความ 11: บทบัญญัติทั่วไป

1) อนุญาโตตุลาการทุกคนต้องอยู่อย่างเป็นกลางและเป็นอิสระจากคู่กรณีที่เกี่ยวข้องในการอนุญาโตตุลาการ.

2) ก่อนนัดหรือยืนยัน, อนุญาโตตุลาการที่คาดหวังจะต้องลงนามในคำสั่งของ, ความพร้อมใช้งาน, ความเป็นกลางและความเป็นอิสระ. อนุญาโตตุลาการที่คาดหวังจะต้องเปิดเผยเป็นลายลักษณ์อักษรถึงสำนักเลขาธิการข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์ใด ๆ ที่อาจมีลักษณะเช่นนั้นเพื่อเรียกร้องให้ถามถึงความเป็นอิสระของอนุญาโตตุลาการในสายตาของคู่กรณี, รวมถึงสถานการณ์ใด ๆ ที่อาจก่อให้เกิดข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับความเป็นกลางของอนุญาโตตุลาการ. สำนักเลขาธิการจะให้ข้อมูลดังกล่าวแก่ฝ่ายต่างๆเป็นลายลักษณ์อักษรและกำหนดเวลา จำกัด สำหรับความคิดเห็นใด ๆ จากพวกเขา.

3) อนุญาโตตุลาการจะต้องเปิดเผยเป็นลายลักษณ์อักษรถึงสำนักเลขาธิการและให้คู่กรณีทราบข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์ใด ๆ ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันกับที่กล่าวถึงในบทความ 11(2) เกี่ยวกับความเป็นกลางหรือความเป็นอิสระของอนุญาโตตุลาการที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการอนุญาโตตุลาการ.”

เหมือนกับ, ที่ กฎอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL จัดให้มีการเปิดเผยสถานการณ์ที่อาจส่งผลกระทบต่อความเป็นอิสระของอนุญาโตตุลาการผ่านกระบวนการทางอนุญาโตตุลาการ.

“บทความ 11

เมื่อบุคคลได้รับการติดต่อเกี่ยวกับการแต่งตั้งที่เป็นไปได้ของเขาหรือเธอในฐานะอนุญาโตตุลาการ, เขาหรือเธอจะเปิดเผยสถานการณ์ใด ๆ ที่อาจก่อให้เกิดข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับความเป็นกลางหรือความเป็นอิสระของเขาหรือเธอ. อนุญาโตตุลาการ, นับจากเวลาที่ได้รับการแต่งตั้งและตลอดกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, จะต้องเปิดเผยสถานการณ์ดังกล่าวให้คู่กรณีและอนุญาโตตุลาการอื่นทราบโดยไม่ชักช้าเว้นแต่พวกเขาจะได้รับแจ้งจากเขาหรือเธอเกี่ยวกับสถานการณ์เหล่านี้.”

ภายใต้ ประมวลกฎหมายอาญาของมาเลเซีย การประกาศเท็จมีโทษถึงห้าปีในคุกหรือ / และปรับ.

“การลงโทษสำหรับการโกง

417. ผู้ใดจะกลโกงต้องระวางโทษจำคุกนานเกินห้าปีหรือปรับหรือทั้งจำทั้งปรับ.”

ความเชื่อมั่นของอนุญาโตตุลาการมาในบริบทที่อนุญาโตตุลาการมีแนวโน้มที่จะถูกจำคุกในบางเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ของตนมากขึ้น. ตัวอย่างเช่น, อนุญาโตตุลาการแบบเอนเอียงอาจถูกจำคุกในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ภายใต้การแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์.

“บทความ 257. ผู้เชี่ยวชาญ, อนุญาโตตุลาการหรือนักแปลหรือนักลงทุนที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลหรือผู้มีอำนาจในการบริหารหรือได้รับการเลือกตั้งโดยคู่กรณี, และใครเป็นผู้ตัดสินใจอย่างเปิดเผยหรือแสดงความคิดเห็นหรือส่งรายงานหรือนำเสนอสาเหตุหรือพิสูจน์เหตุการณ์, ในความโปรดปรานของบุคคลหรือต่อต้านเขา, ขัดต่อหน้าที่ความยุติธรรมและความเป็นกลาง, จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกชั่วคราว. หมวดหมู่ดังกล่าวจะถูกตัดออกจากการปฏิบัติหน้าที่ที่พวกเขาถูกตั้งข้อหาในอนาคต.

บทบัญญัติของบทความ (255) ของกฎหมายนี้จะมีผลบังคับใช้.“

ความเป็นอิสระของอนุญาโตตุลาการมีความสำคัญเสมอ, แต่การพิจารณาคดีของศาลมาเลเซียก็แสดงให้เห็นว่าอาจมีผลกระทบร้ายแรงจากการขาดการรับรู้อิสระในเขตอำนาจศาลบางแห่ง.

อันเดรียน เบเรกอย, กฎหมาย AcerisLC

ดาวน์โหลดไฟล์ PDF .

ยื่นใต้: กฎอนุญาโตตุลาการ, อนุญาโตตุลาการ, อนุญาโตตุลาการมาเลเซีย

ค้นหาข้อมูลอนุญาโตตุลาการ

อนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับองค์กรระหว่างประเทศ

ก่อนเริ่มอนุญาโตตุลาการ: หกคำถามสำคัญที่ต้องถาม

วิธีเริ่มอนุญาโตตุลาการ ICDR: จากการยื่นต่อการนัดหมายของศาล

ด้านหลังม่าน: คู่มือทีละขั้นตอนสำหรับอนุญาโตตุลาการ ICC

ความแตกต่างข้ามวัฒนธรรมและผลกระทบต่อกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

เมื่ออนุญาโตตุลาการใช้ AI: Lapaglia V. วาล์วและขอบเขตของการตัดสิน

อนุญาโตตุลาการในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา

ความสำคัญของการเลือกอนุญาโตตุลาการที่เหมาะสม

อนุญาโตตุลาการข้อพิพาทข้อตกลงการซื้อหุ้นภายใต้กฎหมายอังกฤษ

ค่าใช้จ่ายที่กู้คืนได้ในอนุญาโตตุลาการ ICC คืออะไร?

อนุญาโตตุลาการในทะเลแคริบเบียน

พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการภาษาอังกฤษ 2025: การปฏิรูปที่สำคัญ

แปลภาษา


ลิงค์แนะนำ

  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาท (ICDR)
  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (ICSID)
  • หอการค้านานาชาติ (ICC)
  • ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน (เซียส์)
  • สถาบันอนุญาโตตุลาการ SCC (SCC)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์ (SIAC)
  • คณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ (UNCITRAL)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเวียนนา (เพิ่มเติม)

เกี่ยวกับเรา

ข้อมูลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศบนเว็บไซต์นี้ได้รับการสนับสนุนโดย สำนักงานกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · เขา