อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

ข้อมูลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศโดย Aceris Law LLC

  • ทรัพยากรอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • เครื่องมือค้นหา
  • แบบจำลองคำขออนุญาโตตุลาการ
  • แบบจำลองคำตอบเพื่อขออนุญาโตตุลาการ
  • ค้นหาอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • บล็อก
  • กฎหมายอนุญาโตตุลาการ
  • ทนายความอนุญาโตตุลาการ
คุณอยู่ที่นี่: บ้าน / อนุญาโตตุลาการรัสเซีย / อนุญาโตตุลาการพระอาทิตย์ขึ้นอาร์กติก (เคส PCA 2014-02) - รัสเซียจ่ายค่าเสียหาย 5.4 ล้านยูโร

อนุญาโตตุลาการพระอาทิตย์ขึ้นอาร์กติก (เคส PCA 2014-02) - รัสเซียจ่ายค่าเสียหาย 5.4 ล้านยูโร

01/08/2017 โดย อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

บน 10 กรกฎาคม 2017, PCA อนุญาโตตุลาการศาลนั่งในกรุงเฮกได้รับรางวัลในการชดเชยในอนุญาโตตุลาการที่มีความละเอียดอ่อนทางการเมืองระหว่างรัสเซียและเนเธอร์แลนด์ (ยังเป็นที่รู้จักกันในนาม “อนุญาโตตุลาการพระอาทิตย์ขึ้นอาร์กติก”). PCA Tribunal สั่งให้รัสเซียจ่ายค่าเสียหายเป็นจำนวน 5.4 ล้านยูโรให้กับเนเธอร์แลนด์สำหรับการจับกุมและควบคุมเรือกรีนพีซชื่อ Arctic Sunrise.

พื้นหลังข้อเท็จจริง

ในเดือนกันยายน 2013, นักเคลื่อนไหวกรีนพีซกลุ่มหนึ่งกำลังใช้เรือชาวดัตช์เพื่อประท้วงต่อต้านแท่นขุดเจาะนอกชายฝั่ง Gazprom ในทะเลเรนท์. ปัญหาหลักคือ, อย่างไรก็ตาม, ทะเลอยู่ในเขตเศรษฐกิจพิเศษของรัสเซีย แต่อยู่นอกน่านน้ำของมัน.

รัสเซียยึดเรือได้ทันทีและนำไปที่เมือง Murmansk, ซึ่งเป็นท่าเรือทางตอนเหนือขนาดใหญ่ที่ปลายอ่าวลึกของทะเลเรนท์. เรือถูกกักตัวและปล่อยตัวในเดือนสิงหาคมเท่านั้น 2013, เกือบหนึ่งปีหลังจากเหตุการณ์.

ลูกเรือนับ 30 คน (หรือที่รู้จักในชื่อ“ Arctic 30”) ที่ถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาว่ากระทำความผิดทางอาญา, ถูกปล่อยตัวประกันตัวหลังจากสองเดือนเท่านั้น.

รางวัลแห่งความดี

อนุญาโตตุลาการพระอาทิตย์ขึ้นอาร์กติกคณะอนุญาโตตุลาการห้าคนประกอบด้วยโทมัสเมนซาห์ (สหราชอาณาจักร / กานา) (ประธาน); เฮนรี Burmester (ออสเตรเลีย); อัลเฟรด Soons (เนเธอร์แลนด์); Janusz Symonides (โปแลนด์) และ Alberto Székely (เม็กซิโก). ศาลได้รับรางวัลนิรนามเมื่อเกือบสองปีที่แล้ว, บน 14 สิงหาคม 2015. ศาลได้จัดให้รัสเซียต้องรับผิดชอบภายใต้อนุสัญญา UNCLOS เพื่อขึ้นเครื่องและยึดเรืออาร์กติกพระอาทิตย์ขึ้นของดัตช์และจับกุมรอบ ๆ 30 สมาชิกของทีม. อย่างแม่นยำมากขึ้น, ศาลวินิจฉัยว่าด้วยการขึ้นเครื่อง, งานค้นคว้า, การตรวจสอบ, การจับกุม, กักตัว, และยึดเรือที่บินธงดัตช์, โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเนเธอร์แลนด์ก่อน, และโดยการจับกุม, กักตัว, และเริ่มต้นกระบวนการพิจารณาคดีต่อสามสิบคนบนเรือลำนั้น, รัสเซียกำลังฝ่าฝืนอนุสัญญา UNCLOS. อย่างน่าสนใจ, ศาลยังพบว่ารัสเซียผิดสัญญาโดยไม่ปฏิบัติตามคำสั่งกำหนดมาตรการชั่วคราวที่ออกโดยศาลระหว่างประเทศสำหรับกฎหมายทะเลและโดยไม่จ่ายเงินตามที่ศาลร้องขอในการดำเนินคดี.

รางวัลด้านการชดเชย

ศาลได้บันทึกปัญหาของควอนตัมและความเสียหายในระยะต่อมา, ตามปกติในอนุญาโตตุลาการ PCA. ในรางวัลการชดเชยจาก 10 กรกฎาคม 2017, ศาลสั่งให้รัสเซียจ่ายเงินก้อนห้าเหรียญ (ด้วยความสนใจ):

(ผม) EUR 1,695,126.18 เพื่อชดเชยความเสียหายต่อ Arctic Sunrise;
(ii) EUR 600,000 เป็นการชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่วัตถุต่อ “อาร์กติก 30” สำหรับการจับกุมโดยมิชอบของพวกเขา, การฟ้องร้อง, และการควบคุมตัวในรัสเซีย;
(สาม) EUR 2,461,935.43 เพื่อชดเชยความเสียหายที่เป็นสาระสำคัญซึ่งเป็นผลมาจากมาตรการของรัสเซียเมื่อเทียบกับ “อาร์กติก 30”;
(iv) EUR 13,500 เพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากเนเธอร์แลนด์ในการออกหนังสือค้ำประกันธนาคารให้รัสเซียตามคำสั่งมาตรการชั่วคราวของ ITLOS; และ
(โวลต์) EUR 625,000 เป็นการชำระคืนส่วนแบ่งของรัสเซียของเงินฝากที่จ่ายโดยเนเธอร์แลนด์ในการดำเนินคดี.

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมดูข่าวประชาสัมพันธ์ PCA ลงวันที่ 18 กรกฎาคม 2017 ใช้ได้ ที่นี่. ทั้งสองรางวัลมีอยู่ในเว็บไซต์ PCA และอาจเข้าถึงได้ ที่นี่.

การปฏิเสธของรัสเซียในการมีส่วนร่วมในการดำเนินการตามกฎหมาย

ตั้งแต่แรกเริ่ม, รัสเซียปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ. มันอ้างว่าศาลไม่มีอำนาจพิจารณาคดี. ในการแถลงข่าวใน 2015, โฆษกกระทรวงต่างประเทศรัสเซีย Maria Zakharova กล่าวในความเห็น:

“สหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้มีส่วนร่วมในการดำเนินการดังกล่าวและยังคงเชื่อว่าศาลอนุญาโตตุลาการที่จัดตั้งขึ้นนั้นไม่มีเขตอำนาจศาลในกรณีนี้ ...[ก]ได้รับสำเนาคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการอย่างเป็นทางการแล้ว, ฝั่งรัสเซียจะศึกษารายละเอียด. ถึงกระนั้นก็มีความเป็นไปได้ที่จะสรุปว่าการตัดสินนี้ไม่ได้คำนึงถึงทุกแง่มุมของเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของกรีนพีซ, เช่นเดียวกับบรรทัดฐานทางกฎหมายและการปฏิบัติของศาลที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้“.

รางวัลนี้มาพร้อมกับรางวัล PCA ที่อ่อนไหวทางการเมืองใน สโลวีเนียโวลต์. โครเอเชีย ข้อพิพาทชายแดน, ซึ่งเราได้รายงานไปแล้วก่อนหน้านี้ ที่นี่.

คำนึงถึงว่ากรณีนี้เกี่ยวข้องกับรัสเซียและเรียกร้องค่าเสียหาย, การบังคับใช้ของรางวัลในอนุญาโตตุลาการอาร์กติกซันไรส์จะไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับนักกฎหมาย.

  • นีน่า ยานโควิช, บริษัท กฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ Aceris

ยื่นใต้: อนุญาโตตุลาการเนเธอร์แลนด์, PCA อนุญาโตตุลาการ, อนุญาโตตุลาการรัสเซีย, ความรับผิดชอบของรัฐ

ค้นหาข้อมูลอนุญาโตตุลาการ

อนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับองค์กรระหว่างประเทศ

ก่อนเริ่มอนุญาโตตุลาการ: หกคำถามสำคัญที่ต้องถาม

วิธีเริ่มอนุญาโตตุลาการ ICDR: จากการยื่นต่อการนัดหมายของศาล

ด้านหลังม่าน: คู่มือทีละขั้นตอนสำหรับอนุญาโตตุลาการ ICC

ความแตกต่างข้ามวัฒนธรรมและผลกระทบต่อกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

เมื่ออนุญาโตตุลาการใช้ AI: Lapaglia V. วาล์วและขอบเขตของการตัดสิน

อนุญาโตตุลาการในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา

ความสำคัญของการเลือกอนุญาโตตุลาการที่เหมาะสม

อนุญาโตตุลาการข้อพิพาทข้อตกลงการซื้อหุ้นภายใต้กฎหมายอังกฤษ

ค่าใช้จ่ายที่กู้คืนได้ในอนุญาโตตุลาการ ICC คืออะไร?

อนุญาโตตุลาการในทะเลแคริบเบียน

พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการภาษาอังกฤษ 2025: การปฏิรูปที่สำคัญ

แปลภาษา


ลิงค์แนะนำ

  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาท (ICDR)
  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (ICSID)
  • หอการค้านานาชาติ (ICC)
  • ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน (เซียส์)
  • สถาบันอนุญาโตตุลาการ SCC (SCC)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์ (SIAC)
  • คณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ (UNCITRAL)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเวียนนา (เพิ่มเติม)

เกี่ยวกับเรา

ข้อมูลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศบนเว็บไซต์นี้ได้รับการสนับสนุนโดย สำนักงานกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · เขา