Birçok parti için, ICC tahkimini başlatmak, tanıdık olmayan bölgeye girmek gibi görünebilir. Süreç resmi ve yapılandırılmış, ve terim Tahkim kendisi bir karmaşıklık duygusu taşıyabilir, özellikle ilk kez karşılaşanlar için. Sınır ötesi anlaşmazlıkları çözmek için iyi kurulmuş bir mekanizma olsa da, Tahkim talebinin dosyalanmasını izleyen prosedür adımları her zaman yaygın olarak anlaşılmamıştır.. ICC tahkim sürecini anlamak şarttır - sadece avukatlar için değil, aynı zamanda müşteriler için de, kurum içi öğüt, ve sınır ötesi sözleşmelerde tahkim maddelerine güvenen iş liderleri. Süreç çevresindeki netlik önemlidir: partilerin sürprizlerden kaçınmasına yardımcı olur, bilinçli stratejik seçimler yapın, ve yargılamanın her aşamasına etkili bir şekilde katılın. Yani, Bir ICC tahkimine başladığında gerçekte ne olur?
Bu not, bir ICC tahkiminin yaşam döngüsü boyunca adım adım bir kılavuz sağlar-tahkim talebini sunmaktan nihai ödülün verilmesine ve uygulanmasına kadar. ICC Tahkim Kurallarından Pratik İçgörüler ve Rehberlikten Çıkarma (“ICC Kuralları”), Perdenin arkasında gerçekte ne olduğuna ışık tutmayı hedefliyoruz.
Tahkim Talebinin Dolması - ICC Tahkiminin Başlaması
ICC tahkiminin başlaması, makale kapsamında tahkim talebinin sunulmasıyla başlar. 4 ICC Kurallarının. Bu, tahkim işlemlerini başlatan ve önemli prosedür son teslim tarihlerini tetikleyen kritik bir adımdır.
Tahkim talebi ICC Sekreterliğine sunulmalıdır, ve makalede listelenen temel unsurları içermelidir 4(3) ICC Kurallarının, gibi:
- Tarafların tam adları ve iletişim bilgileri;
- Davacının temsilcilerinin tam adları ve iletişim bilgileri;
- Anlaşmazlığın kısa bir açıklaması;
- Yardım, herhangi bir nicelendirilmiş iddianın tutarları ile birlikte arandı ve, mümkün olduğu ölçüde, diğer taleplerin parasal değerinin tahmini;
- ilgili anlaşmalar ve, özellikle, tahkim anlaşması(s);
- Hakemlerin önerilen sayısı ve seçimi ve bir hakemin aday gösterilmesi;
- tüm ilgili ayrıntılar ve tahkimin yeri ile ilgili her türlü gözlem veya teklif, geçerli hukuk kuralları ve tahkim dili.
USD'nin ödeme kanıtı ile tahkim talebine eşlik etmek de önemlidir. 5,000 başvuru ücreti, Tahkim onsuz devam etmeyeceğinden.
Yukarıdaki bilgileri dahil etmek dışında, Tahkim Talebi, model bir formun kullanılmasını gerektirmez.[1] Tahkim Taleplerinin tüm destekleyici belgeleri içermesi de gerekmez.. ancak, Taraflar, tahkimin başlatıldığı tahkim anlaşmasının bir kopyasını içermelidir..[2]
İlk ICC incelemesi, Yanıtlayan talebin bildirimi, cevap
ICC, alınan gün veya bir sonraki iş günü yazılı olarak yeni bir talebi kabul edecek, makalede gerektiği gibi makbuz tarihini belirtmek 4(1) ICC Kurallarının.[3] Tahkim talebi alındığında ve tamamlandıktan sonra, Sekreterlik davalıyı bilgilendirir ve son teslim tarihi belirler, tipik 30 günler, Davalı'nın talebe bir cevap vermesi için. Makalede belirtildiği gibi 5(1) ICC Kurallarının, bir cevap içerecektir:
- Tarafların tam adları ve iletişim bilgileri;
- Davalı temsilcilerinin tam adları ve iletişim bilgileri;
- Davalı'nın anlaşmazlığın niteliği ve koşullarına ilişkin yorumları, iddialara ve iddiaların yapıldığı temellere yol açan;
- Aranan rahatlamaya yanıt;
- hakem sayısı ve seçimleri ile ilgili teklifler veya gözlemler;
- tahkim yeri ile ilgili herhangi bir gözlem veya teklif, geçerli hukuk kuralları ve tahkim dili.
İstekte olduğu gibi, ICC Kuralları, davalıya davasını cevabında sunacağı ayrıntı düzeyini belirleme konusunda önemli bir özgürlük verir.. Uygulamada, Bu detay seviyesi, talepten etkilenebilir. Cevap ayrıca yargı yetkileri veya karşı davaları içerebilir. Karşı davalar gönderilirse, makalede listelenen öğeler 5(5) ICC kurallarının dahil edilmesi. ancak, Davalı, daha sonraki bir tarihte ek karşı dava getirilmesine engel değildir.. Tahkim Mahkemesi aksini yönlendirmedikçe, Taraflar, referans şartları hazırlanıncaya kadar yeni iddialar veya değişiklik iddiaları yapmakta özgürdür (aşağıya bakınız).[4] Davacı, karşı davadaki herhangi bir talebe cevap verecektir. 30 ICC Sekreterliği tarafından iletilen karşı davaların alınmasından itibaren günler.[5] Sekreterlik, davanın koşulları gerektiriyorsa ve dava tahkim mahkemesine aktarılana kadar bir cevap gönderilmesine izin verilen süreyi uzatabilir..
ICC’nin uygulamasına göre, Bir katılımcı cevabını gönderemezse, Tahkim yine de devam edecek, ICC tahkimini, yanıt eksikliğinin devam edebileceği bazı ulusal mahkeme işlemlerinden ayıran. Davalı'nın sessizliği, ancak, yargılamalara katılma hakkından feragat etmiyor, yargılamanın sonraki aşamalarında hakemlerin atanması dahil.
Bir yanıtlayan bir cevap vermek için bir süre isteyebilir mi??
Makale Altında 5(2) ICC Kurallarının, ICC Sekreterliği, bir cevap göndermek için 30 günlük standart zaman sınırının bir uzantısını verebilir, Ancak yalnızca yanıtlayan, orijinal son tarih sona ermeden önce resmi olarak talep ederse. Bu talep, davalının hakemlerin sayısı ve seçimi ile ilgili yorumlarını veya tekliflerini içermelidir ve, uygunsa, Bir ortak arbitörün aday gösterilmesi. Sekreterlik tipik olarak, 30 ek günler. Davalı bundan daha fazla zaman isterse, zorlayıcı bir gerekçe sağlamalı, ve ICC Sekreterliği, karar vermeden önce genellikle davacının yorumlarını arar.[6] Son başvuru tarihinden sonra gönderilen talepler genellikle reddedilir; ancak, bir karar verilmeden önce girdi için davacıya yönlendirilebilirler.
ICC Sekreterliği genellikle 30 günlük bir uzantıyı yeterli olarak görür, Cevabın nispeten kısa olabileceği ve daha ayrıntılı argümanların daha sonra işlemlerde sunulabileceği göz önüne alındığında. ICC kuralları olası uzantıların süresini açıkça sınırlamasa da, İstisnai koşullar olmadığı sürece önemli ölçüde daha uzun süreler için talepler nadiren verilir. Örneğin, Karmaşık çok partili vakalarda veya yargı yetkisinin itirazları öngörülüyor, Daha fazla zaman düşünülebilir, Ama sadece sağlam akıl yürütme ile. Önemli, Bir katılımcı zamanında bir cevap gönderemezse ve bir uzantı için başvurmazsa, Tahkim yine de devam edecek, ve mahkemeler tipik olarak katılımcının daha sonra süreçte bir savunma yapmasına izin verir.
Maliyetlerde geçici ilerleme
Talebin dosyalanmasından hemen sonra, ICC Mahkemesi (Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması “mahkeme“) davacının maliyetler için geçici bir avans ödemesini gerektirecektir. Kısa bir süre sonra, Makale doğrultusunda 37(2) ICC Kurallarının, Mahkeme, hakemlerin ücretlerini ve masraflarını karşılayacak bir miktarda avans tutarını belirler., ICC idari masrafları, ve ICC tarafından yapılan diğer masraflar.[7] Makale uyarınca mahkeme tarafından belirlenen maliyetler üzerindeki ilerleme 37(2) davacı ve davalı tarafından eşit paylarda ödenecektir.
Bu, kurumun tahkimi yönetmek ve yargılamalar ortaya çıktıkça hakemleri telafi etmek için gerekli fonlara sahip olmasını sağlayan önemli bir finansal adımdır.. ancak, İlerleme taşa ayarlanmadı. Dava ilerledikçe - özellikle daha karmaşık hale gelirse veya süreye uzanırsa - ICC miktarı ayarlayabilir ve maliyetler üzerinde ek bir avans isteyebilir.
Önemli, Bir parti ödeyemezse, Diğer taraf, ödemeyi kendi adına yapmaya davet edilebilir. Gerekli ilerlemeler tam olarak ödenmezse, Mahkeme, yargılamaları kısmen veya kısmen askıya alabilir veya feshedebilir, Madde altında belirtildiği gibi 37(6) ICC Kurallarının.[8] Taraflar gerekli ödemeleri yapmadığı için birçok tahkim sona erdi.
Hakem Mahkemesi Anayasası
Herhangi bir ICC tahkiminde en önemli aşamalardan biri, tahkim mahkemesinin anayasasıdır.. Önceki notumuzda tartışıldığı gibi, “Doğru hakem seçmenin önemi“, Panelde oturan, uluslararası bir tahkimde en önemli kararlardan biridir.
Tek hakem Vs. Üç üyeli mahkeme
ICC kuralları, tarafların tek bir hakem veya üç üyeli bir mahkeme üzerinde anlaşmasına izin verir.[9] Taraflar önceden kabul etmediyse, makale 12(2) ICC kurallarından, davanın koşullarına göre hakem sayısını belirleme mahkemesini takdir eder., genellikle karmaşıklığı ve değerini dikkate alarak. ICC Sekreterliği öncelikle tarafları numara üzerinde anlaşmaya davet edecek, ve fikir birliğinin yokluğunda, Mahkemeye bir tavsiye verecek.
Uygulamada, Daha küçük veya daha az karmaşık anlaşmazlıklar, işlemleri kolaylaştırmak ve maliyetleri azaltmak için tek hakem tarafından sıklıkla duyulur.[10] Daha büyük veya daha nüanslı vakalar üç üyeli bir mahkeme gerektirebilir, Her tarafın bir hakem atadığı yer, ve iki ko-araştırmacı ortak olarak Mahkeme Başkanı'nı seçer. Üç üyeli tahkim mahkemelerinin, tek hakemlerden daha düşük kaliteli bir ödül verme olasılığı biraz daha düşüktür..
Partilerin tek bir hakem üzerinde anlaştığı yer, Bir adayı ortaklaşa aday göstermeye davet edilirler. Makale Altında 12(3) ICC Kurallarının, Taraflar anlaşmazlıklarını tek bir hakemle sevk etmeyi kabul ettiklerinde, ICC Sekreterliği tarafından belirlenen veya taraflarca kararlaştırılan belirli bir zaman dilimi içinde bu hakemi ortaklaşa aday göstermeleri teşvik edilir.. ICC kuralları böyle bir adaylık için resmi bir zaman sınırı getirse de, Mahkeme uygulamada esnek bir yaklaşım benimser. Taraflar son teslim tarihini karşılayamazlarsa ancak daha sonra mahkeme kendisinin bir randevu almasından önce ortak bir adaylık konusunda anlaşırlarsa, Mahkeme genellikle geç adaylığı kabul edecektir. Bu esneklik, ortak bir adaylığın ilkesi ile desteklenmektedir., Son tarihten sonra yapsa bile, Taraflar tarafından zaman sınırının örtük bir karşılıklı uzantısını oluşturur.
Üç üyeli bir mahkemede, Her taraf bir hakem aday gösteriyor.[11] ICC, tahkim talebi ile birlikte adayların sunulmasını gerektirir (davacı) Ve cevap (cevap veren), Mahkemenin taraf adına bir tane atayabileceği başarısızlık. Bir parti bir ortak arbitörü aday gösteremezse, Mahkeme, parti adına hakem için adım atacak ve atayacak.
Parti tarafından atanan iki hakem mevcut olduğunda, Başkan üzerinde anlaşmaları isteniyor. Belirtilen zaman dilimi içinde bir fikir birliğine ulaşmazlarsa, Mahkeme randevu almak için tekrar müdahale eder.[12]
makale 13(1) ICC kurallarından, mahkemenin hakemleri onaylarken veya atarken göz önünde bulunduracağı ek faktörler belirler, muhtemel hakemin uyruğu dahil, Tarafların veya diğer hakemlerin vatandaş olduğu ülkeler ve muhtemel hakemin bulunabilirliği ve tahkimi ICC kurallarına uygun olarak yürütme yeteneği ve diğer ilişkiler.
Tahkim mahkemesi oluşturulduktan sonra
Tahkim Mahkemesi veya tek hakem resmi olarak yürürlüğe girdiğinde, Gerçek tahkim başlar. Mahkeme onaylandıktan sonra, İlk pratik adım tipik olarak Mahkeme arasında bir tanıtım iletişimidir (veya tek hakem) Ve partiler. Bu genellikle bir sonraki prosedür adımları hakkında tartışma başlatmak ve bir ön toplantı veya konferans önermek için bir mektup veya e -posta yoluyla yapılır.. Bu iletişim, yargılamanın tonunu belirler ve genellikle bir ilk vaka yönetimi konferansı görüşmesi için bir davet içerir (Bugün, Genellikle Microsoft Teams veya Zoom tarafından tutulur), Tarafların referans şartlarını hazırlarken işbirliği yapmalarına izin vermek.
Mahkeme daha sonra genellikle ilk vaka yönetimi konferansını planlar, prosedürel zaman çizelgeleri önerir, ve lojistik tercihleri ele alır. Beklentileri erken hizalamak ve prosedürel verimliliği teşvik etmek için bir fırsattır. Bir vaka yönetimi konferansı, partilerin beklentilerinin başlangıçtan itibaren uyumlu olmasını sağlamak için mükemmel bir fırsattır..
Başvuru şartları (Yuva) ICC Tahkiminde
ICC tahkiminin en belirgin özelliklerinden biri, tarafların ve mahkemenin ortaklaşa taslak bir Başvuru şartları.[13] Bu belge, davanın temel ayrıntılarını özetlemektedir, tarafların isimleri dahil, Aranan iddiaların ve yardımın bir özeti, Sorunların Bir Listesi, ve tahkimi yönetecek prosedürel kurallar (makale 23 ICC Kurallarının).
Referans şartları içinde belirlenmelidir 30 Dosyanın Tahkim Mahkemesine İletiminden Günler (makale 23(2) ICC Kurallarının)[14]. Hızlandırılmış prosedür hükümleri uyarınca tahkimlerde referans şartları gerekli değildir.
Referans şartları, Tahkim Mahkemesi ve tüm tarafların tüm üyeleri tarafından imzalandıktan sonra, Tahkim Mahkemesinin imzalı versiyonu mahkemeye göndermesi gerekmektedir. Bu makaleye uygun 23(2) ICC Kurallarının, prosedürel bütünlüğü ve resmi kayıt tutmayı sağlar.
makale 23(3) Mahkemeye, bir veya daha fazla tarafın imzalamayı reddetmesine veya yargılamalara katılmasa bile referans şartlarını doğrulama yetkisi verir. Bu hüküm, referans şartlarının hala resmi olarak kabul edilmesini ve yürürlüğe girmesini sağlar., böylece tahkimin ilerlemesine izin vermek.
ICC Tahkiminde Prosedür Zaman Çizelgesi ve Vaka Yönetimi Konferansı
Referans şartlarının yanı sıra, Mahkeme ve taraflar genellikle prosedürel bir zaman çizelgesi üzerinde anlaşmaya varıyor. Bu genellikle prosedürel bir emir şeklinde resmileştirilir, gibi sorunları ele alan:
- Yazılı gönderimler için biçim ve program;
- Belge üretimi ve gizlilik kuralları;
- İşitme Tarihleri (varsa); ve
- Sanal platformların veya hibrit düzenlemelerin kullanımı.
ICC, Mahkemeyi, prosedürü davanın özel ihtiyaçlarına göre uyarlamak için bir vaka yönetimi konferansı yapmaya teşvik eder., Maliyet ve zaman verimliliğini teşvik etmek.[15] Bu konferanslar işbirlikçidir ve gelecekte prosedür üzerindeki anlaşmazlıkları önlemeyi amaçlamaktadır.
ICC tahkim işlemlerinin yazılı aşaması
Referans şartları ve yürürlükte bir prosedürel zaman çizelgesi ile, Tahkim en önemli aşamasına geçiyor: yazılı aşama. Bu, her bir tarafın davasını ayrıntılı olarak sunduğu yerdir., kanıtlarla destekleniyor, yasal argümanlar, tanık ifadeleri, ve uzman görüşleri, uygulanabilir. Bu aşama genellikle tamamen yazılı olarak yürütülse de, Mahkemenin anlaşmazlık anlayışını şekillendirmede kritik bir rol oynar. Çoğu vakanın sözlü duruşmaların yapılmasından önce karar verildiği söylenir, Bildirilerin yazılı aşamasına dayanarak.
Başvurular, Tanık ifadeleri, ve uzman raporları
Yazılı aşama genellikle davacının talep beyanı ile başlar., Ardından Savunma ve Karşı Durma İfadesi (uygunsa) davalı tarafından. Bunlar yanıtlar ve sevinçlerle desteklenebilir, Üzerinde kabul edilen prosedürel takvime bağlı olarak.
Genellikle bu başvurulara eşlik eden tanık ifadeleridir - ilgili gerçekler hakkında ilk elden bilgisi olan bireylerden yazılı beyanlar - ve uzman raporları, teknik hakkında özel görüşler sunan, mali, veya sektöre özgü konular. Bunları dosyalama zamanlaması tipik olarak tarafların sunumlarıyla senkronize edilir. Örneğin, İddia ifadesini destekleyen tanıklar, ifadelerini aynı anda sunacaktır, Yenileme aşamasında ortaya çıkan çürütme tanıkları ile. Bazı durumlarda, özellikle ortak bir hukuk geçmişine sahip mahkemelerden önce, Tanık ifadeleri ve uzman raporları ayrı bir delil aşamasında yapılabilir, ana yazılı gönderimlerden farklı. Bu usul detayı, tahkimde mümkün olduğunca erken tartışılmalı ve üzerinde anlaşılmalıdır., ideal olarak prosedürel zaman çizelgesinin müzakere edilmesi sırasında.
Belgesel kanıt ve belge üretimi
Belgesel kanıtlar, ICC tahkimlerinin çoğunda gerçeklerin oluşturulmasında hayati bir rol oynamaktadır.. Süreç genellikle her bir tarafın iddialarını destekleyen belgeler göndermesine izin verir. Bu belgeler genellikle duruşmadan önce partinin yazılı sunumlarının yanına gönderilir.
Zaten bir partinin elinde bulunan belgelerin ötesinde, Prosedür ayrıca, rakip taraf tarafından tutulan belgelerin üretimini talep etmeyi de sağlayabilir.. ancak, Her iki tarafın hem de tahkim mahkemesinin, belge üretiminin her durumda standart bir gereklilik olmadığını kabul etmesi önemlidir.. Belge üretimini çevreleyen uygulamalar, farklı yasal gelenekler nedeniyle önemli ölçüde değişebilir, genellikle hakemlerin arka planlarına yansıyan, partiler, ve onların hukuk müşaviri.
bu nedenle, Bazı yerli mahkeme sistemlerinin aksine, ICC tahkimi geniş keşif içermez. Yerine, belge üretimi hedeflendi ve kontrol edildi, Genellikle Uluslararası Tahkimde Delil Toplanmasına İlişkin IBA Kuralları veya özel vaka yönetimi siparişleri. Bu aynı zamanda ortak ve sivil avukatlar arasındaki tutarsızlık noktalarından biridir. (görmek Kültürlerarası farklılıklar ve tahkim prosedürü üzerindeki etkisi).
ICC tahkimlerinde, Belge üretimi genellikle savunma tablosunun sunulması ile yanıt arasında ayrı bir aşama olarak gerçekleştirilir. Mahkemelerin çoğu bu talepleri yönetmek için standartlaştırılmış formatları benimser, Genellikle kullanılarak Redfern Takvimi ya da Sert program, tarafların isteklerini düzenlemelerine izin veren, itiraz, ve yapılandırılmış bir mahkeme kararları, şeffaf bir şekilde. Ayrı bir belge üretim aşaması dahil edilirse, Her taraf, belirterek diğer taraftan belge talep edebilir:
- belge kategorisi;
- dava ile ilgileri;
- Sonuç için önemlilik.
Diğer taraf itiraz edebilir, ve Mahkeme, belgelerin ifşa edilip edilmeyeceğine karar verir. Amaç, taşkın kapılarını balıkçılık seferlerine açmadan kilit belgelere erişim sağlayan dengeli bir süreçtir.[16] Bazı durumlarda, Mahkemeler ayrıca gizlilik korumalarına veya redaksiyonlara izin verir.
İşitme (Varsa)
Yazılı aşama tamamlandığında, Birçok tahkim, mahkemenin sözlü argümanları duyduğu sözlü bir duruşmaya devam ediyor, tanıkları inceler, ve olgusal veya yasal sorunları netleştirir. Her durumda zorunlu olmasa da, özellikle daha küçük ve daha az karmaşık tahkimde, Duruşmalar, çoğu ICC tahkiminin ortak bir özelliğidir.
Uygulamada, Duruşmalarla ilgili tüm önemli kararlar genellikle taraflarla ilgili istişare edildikten sonra alınır.. Tahkim Mahkemesi normalde tarafların tercihlerini karşılamaya çalışacak ve, Farklıysa, onları dengelemek.[17]
Duruşmanın süresi ve organizasyonu
ICC duruşmaları genellikle bir ila birkaç gün veya hatta birkaç hafta arasında sürer, Davanın karmaşıklığına ve incelenecek tanık ve/veya uzmanların sayısına bağlı olarak. Mahkeme, Taraflara danışarak, Duruşma tarihlerini belirleyecek ve başvuruları açmak için zaman ayıracak, çapraz incelemeler, Uzman Sıcak Tubbing (Kullanılırsa), ve kapanış argümanları (varsa).
Duruşmadan önce, Mahkeme genellikle duruşma gündemini özetleyen usul emri verir, tanık dizisi, lojistik düzenlemeler, ve davranış kuralları. Nihai detayları doğrulamak ve olağanüstü prosedürel sorunları çözmek için ön işleme öncesi konferanslar da yapılabilir.. [18]
Duruşmanın amacı
Duruşmanın birincil işlevi, mahkemenin:
- tanık ve uzman ifadesinin güvenilirliğini test edin;
- Yazılı gönderimlerde belirsizlikleri netleştirin;
- Her bir tarafın argümanlarının gücünü gerçek zamanlı olarak değerlendirin.
Geleneksel davaların aksine, Tahkim duruşmaları genellikle daha az düşmandır ve daha fazla işbirliği gerçekleştirmeye odaklanmıştır. Avukat öz ve stratejik olmaya teşvik edilir, Özellikle duruşma süresinin genellikle taraflar arasında eşit olarak bölündüğü göz önüne alındığında.
Paralı, Sanal, veya melez duruşmalar
Covid-19 pandemiden beri 2020, ICC tahkimleri hibrit ve sanal duruşmalar, Esneklik ve maliyet tasarrufu sunmak. Hibrit bir duruşma, mahkemeyi ve bizzat toplanan bazı katılımcıları içerebilir, Diğerleri güvenli video konferans platformları aracılığıyla uzaktan katılırken.
Yüksek bahisler veya tanık ağır davalar için yüz yüze duruşmalar tercih edilir, Hibrid formatlar artık yaygın olarak kabul edilmektedir ve genellikle taraflar veya hakemler farklı yargı bölgelerine dayandığında kullanılmaktadır.. ICC, gerekli işlemin ve gizliliğin korunmasını sağlamak için protokoller sağlar, Biçim ne olursa olsun.
Duruşmalar genellikle belirlenenle ilişkilidir Tahkim yeri veya koltuğu, Orada tutulmaları gerekmiyor. Taraflar ve Mahkeme kabul ederse, Duruşmalar, karşılıklı olarak uygun olan herhangi bir yerde gerçekleşebilir, lojistik için olsun, pratik, veya maliyetle ilgili nedenler.
Duruşmadan sonra: İşten sonraki özetler ve maliyet gönderimleri
Duruşma sona erdiğinde, Tahkim süreci son esnemesine girer, Ancak mahkemenin ödülünü vermeden önce hala birkaç önemli adım devam ediyor.
İşleme sonrası brifingler
Birçok ICC tahkimde, Taraflar, işleme sonrası brifingler-argümanlarını özetleyen yazılı gönderimler sunmayı kabul edin, Anahtar Kanıtları Vurgulayın, ve duruşma sırasında ortaya çıkan noktalara yanıt verin. Bu külotlar partilerin pozisyonlarını gezmenin yararına güçlendirmelerini sağlar, genellikle yasal nüanslara odaklanmak, Zarar Vermek, veya duruşma sırasında ortaya çıkan diğer ilgili noktalar.
Mahkeme, duruşma sırasında veya kısa bir süre sonra bu özetler için bir son tarihi belirleyecektir.. Ara sıra, İkinci bir cevap özetine de izin verilebilir. Amaç, müzakereler başlamadan önce mahkemeye açık ve özlü bir yol haritası vermektir.
Maliyet gönderimleri
Son brifinglerin ardından veya yanından sonra, Taraflar ayrıca normalde maliyet gönderimlerini yapar. Her taraf genellikle yasal ve tahkimle ilgili maliyetlerinin bir beyanını sunmaya davet edilir., Danışman ücretleri dahil, ekspertiz ücretleri, ve ödemeler, taraflar arasında maliyetlerin nasıl tahsis edilmesi gerektiğine dair argümanlar.
ICC kuralları altında, Mahkeme, nihai ödülde maliyet tahsis etme yetkisine sahiptir. Bir tarafın diğer tarafın maliyetlerinin tamamını veya bir kısmını taşımasını emredebilir, davanın sonucu gibi faktörlere bağlı olarak, tarafların davranışları, ve prosedürel verimlilik.[19]
Bildirilerin kapatılması, Müzakereler, ve son ödül
Tüm başvurular yapıldıktan ve duruşma yapıldıktan sonra (varsa) sonuçlandırıyor, Tahkim Mahkemesi, nihai ödülü müzakere etme ve hazırlama görevine dönüşüyor. Makalede belirtildiği gibi 27 ICC Kurallarının, “[bir]S Bu tür konularla ilgili son yetkili başvuruların bir ödülünde karar verilmesi veya başvurulması ile ilgili son duruşmadan sonra mümkün olan en kısa sürede, hangisi daha sonra, tahkim mahkemesi: bir) Ödülde kararlaştırılacak konularla ilgili işlemlerin kapatıldığını beyan etmek; ve B) Sekretaryayı ve tarafları, taslak ödülünü, Madde uyarınca onaylanmak üzere Mahkemeye sunmayı beklediği tarih konusunda bilgilendirmek 34.”
makale 27 delil ve başvuru aşamasını resmi olarak sonuçlandırmaya hizmet eder, Bundan sonra hiçbir taraf, tahkim mahkemesinin açık izni olmadan daha fazla başvuruda bulunamaz.[20]
Müzakere süreci, Sık sık taraflar için görünmez olsa da, kararların alındığı yerdir, İddialar tartıldı, Ve yasal akıl yürütme özenle şekillendirilmiştir. Müzakere süreci kesinlikle gizlidir ve sadece mahkeme üyeleri arasında yürütülmektedir.. Üç üyeli mahkemelerde, Hakemler, bir fikir birliğine ulaşmak için meslektaş bir tartışmaya girer veya, en azından, davanın sonucu hakkında çoğunluk anlaşması. Yazılı kanıtları değerlendirirler, tanık ifadesi, yasal argümanlar, ve sonuçlarına varmak için geçerli yasa.
Müzakerelerin uzunluğu vaka karmaşıklığına bağlı olarak değişir, Ancak mahkemenin özenle ve gereksiz gecikmeden ilerlemesi bekleniyor. ICC Mahkemeleri, partileri beklenen zamanlamadan haberdar etmek için daha önceki vaka yönetimi tartışmaları sırasında göstergesi bir zaman çizelgesi sağlamaya teşvik edilir.. Sekreterliğin ICC Tahkim Rehberi Hakemlerin müzakereler ve yazma ödülleri için yeterli zaman ayırmaları için şiddetle çağrıldığını not edin. Ayrıca, Sekreterliği, ödülün zamanında sunulmasını etkileyebilecek bilinen herhangi bir engel veya gecikmenin bilgilendirmesi gerekir., Beklenen gönderim tarihine ilişkin herhangi bir değişiklik.[21]
Mahkeme tarafından Nihai Ödülün İncelenmesi
Ödül verilmeden önce, ICC Tahkiminin benzersiz bir özelliği devreye giriyor: ICC mahkemesi incelemesi. Makale Altında 34 ICC Kurallarının, Taslak ödül, inceleme ve onay için mahkemeye sunulmalıdır.
Mahkemenin taslak ödülleri gözden geçirmesi bir dizi müdahaleyi içerebilir, Tipografik hataları düzeltmekten, büro gözetimleri, ve parçaları yeniden tasarlamayı veya hatta ödülün tamamını gerektirebilecek daha önemli gözlemlere yönelik hesaplamalı hatalar. İnceleme için sunulan taslak ödüllerin genel kalitesi yüksek olsa da, Sorunlar ara sıra ortaya çıkabilir, özellikle deneyimsiz olan davalarda, aşırı genişletilmiş, veya dikkatsiz hakemler. Bu inceleme, kritik bir önleyici işleve hizmet eder, Makale kapsamındaki düzeltme veya yorumlama uygulamalarıyla ilgili gelecekteki gecikmeler ve masraflardan kaçınmaya yardımcı olmak 36 ICC Kurallarının, Özellikle ödül verildikten kısa bir süre sonra kusurlar tespit edildiğinde. Daha önemlisi, İnceleme, ciddi kusurlar nedeniyle bir ödülün iptal veya uygulanmaması riskini azaltmaya yardımcı olur.[22] Mahkeme, formda ve hatta maddede değişiklikler önerebilir (Mahkemenin rızasıyla), bu da uygulama zorlukları riskini azaltmaya yardımcı olur Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında New York Sözleşmesi (“New York Sözleşmesi”). Makale Altında 7 ICC kurallarına ek II (Uluslararası Tahkim Mahkemesi Uluslararası Kuralları), Mahkemenin incelemesi de hesaba katar, uygulanabilir olduğu ölçüde, Tahkim yerine uygulanabilir zorunlu yasal gereklilikler.
Nihai ödülün verilmesi
Onaylandıktan sonra, Nihai ödül imzalanır ve Sekreterlik tarafından taraflara resmi olarak bildirilir, hem e -posta yoluyla hem de kurye. ICC Mahkemeleri, referans şartlarının imzalanmasından sonraki altı ay içinde nihai ödülü vermeye teşvik edilir.; ancak, Bu zaman çizelgesi olabilir ve sık sık genişletilir, Şartlara bağlı olarak.[23] Bu makalede açıkça belirtilmiştir 31(1), bunu öngören "[T]Tahkim Mahkemesinin nihai ödülünü altı ay sürmesi gereken zaman sınırı. [...] Mahkeme, Madde uyarınca oluşturulan usule ilişkin takvime dayanarak farklı bir zaman sınırı belirleyebilir 24(2).”
Ödül taraflara bağlayıcıdır ve tipik olarak:
- Mahkemenin akıl yürütmesi ve bulguları;
- Sorumluluk ve Kuantum Üzerine Bir Karar;
- Tahkim ve yasal maliyetlerin tahsisi.
Sınırlı Ödeme Sonrası Çözümler Makale altında mevcuttur 36 ICC Kurallarının. Bir parti talep edebilir:
- Tipografik veya hesaplama hatalarının düzeltilmesi;
- Ödülün belirsiz kısımlarının yorumlanması; veya
- Toplanan ancak karar verilmeyen iddialar hakkında ek bir ödül.
Bu ilaçlar kesinlikle prosedüreldir ve esasların yeniden aydınlatılmasına izin vermez.[24] Yorumcuların belirttiği gibi, Makale 36 mahkemenin esas konusundaki kararını temyiz etme girişimi olarak kullanıldı, Bu, ICC ödüllerinin kesinliğini zayıflatır.[25] Talepler genellikle içeride dosyalanmalıdır 30 Ödülü Alma Günleri.[26] bundan dolayı, taraflar, büro hatalarının düzeltilmesini veya ödülün bölümlerinin makalenin yorumlanmasını talep edebilir 36, ICC çerçevesi dahilinde itiraz mekanizması sağlanmamıştır.
zorlama & Zorluklar
Son ödül verildikten sonra, Tahkim resmi olarak sona erer - ancak geçerli taraf için, Bir sonraki adım icrayı içerebilir. Sayesinde New York Sözleşmesi, ICC ödülleri aşırı uygulanabilir 170 dünya çapında yargı yetkileri. Bu, kaybedilen taraf gönüllü olarak uymazsa, partilere ödüllerini mahkeme kararına dönüştürmek için güçlü bir araç verir..
Uygulama genellikle basit olsa da, Uygulamada zorluklar sık sık ortaya çıkabilir ve ortaya çıkabilir.[27] Teoride, Ulusal mahkemeler sadece dar gerekçelerle uygulanmayı reddedebilir, yargı yetkisi eksikliği gibi, prosedürel düzensizlikler, veya kamu politikası ihlalleri, New York Sözleşmesinin V Maddesi uyarınca. Uygulamada, ancak, Uygulama her zaman basit değildir ve büyük ölçüde kaybeden tarafın varlıklarının bulunduğu yargı yetkisine bağlıdır. Yerel Yasal Sistemler, prosedür gereksinimleri, ve mahkemelerin yabancı tahkim ödüllerine yönelik tutumları, uygulanmanın kolaylığını ve etkinliğini etkileyebilir.
Sonuç
Başta, ICC tahkimi karmaşık görünebilir, Ancak daha yakından bakıldığında, iyi organize edilmiş ve uluslararası güvenilir bir süreç olduğunu gösteriyor. Tahkim talebini sunmaktan mahkemeyi oluşturmaya kadar, prosedürü ayarlamak, duruşma, ve nihayetinde son ödülü almak, Her adım, adalet sağlamak için dikkatli bir şekilde tasarlanmıştır, şeffaflık, ve uygulanabilirlik.
Taraflar ICC tahkiminin nasıl çalıştığını anladığında, prosedürel vaka yönetimi konferanslarının veya duruşmaların ele alınmasını içeriyor olsun, Süreci güvenle gezinmek için daha donanımlıdırlar. En önemlisi, Tahkim, birçok Ulusal Mahkeme kararının eksikliğini sağlar: son ve bağlayıcı bir karar, en azından teoride, aşırı uygulanmak 170 New York Sözleşmesi altındaki ülkeler.
[1] Tahkim talebinin hazırlanmasına rehberlik etmek için bir şablon arayanlar için, Örnek formlar - örneğin Bu - yararlı bir başlangıç noktası olabilir.
[2] makale 4(3)(e) ICC Kurallarının.
[3] J. kızartma, S. Grönberg, F. Mazza, Sekreterliğin ICC Tahkim Rehberi (2012), için. 3-108.
[4] İD. için. 3-175.
[5] makale 5(6) ICC Kurallarının.
[6] J. kızartma, S. Grönberg, F. Mazza, Sekreterliğin ICC Tahkim Rehberi (2012), en iyi. 3-139 için 3-143.
[7] makale 37(2) ICC Kurallarının.
[8] makale 37(2) ICC Kurallarının; J. kızartma, S. Grönberg, F. Mazza, Sekreterliğin ICC Tahkim Rehberi (2012), en iyi. 3-1407 için 3-1406.
[9] Tek hakem ile üç üyeli bir mahkeme arasında nasıl karar verileceğine dair daha fazla ipucu için, Aceris Law’un web sitesine bakın: Bir ve Üç Hakem Arasındaki Seçim.
[10] J. kızartma, S. Grönberg, F. Mazza, Sekreterliğin ICC Tahkim Rehberi (2012), en iyi. 3-431. 3-435 için 3-442.
[11] makale 12(4) ICC Kurallarının.
[12] makale 12(2) ICC Kurallarının.
[13] G,. Doğmak, bölüm 8: Uluslararası Tahkimde Prosedürel Sorunlar (Kasım güncellendi 2023), içinde Uluslararası Ticari Tahkim (3rd Edn., 2021), §8.06[K].
[14] Partilere ve tahkim mahkemelerine ICC notu (2021), VII görme(F), için. 126(bir).
[15] makale 24 ICC Kurallarının; Ayrıca bakınız Partilere ve tahkim mahkemelerine ICC notu (2021), VII görme(F), için. 126(B).
[16] Mahkemeler, belge üretimi için Redfern programları gibi vaka yönetimi araçlarını kullanmaya ve bu tür talepleri kesinlikle gerekli olanlarla sınırlamaya teşvik edilir.. Görmek ICC kurallarına ek IV ve taraflara ve tahkim mahkemelerine ICC notu (2021), VII görme(B).
[17] Tahkim duruşmasından ne bekleyeceğiniz hakkında daha fazla bilgi için, Aceris Law web sitesini ziyaret edin: Tahkim Duruşmasından Neler Beklenmeli?.
[18] ICC kurallarına ek IV, verimliliği artırmayı amaçlayan çeşitli vaka yönetimi tekniklerini tanımlar. Böyle bir teknik, tahkim mahkemesiyle bir önceden işleme konferansı düzenlemeyi içerir, duruşma için düzenlemeler tartışılabilir ve üzerinde anlaşılabilir, Mahkeme, duruşma sırasında tarafların odaklanmasını istediği belirli konuları gösterebilir..
[19] makale 38(5) ICC Kurallarının.
[20] J. kızartma, S. Grönberg, F. Mazza, Sekreterliğin ICC Tahkim Rehberi (2012), için. 3-1018.
[21] İD. için. 3-1022.
[22] İD. en iyi. 3-1181 için 3-1182.
[23] İD. için. 3-1107.
[24] G,. Doğmak, bölüm 24: Düzeltme, Uluslararası Tahkim Ödüllerinin Yorumlanması ve Takviyesi (Kasım güncellendi 2023), içinde Uluslararası Ticari Tahkim (3rd Edn., 2021), §24.03[C]; Ayrıca bakınız ICC Tahkiminde Tahkim Kararlarının Düzeltilmesi.
[25] B.W. Daly, Tahkim Kuralları uyarınca tahkim ödüllerinin düzeltilmesi ve yorumlanması (Cilt. 13, Hayır. 1), ICC boğa. 61, s. 62-63.
[26] makale 36(2) ICC Kurallarının.