Üçüncü taraf fonlarının açıklanması uluslararası tahkim davalarında giderek yaygınlaşmaktadır.
Bu makul, dava üzerinde dışarıdan bir etkiye sahip olması karar verme sürecini ve şeffaflık gibi konuları etkilemektedir., tarafsızlık, bağımsızlık ve çıkar çatışmaları.
Örneğin, üçüncü taraf bir fonun tahkim mahkemesinin bir üyesiyle çıkar çatışması varsa, tahkim kararı bu temelde geri ödenebilir mi??
Üçüncü taraf finansmanının, tahkim yargılamasının sonunda verilecek maliyetler üzerinde de etkileri vardır.
Örneğin, Başarılı bir dava için Davacı yerine üçüncü taraf bir fon tarafından ödenmişse, ve Davacı hiçbir şey harcamaz, Davacı'nın masraflara hakkı varsa?
Her iki yatırımcı-Devlet tahkim mahkemesi (ben) ve tahkim yöneten kurumlar (II) üçüncü taraf finansmanını açıklama gereği ile boğuştu.
ben. Yatırımcı Devlet Tahkimlerinde Üçüncü Şahıs Fonlarının Açıklanması
Yatırımcı Devlet tahkim mahkemeleri, üçüncü taraf fonlarını açıklama gereği ile tutarsızdı.
- Mahkemesi Muhammet Çap & Sehil Insaat Endustri ve Ticaret Ltd. Şti. v. Türkmenistan (ICSID Vaka No. ARB / 12/6) Davacıya fonunun kaynağını ve fonunun kimliğini açıklamasını emretti. Ayrıca iç düzenlemesinin şartlarını fon veren ile açıklamasını emretti..
- İçinde Oxus Altın plc v. Özbekistan Cumhuriyeti, an UNCITRAL case, ancak, mahkeme, fonlamanın niteliğinin davaları etkilemediğini açıkça belirtti. bu nedenle, it indicated that the terms of the funding agreement were irrelevant.
- İçinde EuroGas Inc. ve Belmont Resources Inc. v. Slovak cumhuriyeti (ICSID Vaka No. ARB / 14/14), mahkeme davacıya fon verenin kimliğini ifşa etmesini emretmiştir. Yani, the tribunal demanded the disclosure of third-party funding arrangements in order to determine if such data could affect the independence of the arbitrators. ancak, fonlama sözleşmesinin şartlarının açıklanması gerekmedi. The same reasoning was applied in RSM v. Saint Lucia (ICSID Vaka No. ARB / 12/10).
- The Respondent in the PCA case Güney Amerika Gümüş v. Bolivya, (PCA Kasa No. 2013-15) üçüncü taraf finansman şartlarının açıklanmasını ve fon sağlayıcının kimliğini istedi. ancak, mahkeme, bu bilgilerin ifşası için uygun veya gerekli bulmamıştır..
- Mahkemesi Ioannis Kardassopoulos & Ron fuchs v. Gürcistan (ICSID Vaka No. ARB / 05/18) üçüncü taraf finansman düzenlemesinin Davacı'nın maliyetlerinin geri kazanım miktarını belirlemekle alakasız olduğunu beyan etti. İki ICSID davasında iki iptal komitesi, RSM v. Grenada (ICSID Vaka No. ARB / 05/14) ve ATA v. Ürdün, (ICSID Vaka No. ARB / 08/2) uygulandı aynı akıl yürütme.
- The only case where disclosure of third-party funding arrangement terms and the identity of the third-party funder was required was in the ICSID case S&T Yağ Ekipmanları & Makine Ltd v. Romanya (ICSID Vaka No. ARB / 07/13). Bu dava ABD'den önce de dava açıldı. mahkemeler. Anlaşmazlık söz konusu olduğunda, fon veren tarafından ödenmemesi nedeniyle feshedilen ICSID işlemleri, bu tür terimler ABD mahkemesi tarafından uygun görülmüştür.
Tahkim Kurallarında Üçüncü Taraf Fonlarının Açıklanması
Tahkim kuralları yavaş yavaş adapte olur ve uluslararası tahkimde üçüncü taraf fonlarının varlığına güncellenir. Kurallar, üçüncü taraf finansmanının açıklanması ilkesini oluşturma eğilimindedir.
ICC bu konunun önemini kabul etti ve geçen yıl hakemlerin ihtilaflarının açıklanması için bir Kılavuz Not yayınladı. Bu özet, hakemlere bağımsızlıklarını ve tarafsızlıklarını etkileyebilecek olası konular sağlar, üçüncü taraf finansmanının varlığı dahil.
ayrıca, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 2017 SIAC kuralları, üçüncü taraf finansmanından üç farklı makale düzenliyor. Mahkemenin ek yetkileri arasında, Makalede 24, SIAC kuralları mahkemenin üçüncü taraf finansmanının açıklanmasını talep etme hakkını öngörmektedir. Yani, hakemler fon sağlayıcının kimliğinin ve / veya fon kaynağının açıklanmasını isteyebilir. Aynı zamanda, işlemin sonucunda fon verenin ilgisini açıklama imkanı da sağlar.. Aynı kurallar tahkim masrafları konusunu da ele alır, Tarafların ve diğer ilgili masrafların 33 ve 35 sırasıyla.
Bu, Uluslararası Tahkimde Çıkar Çatışmaları Hakkında IBA Kılavuzları also deal with this issue. Fonlar, doğrudan yargılamaya katılmasalar bile davanın sonucuyla ilgilenebilirler. bu nedenle, IBA Kılavuzları fon sağlayıcıları taraflarla eşitler.
Şeffaflık sorunu uluslararası tahkimde süregelen bir konudur. Üçüncü taraf finansmanının açıklanması bu sorunun zamanla daha fazla tanınmasını sağlayan bir tekrarıdır.
- Katarina Grga, Aceris Kanunu