İlk kez bir Uluslararası Yatırım Anlaşması (IIA) üçüncü taraf finansmanına açık bir referans eklemek üzere. Tasarı Serbest Ticaret Anlaşması (FTA) Avrupa Birliği arasında (Amerika) ve Vietnam anlaşmalardaki üçüncü taraf finansmanını düzenlemenin yolunu açıyor. Bu düzenleme çabası, üçüncü taraf finansmanının patlaması bağlamında gerçekleşmekte ve uluslararası tahkimdeki önemini teyit etmektedir..
Bu, AB-Vietnam STA taslağı (herkese açık hale getirmek 1 Şubat 2016) üçüncü taraf finansmanını “ihtilafın tarafı olmayan, ancak karşıt işlemlerin maliyetinin bir kısmını veya tamamını finanse etmek için tartışmalı bir tarafla anlaşmaya giren gerçek veya tüzel kişi tarafından sağlanan herhangi bir fon olarak tanımlar. anlaşmazlığın sonucuna veya bir bağış veya hibe şeklinde bir ücret. ” onunla, ilk kez, bir IIA üçüncü taraf finansmanının bir tanımını verir. Bu tanım, Avrupa Birliği’nin teklifi Ticaret ve Yatırım Ortaklığında Yatırımın Korunması ve Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü (TTIP) (herkese açık hale getirmek 12 Kasım 2015). ancak, ABD ile üzerinde anlaşmaya varılan nihai taslak henüz yayınlanmadı.
Üçüncü Şahıs Fonlarının Açıklanması
AB-Vietnam STA taslağı, üçüncü taraf finansmanından yararlanan tarafa açıklama zorunluluğu getiriyor (makale 11(1), Bölüm 3: Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü). Açıklama, fonlama anlaşmasının varlığı ve doğası ile ilgilidir.. Üçüncü taraf fonun adı ve adresi de açıklanmalıdır. Prosedür açısından, bildirim, talebin sunulması sırasında yapılacaktır.. Finansman anlaşması yapılmışsa veya bir talebin sunulmasından sonra bağış veya hibe yapılmışsa, açıklama gecikmeksizin yapılmalıdır, işlem yapılır yapılmaz.
Bu iki gereksinimin yerine getirilmemesi iki sonuca yol açabilir. Bu AB’nin teklifiyle çelişiyor, şu anda TTIP görüşmelerinin bir parçası olarak tartışılıyor, sonuçların açıkça dile getirilmediği durumlarda.
İlk, AB-Vietnam STA taslağı, tahkim mahkemesinin gerekli olması halinde, maliyet için güvenlik sipariş etmek, düşünmek zorunda kalacak, üçüncü taraf finansmanının mevcut olup olmadığı. makale 11(3) ek rehberlik vermez, üçüncü taraf fonlarının tahkim mahkemesinin kararını nasıl etkilemesi gerektiği. hiç kuşkusuz, bu hüküm mevcut tahkim mahkemesi yaklaşımına fazla bir şey katmamaktadır. Son davada, tahkim mahkemeleri sadece üçüncü tarafın fonunun varlığının kendi başına maliyetler için güvenliği garanti eden istisnai durumlar (EuroGas v. Slovak cumhuriyeti ICSID ARB / 14/14, Güney Amerika Gümüş v. Bolivya PCA No.2013-15). Bununla birlikte, üçüncü taraf finansmanının varlığı istisnai kabul edilebilir, yararlanıcı tarafın tahkimin sona ermesi kanıtlanmadığı veya tahkimin sona ermesinin muhtemel olmadığı kanıtlandığında, bu durumda bir üçüncü taraf fonunun varlığı maliyetlerin güvenliğini reddetmek için bir neden olabilir.
İkinci, yararlanıcı tarafın üçüncü taraf finansmanını açıklamaması veya geciktirmesi durumunda, tahkim mahkemesi onu dikkate almak zorunda kalacak, maliyetleri tahsis ederken.
Üçüncü taraf finansmanının başarısı, politika yapıcılar üzerinde bunu düzenlemeye yönelik baskı yarattı., şu anki taslak IIA'da görüldüğü gibi.
- Andrian Beregoi, Aceris Hukuk SARL