Аванс витрат є частиною авансових платежів, разом з подачею за подання та попереднім авансом. Усі ці суми фіксуються Генеральним секретарем або Судом ICC.

The плата за подання - це попередній платіж, який повинен сплатити Позивач під час подання Заявки на арбітраж. Згідно з Стаття 4(4)(б) з 2017 Правила арбітражу ICC, розмір плати за подання фіксується у Додатку III. Стаття 1(1) зазначеного Додатку III передбачає, що "[е]Ах прохання розпочати арбітраж відповідно до Правил має супроводжуватися поданням плати в розмірі США 5,000. Такий платіж не підлягає поверненню та зараховується до частини заявника авансу за витратами."

The попередній аванс - це авансовий платіж, який вимагається від Позивача, коли про вимогу про арбітраж успішно повідомлено Відповідачу. Згідно з Стаття 37(1) з 2017 Правила арбітражу ICC, цей платіж повинен покрити арбітражні витрати або "поки не буде складено Технічне завдання"Або"коли застосовуються положення про прискорену процедуру, до конференції з управління справами.Більше того, відповідно до Стаття 1(2) додатку III, попередній аванс не повинен перевищувати "сума, отримана шляхом складання адміністративних витрат МКЦ, мінімум зборів (як визначено у шкалі далі) виходячи з суми позову та очікуваних відшкодувань витрат арбітражного суду, понесених щодо складання Технічного завдання або проведення конференції з управління справами."

Хоча всі ці платежі слід розрізняти, плата за подання заявки та попередній аванс відображаються у частці Позивача щодо авансу витрат. Стаття 37(1) з 2017 Правила арбітражу ICCпередбачає, що будь-який попередній аванс "буде розглядатися як часткова виплата позивачем будь-якого авансу за витратами, визначеними Судом.У свою чергу, Стаття 1(1) додатку III зазначається, що плата за подання "зараховується до частини позивача авансу за витратами."

Розрахунок авансу за витратами в арбітражі ICC

Перш ніж входити в деталі, слід зазначити, що ми не будемо зосереджуватися на авансі на витрати, що застосовуються до багатопартійних арбітражів.

Це сумно, згідно з Стаття 37(2) з 2017 Правила арбітражу ICC, щоб зафіксувати аванс на витрати, Суд ICC збереже суму, яка, ймовірно, "покриває гонорари та витрати арбітрів та адміністративні витрати ICC за вимогами, які були передані сторонами до нього."

Визначити, що становить суму для покриття всіх вищезазначених зборів та витрат, Суд МКС повинен визначити сукупну вартість усіх позовів, що містять "сума всіх кількісно виражених грошових вимог, як правило, виключаючи вимоги про витрати та відсотки"Та"розрахункова грошова вартість бездефіцитних вимог."[3] Ця сума включає також будь-який зустрічний позов, поданий респондентом. Після того, як буде визначена сукупна величина, Потім суд ICC встановлює суму авансу за витратами із застосуванням шкали адміністративних витрат та арбітражних зборів, які можна знайти в Стаття 3 додатку III.

Відповідно до Стаття 37(5) з 2017 Правила арбітражу ICC і Стаття 1(11) додатку III, аванс на витрати може бути скоригований у будь-який час з урахуванням "коливання суми в суперечці, зміни суми кошторисних витрат арбітра, або складнощі або складність арбітражного провадження."

Сторони також можуть використовувати онлайн-калькулятор витрат ICC щоб побачити загальний склад витрат після надання інформації, що відповідає їхньому випадку.

Виплата авансу за витратами в арбітражі ICC

Відповідно до Стаття 37(2) з 2017 Правила арбітражу ICC, виплата авансу за витратами розподіляється між Сторонами рівними частками. Це зобов'язання сплатити витрати на арбітражний розсуд із самого арбітражного застереження сторін. Як вказував професор Фадлалла, сторони "не можуть погодитись передавати свої суперечки на арбітраж і водночас зберігають свободу не робити нічого необхідного, щоб зробити арбітраж можливим, як тоді вони будуть порушувати свій обов'язок діяти добросовісно."[4]

Оплата здійснюється готівкою, за винятком випадків, коли частка партії перевищує USD 500,000 ('Сума порогу "). У такому випадку, аванс від вартості можна сплатити через "а банківська гарантія на будь-яку суму вище Порогової суми" (Стаття 1(5) додатку III).

Оплата зазвичай поділяється на кілька частин (Стаття 1(6) додатку III).

Дефолт у виплаті авансу за витратами в арбітражі ICC

Оплата заміна

Виплати частки авансу на витрати респонденти іноді ігнорують, оскільки вони не були ініціаторами арбітражного провадження.

У разі несплати будь-якої частки авансу за витратами, Стаття 37(5) з 2017 Правила арбітражу ICC передбачає, що "будь-яка сторона може вільно сплатити частку будь-якої іншої сторони за будь-який аванс витрат, якщо інша сторона не сплатить свою частку."Цей платіж шляхом заміни можна здійснити спонтанно в будь-який час протягом встановленого часу або на запрошення Секретаріату зробити це.

Запит на окремий аванс на витрати у випадку зустрічних вимог

Сторони можуть неохоче платити за допомогою заміни або за стратегією, або тому, що сплата всієї авансової суми витрат становить значне фінансове навантаження.

У випадку, коли базовий розмір, який використовується для обчислення авансу витрат, включає будь-яку зустрічну вимогу, підняту респондентом, Стаття 37(3) Правила арбітражу ICC надає позивачеві можливість вимагати від Суду ICC окремий аванс на витрати, тобто, коли встановлено дві серії авансових витрат - одна для вимог та одна для зустрічних вимог - і тоді кожна сторона "сплачує аванс на витрати, що відповідають його вимогам."

Однак, слід зауважити, що не всі запити на окремий аванс щодо витрат надаються автоматично, оскільки вони залишаються на розсуд МСС.. На практиці, небажання Суду ICC встановлювати окремі аванси на витрати пояснюється тим, що масштаби витрат, застосовані в арбітражі ICC, мають регресивний характер. Це означає що "сукупна сума окремих авансів на витрати перевищить суму єдиного загального авансу на основі суми вимог та зустрічних вимог, тому загальна сума, яку партіям потрібно буде авансувати, значно вища."[5] Тому, Суд МКС, ймовірно, відхилить цей запит, коли окремий аванс витрат призведе до надмірного додаткового фінансового навантаження на сторони. У будь-якому випадку, за запитом про окремий аванс витрат, суд МТС (через її Секретаріат) інформує сторони про всі фінансові наслідки такого запиту.

Зняття вимог про несплату авансу за витратами в арбітражі ICC

Відповідно до Стаття 37(6) з 2017 Правила арбітражу ICC, якщо аванс за витратами не буде сплачено протягом запитуваного часу, Генеральний секретар інформує про арбітражний суд і направляє його "призупинити роботу та встановити обмеження часу, яка повинна бути не менше ніж 15 днів, про закінчення терміну дії яких відповідні вимоги вважаються відкликаними. " Однак, Стаття 37(6) з 2017 Правила арбітражу ICC уточнює, що таке відкликання не заважає сторонам "повторне подання тих же вимог пізніше в іншому провадженні."Можуть бути встановлені строки давності, проте, що пізніше заборонить стороні повторно вводити свої вимоги.

Це положення є особливо цікавим, коли фіксуються окремі аванси на витрати. Фактично, якщо відповідач не виконає свого зобов'язання сплатити аванс за витратами, пов'язаними з зустрічними вимогами, позивач може вимагати їх відкликання. Відкликання зустрічних вимог дало б позивачеві певну процедурну перевагу, оскільки зустрічні вимоги не могли бути повторно введені в рамках тієї ж арбітражної процедури. У такому випадку, у неохоронного респондента не було б іншого вибору, ніж ініціювати інший арбітраж, пізніше, щоб отримати арбітражне рішення щодо цих зустрічних вимог.

Зузана Висуділова, Закон про ацерис

[1] Дж. Смажити, С. Грінберг, Ж. Маца, Посібник Секретаріату з арбітражу ICC (2012), с. 362, для. 3-1317.

[2] д. Митрович, "Попереднє покриття витрат на арбітраж", Вісник ICC(1996), Вип. 7, Ні. 2, с. 88.

[3] Дж. Смажити, С. Грінберг, Ж. Маца, Посібник Секретаріату з арбітражу ICC (2012), с. 369, для. 3-1348.

[4] Я. Фадлалла, «Виплата авансу на покриття витрат в арбітражі ICC: "Взаємні зобов'язання Сторін", Вісник ICC (2003), Вип. 14, Ні. 1, с. 53.

[5] Дж. Смажити, С. Грінберг, Ж. Маца, Посібник Секретаріату з арбітражу ICC (2012), с. 375, для. 3-1372.