Міжнародний арбітраж регулюється наріжним принципом, принцип згоди. Це означає, що партії можуть вільно включатись, за взаємною згодою, арбітражна угода в їхньому договорі. До того ж, вони можуть організувати таку арбітражну процедуру, вибравши або спеціальний арбітраж, або арбітраж, яким керує установа. Тим не менш, то […]
Випущена остаточна версія нідерландської моделі BIT
Раніше, ми проаналізували основні особливості 2018 Проект нідерландської моделі BIT і дійшов висновку, що цей інструмент може ознаменувати нову еру інвестиційного арбітражу в Нідерландах. Проект був відкритий для консультацій до 18 Червень 2017. Остаточний текст був прийнятий і опублікований о 19 Жовтень 2018. Остаточна версія […]
Законні очікування інвестиційного арбітражу
У своєму рішенні, винесеному о 1 Жовтень 2018 у справі Bolivia v. Справа Чилі, Міжнародний Суд розмежував міжнародне публічне право та інвестиційний арбітраж стосовно поняття законних очікувань. Суд визнав це, всупереч двостороннім інвестиційним договорам, де діє принцип легітимних очікувань іноземних інвесторів […]
Заперечення правосуддя у міжнародному інвестиційному праві
Принцип відмови у правосудді втілює неправильне здійснення правосуддя місцевими судами.[6] Заборонені акти місцевої судової влади в основному обертаються навколо доступу до правосуддя, дискримінація та повільне або неіснуюче виконання судових рішень, сприятливих для іноземного інвестора.[7] Одне з найдавніших і найчастіше цитованих визначень заперечення справедливості […]
Національний стандарт лікування – Інвестиційний арбітраж
Порушення національного стандарту поводження часто стверджуються заявниками, які беруть участь в інвестиційних арбітражах. Національний стандарт лікування має просте теоретичне призначення: гарантувати, що до іноземних інвесторів або до їх інвестицій поводиться не менш сприятливо, ніж до вітчизняних інвесторів або до їх інвестицій. Застосування Національного стандарту лікування може суттєво відрізнятися залежно […]