Trên 12 Tháng hai 2024, Knesset Israel đã thông qua kế hoạch được chờ đợi từ lâu 2024 Luật Trọng tài Thương mại Quốc tế (các "Luật Trọng tài mớiGiáo dục). Trước cuộc cải cách, trọng tài ở Israel được điều chỉnh bởi 1968 Luật trọng tài.
Mục tiêu chính của Luật Trọng tài Mới là điều chỉnh chế độ trọng tài của Israel cho phù hợp với các tiêu chuẩn quốc tế.
Như đã nêu ở phần 2(e)(1), trong việc giải thích Luật Trọng tài mới, Cúcnguồn gốc quốc tế của nó phải được tính đến và nhu cầu đảm bảo rằng nguyên tắc thiện chí được duy trì [theo thứ tự] thúc đẩy sự thống nhất trong việc áp dụng những điều này ở cấp độ quốc tế.Giáo dục
Luật Trọng tài mới được chia thành mười chương:
- Chương 1 – Giải thích và nguyên tắc chung
- Chương 2 - Thỏa thuận Trọng tài
- Chương 3 – Chỉ định trọng tài viên
- Chương 4 – Thẩm quyền của trọng tài
- Chương 5 – Cứu trợ tạm thời
- Chương 6 - Tiến hành Tố tụng Trọng tài
- Chương 7 – Phán quyết trọng tài và chấm dứt tố tụng trọng tài
- Chương 8 – Hủy phán quyết trọng tài
- Chương 9 – Công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài
- Chương 10 – Các quy định khác nhau
Những đổi mới chính của Luật Trọng tài mới, phần lớn phản ánh Luật mẫu UNCITRAL về Trọng tài thương mại quốc tế,[1] được thảo luận dưới đây.
Phạm vi áp dụng Luật Trọng tài mới
Theo Mục 3(b), Luật Trọng tài Mới được áp dụng nếu trụ sở trọng tài nằm ở Israel.[2]
Luật Trọng tài Mới cũng đưa ra định nghĩa về trọng tài quốc tế. Theo Mục 3(C), trọng tài được coi là quốc tế nếu doanh nghiệp của các bên đặt tại các quốc gia khác nhau hoặc khi các bên đồng ý về tính chất quốc tế của trọng tài của họ.
Để so sánh, các 1968 Luật trọng tài không phân biệt rõ ràng giữa trọng tài quốc tế và trọng tài trong nước ở Israel. Sự khác biệt duy nhất được thực hiện trong 1968 Luật Trọng tài liên quan đến nơi trao phán quyết, cụ thể là phán quyết của trọng tài nước ngoài được hiểu là một phán quyết “được thực hiện bên ngoài IsraelGiáo dục.[3]
Khi Israel đưa ra dự thảo Luật Trọng tài mới, khả năng các bên đồng ý về tính chất quốc tế của trọng tài của họ lần đầu tiên bị bỏ qua. Tuy nhiên, như nhận xét của Daphna Chaplain, Cúc[D]trong quá trình thảo luận về Hiến pháp, Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội Israel chuẩn bị Dự thảo Luật cho lần đọc thứ hai và thứ ba, có ý kiến cho rằng quyền tự chủ của các bên trong việc đồng ý rằng tranh chấp của họ liên quan đến nhiều quốc gia cần được tôn trọng và lựa chọn đã được thêm vào Mục 3(C)(3) của Luật ICA, bằng cách tuân theo cách diễn đạt của Luật mẫu.Giáo dục[4]
Số lượng trọng tài
Phía dưới cái 1968 Luật trọng tài, không có sự thoả thuận nào giữa các bên, quy tắc mặc định là bổ nhiệm một trọng tài duy nhất.[5] Luật Trọng tài mới thay đổi nguyên tắc mặc định. Căn cứ vào mục 11(C), trừ khi các bên có thỏa thuận khác, Hội đồng trọng tài sẽ bao gồm ba trọng tài viên. Đây không hẳn là một sự phát triển tích cực, khi có ba trọng tài tăng lên chi phí trọng tài.
Quyền quyết định thẩm quyền của trọng tài viên
Trong khi có một cuộc tranh luận về việc liệu, phía dưới cái 1968 Luật trọng tài, trọng tài có độc quyền quyết định về thẩm quyền của mình,[6] Phần 17 của Luật Trọng tài Mới trao quyền cho trọng tài viên quyết định về thẩm quyền của chính họ, kể cả "sự tồn tại hoặc hiệu lực của thỏa thuận trọng tàiGiáo dục. Phần 17 cũng bao gồm cái gọi là nguyên tắc tách biệt của điều khoản trọng tài, màđược coi là một điều khoản tách biệt với các điều khoản khác của hợp đồng, và nếu hội đồng trọng tài xác định rằng hợp đồng vô hiệu” điều khoản trọng tài sẽ không bị coi là đương nhiên vô hiệu.
Sự can thiệp hạn chế của Tòa án bang
Theo Mục 6 của Luật Trọng tài Mới, CúcTrong các vấn đề áp dụng luật này, tòa án sẽ không thực hiện quyền hạn của mình trừ khi theo luật này." Trong thực tế, theo Mục 9 của Luật Trọng tài Mới, nếu một trong hai bên gửi khiếu nại lên tòa án Tiểu bang về một vấn đề đã được thỏa thuận đưa ra trọng tài, tòa án, theo yêu cầu của một bên là một bên trong thỏa thuận trọng tài, sẽ đưa các bên ra trọng tài, trừ khi thỏa thuận trọng tài vô hiệu, hoặc không thể thực thi được.
Luật Trọng tài mới “qua đó truyền tải một thông điệp quan trọng tới các công ty nước ngoài, theo đó các tòa án ở Israel sẽ đóng vai trò là cơ quan hỗ trợ cho quá trình tố tụng trọng tài, nhưng sẽ tránh can thiệp vào hầu hết các vấn đề có thể phát sinh như một phần của quy trình – và trong đó quyền quyết định trong đó thuộc về các trọng tài.Giáo dục[7]
Thiếu quy định rõ ràng về chi phí trọng tài
Luật Trọng tài Mới không có điều khoản rõ ràng nào về chi phí trọng tài và việc phân bổ chúng. Một số học viên giải thích điều này bằng thực tế là “trọng tài quốc tế đôi khi diễn ra trong khuôn khổ tổ chức trọng tài quy định trước phí trọng tài, nên không cần thiết phải quy định vấn đề này trong pháp luật.Giáo dục[8]
Kết luận về Trọng tài ở Israel
Việc thông qua Luật Trọng tài Mới và sự phù hợp của nó với các tiêu chuẩn quốc tế nhấn mạnh mục đích thúc đẩy trọng tài quốc tế ở Israel. Tuy nhiên, vẫn còn phải xem tòa án bang xử lý thế nào, đã hoạt động dưới sự chỉ đạo của 1968 Luật Trọng tài trong nhiều thập kỷ, sẽ phản ứng với những thay đổi mới.
[1] 2024 Luật trọng tài, Phần 1.
[2] With the exception of Sections 9, 10, 24-26, và 44-45, cũng áp dụng cho các trọng tài nằm ngoài Israel.
[3] 1968 Luật trọng tài, Phần 1.
[4] D. Kapeliuk, CúcIsrael thông qua Luật Trọng tài Quốc tế: Tòa án sẽ chơi cùng?Giáo dục, Blog Trọng tài Kluwer (7 tháng Ba 2024).
[5] 1968 Luật trọng tài, A phải được thêm vào: CúcTrọng tài sẽ được tiến hành trước một trọng tài viên duy nhất, trừ khi số lượng trọng tài lớn hơn đã được ấn định.Giáo dục
[6] CúcLuật trọng tài thương mại quốc tế mới được thông quaGiáo dục, blog được xuất bản trên trang web của GNY (15 Tháng hai 2024).
[7] G. Chẵn-Hoặc, CúcLuật mới thay đổi quy tắc tiến hành tố tụng trọng tài quốc tế ở IsraelGiáo dục, blog được xuất bản trên trang web AYR (15 Tháng hai 2024).
[8] CúcLuật trọng tài quốc tế mới của Israel: Một bước nhảy vọt hiện đạiGiáo dục, blog được xuất bản trên Lexology của S Horowitz & Đồng (13 Tháng hai 2024).