期待已久的关于斯洛文尼亚和克罗地亚之间PCA仲裁的最终裁决已颁发. 它呈现在 29 六月 2017, 斯洛文尼亚共和国和克罗地亚共和国之间的边界争端裁决.
仲裁庭, 吉尔伯特·纪尧姆法官主持, 根据斯洛文尼亚共和国和克罗地亚共和国之间的仲裁协议，授予了最终裁决, 在上签名 4 十一月 2009.
仲裁庭的一致决定确定了斯洛文尼亚和克罗地亚之间有争议的陆地和海洋边界，并通过建立“交界处”. 交界处受制于与以下定义的任何制度不同的特定制度： 联合国海洋法公约.
斯洛文尼亚和克罗地亚边境争端简史
南斯拉夫解体后, 斯洛文尼亚和克罗地亚都宣布自己在 1991, 但是前南斯拉夫的两个共和国之间的边界仍然存在争议. 斯洛文尼亚和克罗地亚在有争议领土上的陆地边界的定义均依靠不同的来源. 海上边界, 这些国家没有参考点，因为前南斯拉夫没有定义海洋边界，并且拥有内陆水域的地位.[1] 自独立以来，各国曾试图解决争端。, 然而, 他们的努力没有成功.
通过 2009, 争端成为克罗地亚与欧洲联盟加入谈判的重大障碍. 经过欧盟委员会的倡议和推动, 双方商定了各自总理的仲裁协议, 帕霍尔和科索尔, 登录 4 十一月 2009.
文章 3 《仲裁协议》规定，由仲裁庭确定:
“(一种) 克罗地亚共和国和斯洛文尼亚共和国之间的海陆边界路线;
(b) 斯洛文尼亚与公海的交界处;
(C) 有关海域使用制度. (…)”
文章 4 但仲裁庭应运用国际规则和原则确定海上和陆地边界. 用于确定连接点及其状态, 法庭将适用国际法规则, 公平和睦邻关系原则, 为了在考虑所有相关情况的情况下获得公正和公正的结果.[2]
斯洛文尼亚和克罗地亚之间PCA仲裁中的程序障碍
仲裁程序在2010年夏天发生了意外变化 2015, 当塞尔维亚和克罗地亚新闻界透露斯洛文尼亚任命的仲裁员, 博士. 塞科莱奇, 与斯洛文尼亚特工进行了沟通. 启示之后, 博士. Sekolec辞任仲裁员，, 他辞职后不久, 克罗地亚任命的仲裁员也辞职了. 克罗地亚通知仲裁庭，它认为斯洛文尼亚违反了仲裁协议，因此它正在终止仲裁协议。.[3]
审裁处, 然而, 发现“关于继续进行诉讼的问题, 法庭申明，它不仅具有解决提交给它的陆地和海洋争端的权力，而且还有责任.”
庭长改组法庭，任命新成员, 纪尧姆法官. 克罗地亚未参加新成立的仲裁庭面前的诉讼, 然而, 其代表未出席在海牙举行的最终裁决的宣布 29 六月 2017.
仲裁庭的裁决
在南斯拉夫解散之前，未在两个共和国之间正式划分皮兰湾的边界, 两国从那时起就没有继承任何法定头衔. 因此，对皮兰湾边界的划定是根据 使用属性 原理, 法庭所依赖的地方 效果 –有效行使领土管辖权. 法庭考虑到旅游业发展等因素, 对海洋生态系统的关注, 研究和警察活动, 国家在发生事故时的反应能力以及对污染的关注.[5]
争议最大的争议是皮兰湾海上边界的划定，以及斯洛文尼亚通往国际水域的通道.
双方关于划分皮兰湾的论点均基于第 15 联合国海洋法公约》.[6] 克罗地亚主张将中线的一般规则适用于边界定界，斯洛文尼亚则认为，不只是将皮兰湾切成两半, 仲裁庭应注意，斯洛文尼亚拥有皮兰湾的历史称号，并且存在许多地理因素, 以及斯洛文尼亚的经济和安全利益, 应考虑到适用于皮兰湾的特殊情况.[7]
划定领海, 法庭适应了自然延长的基本原则[8] 以及偶然的特殊功能所造成的后果，由此可能导致不合理的治疗差异. 法庭认为, 等距线会导致“盒装斯洛文尼亚海域的影响，将构成一种特殊情况，应予以考虑.[9]
关于斯洛文尼亚与公海的交汇处, 法庭建立了一个交界处, 其中“交界处”表示斯洛文尼亚领海与克罗地亚和意大利领海以外地区之间的实际联系.[10]
交界处政权维护了克罗地亚领海的完整性，以及斯洛文尼亚在其领土与公海之间的通讯自由，以实现不间断和不间断地进出斯洛文尼亚的目的。, 包括领海和领空.[11] 这些自由适用于所有船舶和飞机, 文职和军事, 所有标志或注册国, 平等且不受国籍歧视. 在交界处, 克罗地亚保留根据《海洋法公约》对船舶和飞机规定和执行某些法律和法规的权利。. 法庭裁定，克罗地亚保留对克罗地亚当局的援助请求作出回应的权利，而且, 异常地, 克罗地亚应保留根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）条在交界地区大国行使的权利 221 关于海上伤亡.[12]
阿兰·佩莱特, 一位杰出的法国国际仲裁律师, 在PCA之前担任斯洛文尼亚的首席律师, 发表评论说，该决定在定义“交界处”. 他专门从事海上边界和公海通道方面的争论，他发现皮兰湾的决定是“美好的惊喜”.[13] 然而, 斯洛文尼亚媒体对交界地区政权是否提供有效进入公海的问题存在分歧.[14] 卢布尔雅那法学院的国际法教授, 包括博士. 史克 (在PCA之前担任斯洛文尼亚的特工) 和博士. 桑辛, 对交界处政权表示正面评价, 声明确实建立了通往公海的领土和实物通道.[15]
克罗地亚总理普伦科维奇发表声明说，克罗地亚认为最终裁决不会给克罗地亚带来任何法律后果，该国不希望斯洛文尼亚单方面执行该裁决。. 两国就此问题交换了外交照会，大多数国际社会敦促它们尊重这一决定并执行该决定。. 然而, 美国驻斯洛文尼亚和克罗地亚大使馆, 分别, 表示美国将不会对最终裁决表示支持. 德国, 与此同时, 坚决表示必须尊重国际法院的裁决，并主张执行最终裁决.[16]
最终裁决的全文及其所依据的仲裁协议可在下面访问.
- 阿尔杰·罗姆萨克, Aceris国际仲裁律师事务所
[1] 最终奖, 为. 37., 880.
[2] 克罗地亚共和国政府与斯洛文尼亚共和国政府之间的仲裁协议, 最终裁决附件.
[3] 克罗地亚根据《公约》终止了该协定 60 维也纳公约》. 法庭得出结论认为，它“具有《仲裁协议》和第 21, 段 1 PCA可选规则, 并符合条款 65 维也纳公约》, 决定是否克罗地亚, 根据条款行事 60 公约的公顷[d] 有效地建议斯洛文尼亚终止仲裁协议，并[d] 有效地停止应用它。”最终奖, 最好. 198, 199.
[4] 在国家解体后，乌蒂·波塞蒂斯原则决定了行政边界向国际边界的转变. 最终奖, 为. 256.
[5] 最终奖, 最好. 886-914.
[6] 文章 15 联合国法律公约》: “两国海岸相对或相邻的地方, 两国均无权, 他们之间没有达成相反的协议, 将其领海扩展到中线之外，该中线的每个点均与基线上的最近点等距，从中点测量两个国家的领海宽度. 以上规定不适用, 然而, 出于历史标题或其他特殊情况而有必要以与其相异的方式划定两国的领海”.
[7] 最终奖, 最好. 951-953.
[8] 规定划界的原则“应尽可能使每一方将大陆架构成其领土领土自然延伸到海底和海底的所有那些部分留给每一缔约方, 不侵犯对方土地领土的自然延长. 最终奖, 为. 1008.
[9] 最终奖, 最好. 1008 -1011
[10] 同上, 为. 1067.
[11] 链接: http://www.rtvslo.si/slovenija/kako-je-potekal-arbitrazni-dan-vecji-del-piranskega-zaliva-gre-sloveniji-ki-ima-tudi-dostop-do-odprtega-morja/426305.
[12] 同上, 最好. 1023-1028.
[13] 链接: http://www.rtvslo.si/slovenija/v-spornih-zaselkih-mesani-obcutki-odvetnik-in-agentka-z-odlocitvijo-zadovoljna/426298
[14] 同上.
[15] http://www.rtvslo.si/slovenija/kako-je-potekal-arbitrazni-dan-vecji-del-piranskega-zaliva-gre-sloveniji-ki-ima-tudi-dostop-do-odprtega-morja/426305, http://www.delo.si/nedelo/vasilka-sancin-ko-bodo-prebrali-bodo-najbrz-spremenili-mnenje.html.
[16] 链接: http://www.rtvslo.si/evropska-unija/juncker-ne-zeli-zavzeti-stalisca-do-rezultata-arbitraze-dokler-ne-prebere-sodbe/426411.