当海牙地方法院撤销尤科斯奖时， 20 四月 2016 缺乏有效的仲裁协议, 它认为没有必要根据俄罗斯联邦提出的其他理由进行裁决, 特别是由于仲裁庭助理对仲裁庭的裁决具有重大影响力而使法庭未能亲自履行职责的论点.
虽然主席最初宣布，仲裁庭助理的职责是“助攻 [那位主席] 在案件进行中”, 提供行政协助和履行联络职责, 俄罗斯联邦的论点是，实质性责任被委派给仲裁庭助理，这违反了法庭亲自履行职责的义务.
俄罗斯联邦支持其主张，认为 3,000 仲裁庭助理在该案上花费的小时数不能由其行政和后勤作用来证明, 特别是因为PCA的两名工作人员已经花了 5,000 诉讼时间. 进一步, 俄罗斯联邦认为，法庭拒绝详细说明助理人员在保护法庭审议工作的机密性方面的作用，这是承认助理人员参加了审议工作.
鉴于仲裁案件的复杂性, 通讯丰富, 并且缺乏仲裁实践所固有的后勤支持, 在国际商事和投资者国家仲裁中，仲裁庭使用助手和秘书是国际仲裁员社区中的一种普遍做法。. 许多机构规则已明确规定使用行政秘书和助理.
一方面, 国际上已达成广泛共识，仲裁庭助理的职责仅包括行政和后勤任务，因为仲裁员的任务是 个人 和, 因此, 可能不会被委派. 与法官不同, 仲裁员可以选择自己的案件，如果他们缺乏时间和资源来充分完成其任务，则可以拒绝任命.
另一方面, 一个人可能会谴责一方接受接受的伪善, 担任仲裁庭助理, 高级合伙人 (现在是高级合伙人) 一家专门从事国际仲裁程序的国际律师事务所, 只是在搁置程序中提出他介入与案件有关的实质性问题的可能性很大. 愿这个党称, 在 善意, 它没想到仲裁庭助理不会将案件的实质告知法庭或帮助消化提交的论点或证据?
海牙地方法院未能裁定俄罗斯联邦关于仲裁庭助理的作用的论点. 其他法院, 没有义务按照《纽约公约》第五条的规定执行裁决 1958, 可以选择在进一步搁置诉讼程序中讨论这个问题. 几乎可以肯定，不同的法律文化会对仲裁庭助理的适当作用有不同的看法。, 但就此问题作出裁决似乎是及时的.
- 奥利维尔·马尔奎斯（Olivier Marquais）, 阿西里斯法