ينبغي التحكيم الدولي لمطالبة صغيرة, على سبيل المثال مبلغ نزاع أقل من USD 50,000, حتى تبدأ?

هذا سؤال متكرر يطرحه العملاء الذين لديهم مطالبات صغيرة يتساءلون عما إذا كان من المفيد البدء في إجراءات التحكيم وتحمل تكاليف إضافية لاسترداد مبالغ صغيرة.

قد يرغب المدعون في بدء التحكيم كمسألة مبدأ, بغض النظر عن حقيقة أن تكاليف التحكيم قد تفوق الانتعاش الاقتصادي. ومع ذلك, هذا أمر نادر الحدوث, ولا تعني بالضرورة الأعمال.

حتى من منظور اقتصادي, ومع ذلك, تحكيم دولي لمبلغ في نزاع يقل عن USD 50,000 قد يستحق البدء, ولكن فقط عندما يكون المستجيب مذيبًا, ادعاءات المدعي قوية, وصاحب المطالبة غير مهتم بالضرر المحتمل على علاقة العمل المعنية.

قد تساعد الاعتبارات التالية الشركات على اتخاذ قرارات أفضل فيما إذا كانت ستبدأ التحكيم في الدعاوى الصغيرة أم لا.

إمكانية استرداد التكاليف من الطرف الخاسر

نفسيا, القليل من الشركات ترغب في إنفاق المزيد في متابعة التحكيم أكثر مما تتوقع استرداده عن طريق التعويض. ومع ذلك, غالبًا ما يتجاهلون حقيقة أن تكاليف التحكيم, وكذلك الفائدة, يمكن استردادها من الطرف الخاسر لمطالبات الجدارة.

لقد رأينا في الواقع جوائز نهائية حيث كان المبلغ المسترد من المدعى عليه أكبر بعدة مرات من المبلغ محل النزاع, بسبب تقييم تكاليف التحكيم, والفائدة.

على الرغم من أن تكاليف التحكيم قد تكون مرتفعة مثل المبلغ في النزاع, أو حتى أعلى, يمكن لهذه التكاليف, من حيث المبداء, يتم استردادها من الطرف الخاسر. عادة ما تتبع التكاليف الحدث في التحكيم الدولي. هذا يعني أنه يجب على المدعي تجنب تقديم ادعاءات تافهة أو استخدام تكتيكات مخففة, ولكن يمكن أن يكون ذلك منطقيًا للعمل من أجل متابعة المطالبات الصغيرة ضد المدعى عليه المذيب, حيث يمكن استرداد هذه التكاليف, إلى جانب الفائدة على المبالغ المستحقة, والتي يمكن أن تكون تبعية على مدى سنوات.

إمكانية التسوية بعد بدء الإجراءات

غالبًا ما لا يلزم تكبد تكلفة التحكيم الكامل من أجل حل النزاع.

وذلك لأن الشروع في إجراءات التحكيم قد يزيد من فرصة تسوية ناجحة من قبل الأطراف. تقريبا 47% من تحكيم المحكمة الجنائية الدولية يتم سحبها قبل تقديم قرار نهائي, في الغالب بسبب تسوية النزاع من قبل الأطراف.[2] الأخيرة بيانات تسوية المنازعات في الواقع يظهر أنه من أصل 3,642 قضايا التحكيم التجاري الدولي, حول 59% من الحالات أدت إلى تسوية أو انسحاب.

إن حقيقة أن المجيبين سيتحملون تكاليف أكثر من المبلغ المتنازع عليه للدفاع عن أنفسهم للمطالبات الصغيرة غالبًا ما يكون حافزًا اقتصاديًا قويًا لهم لتسوية النزاع قبل تكبد التكاليف. في الواقع, يقوم الممثل الاقتصادي العقلاني بتسوية النزاع دائمًا بدلاً من دفع المزيد من الدفاع عن نفسه في التحكيم الذي من المحتمل أن يخسره.

التكاليف التي ينطوي عليها الشروع في التحكيم

يتم تكبد التكاليف خلال مدة التحكيم, ولكن هناك تكاليف معينة يجب دفعها في بداية كل تحكيم, بغض النظر عما إذا كان النزاع قادرًا على التسوية أم لا.

لبدء تحكيم المحكمة الجنائية الدولية, يجب على المدعي دفع رسوم التسجيل بالدولار الأمريكي 5,000, وهو غير قابل للسداد. لبدء تحكيم SIAC, يجب على المدعي دفع رسوم التسجيل من SGD 2,000 (أو SGD 2,140 للأحزاب السنغافورية). لبدء تحكيم LCIA, رسوم التسجيل هي GBP 1,750. هناك أيضًا سلف على التكاليف التي يجب دفعها على مراحل مختلفة من إجراءات التحكيم.

أكبر تكلفة فردية تتكبدها الأطراف عند بدء التحكيم هي عادةً تكلفة الرسوم القانونية. وتجدر الإشارة إلى أن بعض القواعد, مثل المادة 38 من قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية, تتطلب أن تكون التكاليف القانونية "معقولة" حتى يمكن استردادها. قد يتم تقدير معقولية الرسوم القانونية بشكل مختلف من قبل محكمين مختلفين. على سبيل المثال, دولار أمريكي 3 تم العثور على مليون من التكاليف القانونية للمطالبات المضادة التي لم تندرج بوضوح ضمن نطاق اتفاقية التحكيم لتكون غير معقولة ، وبالتالي لم يتم منحها كتكاليف.[1]

البنود غير المتعلقة بالتكلفة المتضمنة في التحكيم: زمن, مجهود, ضرر العلاقات التجارية

قبل الشروع في التحكيم, يجب على الأطراف أيضًا النظر في البنود غير التكلفة مثل الوقت والجهد المبذولين في التعامل مع النزاع. من الصعب تحديد هذه الموارد وإثباتها باليقين. حتى عندما يمكن تحديدها كميا, وترفض بعض هيئات التحكيم أن تأمر الطرف الخاسر بدفع هذه التكاليف.

الضرر على علاقة العمل هو أيضا عنصر مهم للنظر قبل الشروع في التحكيم. في حين أن رجال الأعمال من ثقافات معينة لن يروا أن بدء التحكيم أمر غير معتاد, قد يُعتبر هذا عدوانيًا إلى حد ما في بعض البلدان حيث يتم التقاضي بشأنه وقد يضر بعلاقات العمل الموجودة مسبقًا.

ليستنتج, يجب أن يكون التحكيم لمبلغ أقل من USD 50,000 تبدأ? نعم ممكن, ولكن فقط إذا كان المستجيب مذيبًا, مطالبات صاحب المطالبة قوية جدًا لذا من المرجح استرداد التكاليف, وصاحب المطالبة غير مهتم بالضرر المحتمل للعلاقات التجارية الموجودة من قبل. على الرغم من أن تكلفة التحكيم يمكن أن تكون أعلى من المبلغ المتنازع عليه, قد يكون من المنطقي اقتصاديًا البدء في التحكيم للمطالبات الصغيرة.

[1] جيسون فراي, سيمون جرينبرج, فرانشيسكا مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية, منشورات غرفة التجارة الدولية 2012, ¶ 3-923.

[2] جيسون فراي, سيمون جرينبرج, فرانشيسكا مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية, منشورات غرفة التجارة الدولية 2012, ¶ 3-1163.