Σε 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited («Norscot»), ο ενάγων, άσκησε με επιτυχία αξίωση σε διαιτησία ενώπιον του ICC στο Λονδίνο, κατά της Essar Oilfield Services Limited ("Essar"), ο εναγόμενος. Ο διαιτητής (Σερ Φίλιπ Ότον) έκρινε ότι ο εναγόμενος είχε παραβεί μια συμφωνία διαχείρισης λειτουργίας σχετικά με μια υπεράκτια πλατφόρμα γεώτρησης και, ως εκ τούτου, ήταν υπόχρεη να πληρώσει πάνω από USD 12 εκατομμύρια αποζημιώσεις στον ενάγοντα.
Ως τέτοια, Ο ενάγων προσπάθησε να ανακτήσει τα έξοδά του από τον εναγόμενο, συμπεριλαμβανομένων των δαπανών για τη χρηματοδότηση των διαφορών (παρέχεται από Χρηματοδότηση δικαστικών προσφυγών Woodsford) έπρεπε να υποβληθεί για να διεκδικήσει τον ισχυρισμό της.
Η χρηματοδότηση τρίτων στη διεθνή διαιτησία ορίζεται ως “οποιοδήποτε άτομο ή οντότητα που συνεισφέρει κεφάλαια, ή άλλη υλική υποστήριξη, στη δίωξη ή την υπεράσπιση της υπόθεσης και έχει άμεσο οικονομικό συμφέρον, ή υποχρέωση αποζημίωσης ενός συμβαλλόμενου μέρους για, το βραβείο που θα δοθεί στη διαιτησία.“[1]
Στην προαναφερθείσα περίπτωση, Η χρηματοδότηση από τρίτους περιλάμβανε προκαταβολή ύψους 647.086,49 £ επιστρεπτέα με τη μεγαλύτερη από τις δύο 300% του ποσού που προήλθε από τις ζημίες που ανακτήθηκαν, ή 35% των ζημιών.[2]
Στη διαδικασία διαιτησίας, ο Διαιτητής επέτρεψε την ανάκτηση των εξόδων εξασφάλισης χρηματοδότησης από τρίτους ως κόστος. Ο εναγόμενος άσκησε έφεση κατά της απόφασης αυτής και υποστήριξε ότι το δικαστήριο δεν είχε δικαιοδοσία να καθορίσει την κατανομή των δαπανών χρηματοδότησης τρίτων.
Το Ανώτατο Δικαστήριο, δηλαδή το HHJ Waksman Q.C., απέρριψε την ένσταση του εναγόμενου και δέχθηκε, για πρώτη φορά στο Ηνωμένο Βασίλειο, ότι τα έξοδα αυτά ήταν ανακτήσιμα σύμφωνα με το τμήμα 59(1)(ντο) του νόμου περί διαιτησίας 1996 και άρθρο 31(1) των κανόνων του ICC, με την αιτιολογία ότι η έκφραση «νομικά και άλλα έξοδαΒρέθηκε στην Ενότητα 59(1)(ντο) απο 1996 Ο νόμος περιλαμβάνει τα έξοδα χρηματοδότησης τρίτων.[3]
Αυτή η απόφαση ενισχύει την ιδέα ότι οι παραγγελίες κοστίζουν κατά την κρίση του διαιτητή, και ότι η αυτονομία του διαιτητή σε αυτή τη λήψη αποφάσεων δεν θα αμφισβητηθεί από τα δικαστήρια.
Είναι επίσης ενθαρρυντικά νέα για τους ενάγοντες που ενδιαφέρονται να χρησιμοποιήσουν χρηματοδότηση από τρίτους για να διεκδικήσουν τις αξιώσεις τους.
- Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL
[1] Δείτε τις Οδηγίες της IBA για τη σύγκρουση συμφερόντων, Επεξήγηση στο Γενικό Πρότυπο 6, για. (σι), Π. 14, 15.
[2] 4 Νέα πλατεία, Απόφαση ορόσημο, Η έφεση του Ανώτατου Δικαστηρίου επιτρέπει την ανάκτηση των δαπανών χρηματοδότησης τρίτων σε διαδικασίες διαιτησίας, 15 Σεπτέμβριος 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] Essar Oilfield Services Limited κατά Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (Κομ).