Λόγοι αντίστασης στην αναγνώριση και εκτέλεση των διαιτητικών βραβείων βάσει της σύμβασης της Νέας Υόρκης.
Οι λόγοι για να αντισταθούμε στην αναγνώριση και την εκτέλεση των διαιτητικών αποφάσεων βάσει της Σύμβασης της Νέας Υόρκης συχνά εξηγούνται ελάχιστα. Η Σύμβαση της Νέας Υόρκης, που διέπει την αναγνώριση των διαιτητικών αποφάσεων στο εξωτερικό 150 χώρες, επιβάλλει έναν υποχρεωτικό κανόνα που υποχρεώνει τα Κράτη που είναι Μέρη της Σύμβασης της Νέας Υόρκης να αναγνωρίζουν και να επιβάλλουν ξένη διαιτησία στο άρθρο ΙΙΙ της Σύμβασης, υποδεικνύοντας ότι “[μι]ένα Συμβαλλόμενο Κράτος αναγνωρίζει τα διαιτητικά βραβεία ως δεσμευτικά.”
Επομένως, δεν υπάρχουν εκκλήσεις για διαιτητικά βραβεία. Υπάρχουν, ωστόσο, οκτώ λόγοι για να αντισταθούμε στην αναγνώριση και την επιβολή διαιτητικής απόφασης βάσει της Σύμβασης της Νέας Υόρκης, που περιέχονται στα άρθρα V και VI της Σύμβασης. Αυτοί οι λόγοι συνοψίζονται παρακάτω.
1. Δεν υπήρχε έγκυρη συμφωνία διαιτησίας.
Άρθρο V(1)(ένα) προβλέπει ότι η αναγνώριση μπορεί να απορριφθεί όταν “[τ]συμβαλλόμενα μέρη στη συμφωνία που αναφέρεται στο άρθρο II ήταν, σύμφωνα με το εφαρμοστέο δίκαιο σε αυτούς, κάτω από κάποια ανικανότητα, ή η εν λόγω συμφωνία δεν ισχύει σύμφωνα με το νόμο στον οποίο τα μέρη την έχουν υποβάλει ή, ελλείψει σχετικής ένδειξης, σύμφωνα με το δίκαιο της χώρας όπου έγινε το βραβείο… .“
Παραδείγματα: Η συμφωνία διαιτησίας πλαστά, ένας από τους υπογράφοντες τη συμφωνία διαιτησίας δεν είχε την ικανότητα να υπογράψει ένα βραβείο.
2. Υπήρξαν σοβαρές διαδικαστικές παρατυπίες στη διαιτησία.
Σύμφωνα με το άρθρο V(1)(σι) η αναγνώριση και η εκτέλεση των διαιτητικών αποφάσεων μπορεί να απορριφθεί όταν “[τ]ο διάδικος εναντίον του οποίου επικαλέστηκε το βραβείο δεν έλαβε κατάλληλη ειδοποίηση για το διορισμό του διαιτητή ή της διαδικασίας διαιτησίας ή δεν κατάφερε να παρουσιάσει την υπόθεσή του.… .”
Άρθρο V(1)(ρε) προβλέπει επίσης ότι η αναγνώριση και η εκτέλεση διαιτητικών αποφάσεων μπορεί να απορριφθεί όταν “[τ]Η σύνθεση της διαιτητικής αρχής ή η διαιτητική διαδικασία δεν ήταν σύμφωνη με τη συμφωνία των μερών, ή, ελλείψει τέτοιας συμφωνίας, δεν ήταν σύμφωνο με το δίκαιο της χώρας όπου πραγματοποιήθηκε η διαιτησία… .“
Παραδείγματα: Ένα συμβαλλόμενο μέρος δεν ενημερώθηκε για τη διαιτησία. Τα στοιχεία αποκλείστηκαν άδικα κατά τη διαιτησία, ή σε ένα μέρος δεν επιτρέπεται να παρουσιάσει την υπόθεσή του λόγω του αθέμιτου προγραμματισμού ακροάσεων ή υποβολών. Το διαιτητικό δικαστήριο συγκροτήθηκε ακατάλληλα, ή η διαδικασία που συμφωνήθηκε μεταξύ των μερών δεν χρησιμοποιήθηκε στη διαιτησία.
3. Το διαιτητικό δικαστήριο αποφάσισε υπέρβαση της δικαιοδοσίας του.
Σύμφωνα με το άρθρο V(1)(ντο) η αναγνώριση και η εκτέλεση των διαιτητικών αποφάσεων μπορεί να απορριφθεί όταν “[τ]απονέμει προσφορές για μια διαφορά που δεν αντιμετωπίζεται ή δεν εμπίπτει στους όρους της υποβολής σε διαιτησία, ή περιέχει αποφάσεις για θέματα πέραν του πεδίου της υποβολής σε διαιτησία, υπό την προϋπόθεση ότι, εάν οι αποφάσεις για θέματα που υποβάλλονται σε διαιτησία μπορούν να διαχωριστούν από εκείνες που δεν έχουν υποβληθεί έτσι, το μέρος της απόφασης που περιέχει αποφάσεις για θέματα που υποβάλλονται σε διαιτησία μπορεί να αναγνωριστεί και να εκτελεστεί… .”
Παραδείγματα: Το διαιτητικό δικαστήριο αποφάνθηκε σε ερώτημα ότι τα μέρη δεν το ζήτησαν, ή χορήγησε απαλλαγή που δεν ζητήθηκε από τα μέρη.
4. Το διαιτητικό δικαστήριο ήταν προκατειλημμένο.
Αυτός ο λόγος για την άρνηση αναγνώρισης και εκτέλεσης των διαιτητικών αποφάσεων διαβάζεται στα άρθρα V(1)(σι), Β(1)(ρε) και V(2)(σι) της Σύμβασης της Νέας Υόρκης.
Παραδείγματα: Δεν υπήρχε ίση μεταχείριση των μερών. Το διαιτητικό δικαστήριο ήταν σαφώς μερικό. Το διαιτητικό δικαστήριο στερείται ανεξαρτησίας από ένα από τα μέρη.
5. Η απόφαση διαιτησίας δεν ήταν “δεσμευτικός”.
Η αναγνώριση και η εκτέλεση διαιτητικών αποφάσεων μπορεί να απορριφθεί σύμφωνα με το άρθρο V(1)(μι) πότε “[τ]το βραβείο δεν έχει καταστεί ακόμη δεσμευτικό για τα μέρη, ή έχει παραμεριστεί ή ανασταλεί από αρμόδια αρχή της χώρας στην οποία, ή σύμφωνα με το δίκαιο του οποίου, αυτό το βραβείο έγινε.”
Παραδείγματα: Ως διαιτητική απόφαση μπορούν να ασκηθούν έφεση ενώπιον των δικαστηρίων ορισμένων χωρών, η διαιτητική απόφαση μπορεί να μην είναι δεσμευτική σε μια τέτοια χώρα. Ένα προσωρινό βραβείο μπορεί επίσης να μην είναι δεσμευτικό.
6. Το αντικείμενο της διαφοράς ήταν μη διαιτητικό.
Η αναγνώριση και η εκτέλεση διαιτητικών αποφάσεων μπορεί να απορριφθεί σύμφωνα με το άρθρο V(2)(ένα) πότε “[τ]Το αντικείμενο της διαφοράς δεν είναι ικανό να επιλυθεί με διαιτησία σύμφωνα με το δίκαιο αυτής της χώρας… .”
Παραδείγματα: Αν και αυτό εξαρτάται από το νόμο της διαιτησίας, σε ορισμένες χώρες ζητήματα πτώχευσης, η νομοθεσία περί ανταγωνισμού ή οι ισχυρισμοί καταναλωτών δεν είναι διαιτητές, που σημαίνει ότι οι διαιτητές δεν έχουν το δικαίωμα να αποφασίζουν.
7. Η δημόσια τάξη του κράτους παραβιάστηκε από τη διαιτητική απόφαση.
Η αναγνώριση και η εκτέλεση διαιτητικών αποφάσεων μπορεί να απορριφθεί σύμφωνα με το άρθρο V(2)(σι) πότε “[τ]Η αναγνώριση ή η εκτέλεση του βραβείου θα ήταν αντίθετη με τη δημόσια τάξη αυτής της χώρας.“
Παραδείγματα: Μία απόφαση περί σύμβασης για πληρωμή τρομοκρατικών δραστηριοτήτων θα μπορούσε να απορριφθεί ως αναγνώριση βάσει της δημόσιας πολιτικής.
8. Το βραβείο ακυρώθηκε στην έδρα της διαιτησίας.
Η αναγνώριση και η εκτέλεση διαιτητικών αποφάσεων μπορεί επίσης να απορριφθεί σύμφωνα με το άρθρο VI(2)(σι) “[Εγώ]στ έχει υποβληθεί αίτηση για την απόσυρση ή την αναστολή του βραβείου σε αρμόδια αρχή που αναφέρεται στο άρθρο V(1)(μι)… .“
Παραδείγματα: Ένα αλλοδαπό δικαστήριο ακυρώνει μια διαιτητική απόφαση όπου η διαιτησία είχε τη νόμιμη έδρα της, αλλά το Κόμμα επιδιώκει την αναγνώριση και εκτέλεση του βραβείου σε άλλη χώρα. Αυτός ο κανόνας δεν τηρείται πάντα στην πράξη: δικαστικές αποφάσεις στη Γαλλία, Βέλγιο, Η Αυστρία και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν κρίνει ότι μια απόφαση μπορεί να αναγνωριστεί από αλλοδαπά δικαστήρια ακόμη και όταν η απόφαση ακυρωθεί στην έδρα της διαιτησίας.
Εκτός από αυτές τις προκλήσεις, Δεν μπορεί να απορριφθεί η αναγνώριση και η εκτέλεση διαιτητικών αποφάσεων, καθιστώντας κατά κανόνα πολύ πιο εύκολο να επιβάλει μια διαιτητική απόφαση από μια αλλοδαπή δικαστική απόφαση.