En caso de un arbitraje internacional para un pequeño reclamo, por ejemplo, un monto en disputa de menos de USD 50,000, incluso comenzar?

Esta es una pregunta recurrente que hacen los clientes con reclamos menores que se preguntan si vale la pena iniciar un procedimiento de arbitraje e incurrir en costos adicionales para recuperar pequeñas cantidades..

Los demandantes pueden desear iniciar un arbitraje como cuestión de principio, independientemente del hecho de que los costos de arbitraje pueden superar la recuperación económica. sin embargo, esto es raro, y no necesariamente tiene sentido comercial.

Incluso desde una perspectiva económica, sin embargo, un arbitraje internacional por un monto en disputa de menos de USD 50,000 puede valer la pena comenzar, pero solo cuando el encuestado es solvente, los reclamos del demandante son fuertes, y al reclamante no le preocupan los posibles daños a la relación comercial en cuestión.

Las siguientes consideraciones pueden ayudar a las empresas a tomar mejores decisiones sobre si iniciar o no un arbitraje para reclamos menores.

La posibilidad de recuperar costos de la parte perdedora

Psicologicamente, pocas empresas desean gastar más en un arbitraje de lo que esperan recuperar en concepto de daños. sin embargo, a menudo pasan por alto el hecho de que el arbitraje cuesta, así como interés, puede ser recuperado de la parte perdedora por reclamos meritorios.

De hecho, hemos visto premios finales donde la cantidad recuperada del demandado fue varias veces mayor que la cantidad en disputa, debido a la valoración de los costos de arbitraje, e interés.

Aunque los costos de un arbitraje pueden ser tan altos como el monto en disputa, o incluso más alto, tales costos pueden, en principio, ser recuperado de la parte perdedora. Los costos generalmente siguen al evento en arbitraje internacional. Esto significa que el reclamante debe evitar hacer reclamos frívolos o usar tácticas dilatorias., pero que puede tener sentido comercial para presentar reclamos menores contra un demandado solvente, ya que estos costos pueden recuperarse, junto con intereses sobre los montos adeudados, que puede ser consecuente durante un período de años.

La posibilidad de liquidación después de iniciar procedimientos

A menudo, no es necesario incurrir en el costo de un arbitraje completo para resolver una disputa..

Esto se debe a que el inicio de los procedimientos de arbitraje puede aumentar las posibilidades de que las partes lleguen a un acuerdo exitoso.. Aproximadamente 47% de los arbitrajes de la CPI se retiran antes de que se otorgue un laudo final, principalmente debido a la solución de la disputa por las partes.[2] Reciente Datos de resolución de disputas de hecho muestra que fuera de 3,642 casos de arbitraje comercial internacional, acerca de 59% de casos resultaron en un acuerdo o retiro.

El hecho de que los encuestados incurrirán en más costos que el monto en la disputa defendiéndose por reclamos menores a menudo es un fuerte incentivo económico para que resuelvan la disputa antes de incurrir en costos. En efecto, un actor económico racional siempre resolverá una disputa en lugar de pagar más defendiéndose en un arbitraje que probablemente perderá.

Los costos involucrados en iniciar un arbitraje

Se incurren costos durante la duración de un arbitraje, pero hay ciertos costos que deben pagarse al comienzo de cada arbitraje, independientemente de si la disputa puede o no ser resuelta.

Para iniciar un arbitraje de la CPI, el reclamante deberá pagar una tarifa de presentación de USD 5,000, que no es reembolsable. Para iniciar un arbitraje SIAC, el reclamante debe pagar una tarifa de presentación de SGD 2,000 (o SGD 2,140 para fiestas singapurenses). Para iniciar un arbitraje LCIA, la tarifa de registro es de GBP 1,750. También hay avances en los costos que deberán pagarse en las diferentes etapas del procedimiento de arbitraje..

El costo único más grande en el que incurrirán las Partes al iniciar un arbitraje suele ser el costo de honorarios legales. Cabe señalar que algunas reglas, como artículo 38 de las Reglas de Arbitraje de la CPI, requieren que los costos legales sean "razonables" para ser recuperables. La razonabilidad de los honorarios legales puede ser apreciada de manera diferente por diferentes árbitros. Por ejemplo, Dólar estadounidense 3 millones de costos legales por contrademandas que claramente no estaban dentro del alcance del acuerdo de arbitraje se consideraron irrazonables y, por lo tanto, no se otorgaron como costos.[1]

Artículos sin costo involucrados en el arbitraje: Hora, Esfuerzo, Daño a las relaciones comerciales

Antes de iniciar un arbitraje, las partes también deben considerar los elementos no relacionados con el costo, como el tiempo y el esfuerzo dedicado a resolver una disputa. Estos recursos son difíciles de cuantificar y probar con certeza. Incluso cuando pueden ser cuantificados, algunos tribunales arbitrales son reacios a ordenar que la parte perdedora pague dichos costos.

El daño a una relación comercial también es un elemento importante a considerar antes de iniciar el arbitraje.. Mientras que los empresarios de ciertas culturas no verán el inicio del arbitraje como inusual, Esto puede considerarse bastante agresivo en ciertos países donde los litigios están mal vistos y podrían dañar las relaciones comerciales preexistentes.

Para concluir, En caso de un arbitraje por un monto inferior a USD 50,000 comenzar? Potencialmente si, pero solo si el encuestado es solvente, los reclamos del reclamante son muy fuertes, por lo que es probable que se recuperen los costos, y al reclamante no le preocupa el daño potencial a las relaciones comerciales preexistentes. Aunque el costo del arbitraje puede ser mayor que el monto en disputa, puede ser económicamente racional comenzar el arbitraje para reclamos menores.

[1] Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza, La guía de la Secretaría para el arbitraje de la CPI, Publicación de la CPI 2012, ¶ 3-923.

[2] Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza, La guía de la Secretaría para el arbitraje de la CPI, Publicación de la CPI 2012, ¶ 3-1163.