Aceris Law यह घोषणा करते हुए प्रसन्न है कि इसने एक और मध्यस्थता जीत ली है, इस बार तृतीय-पक्ष फंडर द्वारा वित्त पोषित, अपने ग्राहक को दी गई सभी राशियों का भुगतान प्राप्त करने के साथ, तीसरे पक्ष के फंडर को भुगतान किया जाने वाला हिस्सा घटा दिया जाएगा. एसेरिस लॉ ने अपने ग्राहक को बिना किसी लागत के तीसरे पक्ष की फंडिंग सुरक्षित करने में सहायता की, मध्यस्थता पर मुकदमा सफलतापूर्वक चला, और फिर तीसरे पक्ष के फंडर और उसके क्लाइंट को भुगतान सुरक्षित और वितरित किया.
“धन की आवश्यकता वाले ग्राहकों को यह एहसास नहीं होता है कि तीसरे पक्ष के धन को सुरक्षित करने के लिए आम तौर पर कठिन है जो अंतर्निहित मध्यस्थता को जीतना है,” कहा हुआ William Kirtley Aceris कानून की. “जबकि हमने कई बार तृतीय-पक्ष फंडिंग हासिल करने में ग्राहकों की सहायता की है, और Aceris Law को धन प्राप्त करने में एक महत्वपूर्ण लाभ है क्योंकि हमारे मध्यस्थता बजट हमेशा काफी उचित होते हैं, केवल अत्यधिक मेधावी मामले हो सकते हैं, असल में, वित्त पोषित किया जाए.
हमने यह देखने के लिए एक चेकलिस्ट विकसित की है कि क्या संभावित दावों को हमारे पिछले अनुभव के आधार पर वित्त पोषित किए जाने की संभावना है. हमारे अनुभव में, यदि मध्यस्थता से वित्त पोषित होने की संभावना है:
- दावे का मूल्य बड़ा है. यदि दावे का मूल्य USD से कम है 3 दस लाख, मामले को वित्त पोषित किए जाने की अत्यधिक संभावना नहीं है.
- मध्यस्थता बजट उचित है. जबकि Aceris Law की अपनी कानूनी फीस हमेशा उचित होती है, यदि सह-वकील की आवश्यकता है तो लागत बढ़ सकती है.
- थर्ड-पार्टी फंडिंग को पहले ही खारिज नहीं किया गया है. जबकि यह निर्णायक नहीं है, यदि तीसरे पक्ष के फंडिंग को पहले ही अन्य फंडों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया है, एक मेधावी मामले के लिए भी, अतिरिक्त तृतीय-पक्ष फ़ंड की रुचि कम होने की संभावना है.
- दावे महत्वपूर्ण दस्तावेजी साक्ष्य द्वारा समर्थित हैं, ग्राहक द्वारा स्वेच्छा से प्रदान किया गया. अगर वे नहीं हैं, तृतीय-पक्ष फ़ंड अत्यधिक रुचि रखने वाले नहीं हैं.
- दावा समय-वर्जित होने के खतरे में नहीं है. यदि सीमाओं की समस्या का एक क़ानून है, तृतीय-पक्ष फ़ंड अत्यधिक रुचि रखने वाले नहीं हैं.
- कोई बड़ी न्यायिक समस्याएं नहीं हैं. यदि प्रमुख न्यायिक बाधाएँ हैं, तृतीय-पक्ष फ़ंड की रुचि होने की संभावना नहीं है.
- योग्यता के दावे पर किसी भी स्पष्ट मुद्दे का सामना नहीं करना पड़ता है. अगर ये हो, तृतीय-पक्ष फ़ंड की रुचि होने की संभावना नहीं होगी.
- नुकसान गैर-सट्टा हैं और उच्च स्तर की निश्चितता के साथ साबित हो सकते हैं. अगर नहीं, तृतीय-पक्ष फ़ंड की रुचि होने की संभावना नहीं है.
- दावेदार या दावेदारों के खिलाफ कोई महत्वपूर्ण प्रतिवाद करने की संभावना नहीं है. यदि काउंटरलैमिज़ को दी गई राशि के विरुद्ध बंद किया जा सकता है, थर्ड-पार्टी फ़ंड की रुचि कम होने की संभावना है.
- किसी अन्य लेनदारों को प्राप्त मुआवजे की राशि पर कोई दावा नहीं होगा. यदि यह बात है तो, उदाहरण के लिए, क्योंकि दावेदार पर लेनदारों द्वारा मुकदमा चलाया जा रहा है, थर्ड-पार्टी फ़ंड की रुचि कम होने की संभावना है.
- प्रतिवादी के पास परिणामी मध्यस्थता पुरस्कार का भुगतान करने के लिए पर्याप्त संपत्ति है. अगर नहीं, तृतीय-पक्ष फ़ंड की रुचि होने की संभावना नहीं है.
- यह संभावना नहीं है कि प्रवर्तन समस्याएं होंगी. यदि प्रवर्तन समस्याएं हो सकती हैं, उदाहरण के लिए क्योंकि प्रतिवादी मध्यस्थता पुरस्कारों को लागू करने के खराब रिकॉर्ड के साथ एक राज्य में स्थित है, या क्योंकि दावा एक राज्य के खिलाफ है जो नियमित रूप से मध्यस्थ पुरस्कारों का सम्मान करने से इनकार करता है, थर्ड-पार्टी फ़ंड की रुचि कम होने की संभावना है.
- क्लाइंट के हाथ साफ हैं और थर्ड-पार्टी फंडर के साथ उत्पादक संबंध स्थापित करता है. यदि ग्राहक और तीसरे पक्ष के फंडर को साथ नहीं मिलता है, और एक दूसरे पर भरोसा मत करो, ग्राहक के मामले को वित्त पोषित नहीं किया जाएगा।”
एसिस लॉ थर्ड-पार्टी फंडिंग हासिल करने में सहायता के लिए शुल्क नहीं लेता है, यद्यपि यह सुनिश्चित करने का प्रयास करता है कि मामलों में उपरोक्त मानदंडों पर विचार करने के बाद तीसरे पक्ष के वित्तपोषण को हासिल करने का एक वास्तविक मौका है.