6 Arbitražne institucije Pobijedi 18 od 19 Arbitražne domene u jednom UDRP-u

Pritužitelji su Međunarodni arbitražni sud u Londonu (LCIA) u Londonu, Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Sjeverne Irske ("Ujedinjeno Kraljevstvo"); Međunarodna gospodarska komora (ICC) Pariza, Francuska; Singapurski međunarodni arbitražni centar (SIAC) Singapura; Arbitražni institut Trgovačke komore u Stockholmu (SCC) Stockholma, Švedska; Američka udruga za arbitražu / Međunarodni centar za rješavanje sporova (AAA / ICDR) iz New Yorka 18 od 19 domene koje treba prenijeti pronalazeći to:“” Ispitanik nije ni na koji način povezan s pritužbama. Nijedan od podnositelja žalbe nije ovlašten registrirati ili koristiti nazive domena ili tražiti registraciju bilo kojeg imena domene koja uključuje oznake žalitelja ili bilo koje oznake slične oznakama žalitelja.. Nema dokaza da je ispitanik uobičajeno poznat pod nazivima domena ili bilo kojim sličnim imenom. Umjesto toga, ispitanik je poznat kao ICSID odvjetnici. Nema dokaza da je ispitanik upotrijebio ili napravio demonstrativne pripreme za korištenje naziva domene u vezi s legitimnim nekomercijalnim korištenjem. Umjesto toga, čini se da ispitanik koristi i koristi nazive domena za, bez dopuštenja pritužbi, preusmjeravanje na web stranicu ispitanika. Web stranica ispitanika oglašava ispitanika, koji želi ponuditi pravne usluge u vezi s međunarodnom arbitražom. Ključno je pitanje upotrebljava li nazive domena za nepoštenu ponudu roba ili usluga. Ispitanik tvrdi da je takva upotreba opravdana jer je arbitražno odvjetničko društvo koje zastupa klijente u svakoj od arbitražnih institucija podnositelja žalbe.. Nije izravan konkurent Žalbe. osim toga, budući da njegove web stranice pružaju informacije o arbitražnim institucijama podnositelja žalbi koje educiraju posjetitelje o uslugama žalitelja.Kabina utvrđuje da ispitanik upotrebom domenskih imena ne daje mu prava u nazivima domena jer ne koristi domena ili nazive a naziv koji odgovara nazivima domena u vezi s najpoštenom ponudom robe ili usluga. Prvo, ispitanika idu ICSID pravnici. Ne koristi ime koje odgovara nazivima domena za pružanje bilo kakvih usluga. Ključno je pitanje je li sama činjenica da ispitanik pruža usluge koje se na neki način odnose na žalbe dovoljno da bi mu se omogućilo da registrira naziv domene koji je identičan ili zbunjujuće sličan žigu za pritužbe. Ispitanik tvrdi da zato što pruža usluge kupcima koji se bave pritužiteljima, ima prava na nazive domena. S poštovanjem, u ovom prikazu ploče, to ne može biti točno. "”Panel je naredio da nazivi domena:Lciamiacarbitration.com

Lciaarbitration.com

Lciaarbitrations.com

Londoncourtofinternationalarbitration.com

Londoncourtofinternationalarbitrations.com

Difclcia.com

biti prebačen na londonski sud za međunarodnu arbitražu (LCIA).

Panel je naredio da nazivi domena:

Iccarbitrations.com

Internationalchamberofcommercearbitration.com

Internationalchamberofcommercearbitrations.com

biti prebačen u Međunarodnu trgovinsku komoru (ICC).

Panel je naredio da nazivi domena:

siacarbitration.com

siacarbitrations.com

biti prebačen u Singapurski međunarodni arbitražni centar (SIAC).

Panel je naredio da nazivi domena:

sccarbitration.com

sccarbitrations.com

biti prebačen u Arbitražni institut Privredne komore u Stockholmu (SCC).

Panel je naredio da nazivi domena:

aaaarbitrations.com

Icdrarbitration.com

Icdrarbitrations.com

biti prebačen u Američko udruženje za arbitražu / Međunarodni centar za rješavanje sporova (AAA / ICDR).

Naziv domene stockholmarbitration.com naredio je da ostane kod nositelja domene.