U 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited („Norscot”), tužitelj, uspješno je podnio zahtjev u arbitražnom postupku pred ICC-om u Londonu, protiv Essar Oilfield Services Limited („Essar”), ispitanik. Arbitar (Sir Philip Otton) smatrali da je tužena strana prekršila sporazum o upravljanju operacijama koji se odnosi na platformu za bušenje na moru i stoga je bila dužna platiti više od USD 12 milijuna eura odštete tužitelju.
Kao takav, Tužitelj je zahtijevao da tuženi povrati troškove, uključujući troškove financiranja parnica (pruženo od Woodsford financiranje parnica) moralo se pretrpjeti da ispuni svoj zahtjev.
Financiranje treće strane u međunarodnoj arbitraži definirano je kao “bilo koja osoba ili subjekt koji uplaćuje sredstva, ili drugu materijalnu podršku, tužilaštvu ili obrani slučaja i to ima izravan ekonomski interes za, ili dužnost odštete stranke za, presuda koja će biti donesena u arbitražnom postupku.“[1]
U gore navedenom slučaju, financiranje od strane treće strane uključivalo je predujam u iznosu od 647.086,49 funti, koji se može vratiti uz veći iznos 300% od iznosa vraćenog oštećenja, ili 35% odštete.[2]
U arbitražnom postupku, arbitraža je dopustila povrat troškova osiguranja trećih strana kao troškova. Tuženi se žalio na ovu odluku i tvrdio da Tribunal nema nadležnost za određivanje raspodjele troškova finansiranja trećih strana.
Viši sud, naime HHJ Waksman Q.C., odbio žalbu tuženog i održao, prvi put u Velikoj Britaniji, da su se ti troškovi nadoknadili prema Odjeljku 59(1)(c) Zakona o arbitraži 1996 i čl 31(1) pravila MKS-a, na osnovu toga što izraz "pravni i drugi troškovi"Pronađeno u Odjeljku 59(1)(c) od 1996 Zakon uključuje troškove financiranja od strane treće strane.[3]
Ovim rješenjem provodi se ideja o troškovnim nalozima na volju arbitra, i da sudovi neće dovoditi u pitanje autonomiju arbitra u odlučivanju.
To je također ohrabrujuća vijest za podnositelje zahtjeva koji su zainteresirani za financiranje od trećih strana za ostvarivanje svojih zahtjeva.
- Aurélie Ascoli, Zakon Aceris SARL
[1] Pogledajte IBA smjernice o sukobu interesa, Objašnjenje Općim standardom 6, za. (b), str. 14, 15.
[2] 4 Novi trg, Oznaka odluke, Žalba Visokog suda omogućuje povrat troškova finansiranja trećih strana u arbitražnom postupku, 15 rujan 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] Essar Oilfield Services Limited v Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (Comm).