A választottbírósági határozatok elismerésének és végrehajtásának a New York-i egyezmény alapján történő ellenállásának indokai.
A választottbírósági határozatok elismerésének és végrehajtásának a New York-i egyezmény alapján történő ellenállásának okait gyakran rosszul magyarázzák. A New York-i Egyezmény, amely szabályozza a külföldi választottbírósági határozatok elismerését Romániában 150 országok, kötelező szabályt ír elő, amely a New York-i Egyezmény részes államait arra kötelezi, hogy az egyezmény III. cikkében elismerjék és érvényesítsék a külföldi választottbíróságokat., ezt jelezve “[e]Minden Szerződő Állam elismeri a választottbírósági döntéseket kötelező erejűnek.”
Ennélfogva a választottbírósági határozatok nem fellebbezhetők. Ennek ellenére nyolc indok áll szemben a választottbírósági határozat elismerésével és végrehajtásával a New York-i egyezmény alapján, amelyeket az egyezmény V. és VI. cikke tartalmaz. Ezeket az indokokat az alábbiakban foglaljuk össze.
1. Nem volt érvényes választottbírósági megállapodás.
V. cikk(1)(egy) előírja, hogy az elismerést akkor lehet megtagadni, ha “[t]a II. cikkben említett megállapodás felei voltak, a rájuk alkalmazandó törvény alapján, némi képtelenség alatt, vagy az említett megállapodás nem érvényes azon törvény alapján, amelyre a felek aláírták, vagy, bármilyen jelölés hiánya, annak az országnak a törvényei szerint, ahol a díjat odaítélték… .“
Példák: A választottbírósági megállapodást hamisították, a választottbírósági megállapodás egyik aláírója nem volt képes aláírni a díjat.
2. A választottbírósági eljárás során súlyos eljárási szabálytalanságok merültek fel.
Az V. cikk értelmében(1)(b) a választottbírósági határozatok elismerését és végrehajtását akkor lehet megtagadni, ha “[t]azt a felet, akinek a ítéletére hivatkoznak, nem tájékoztatták megfelelően a választottbíró kinevezéséről vagy a választottbírósági eljárásról, vagy egyébként nem tudta bemutatni az ügyét… .”
V. cikk(1)(d) előírja azt is, hogy a választottbírósági határozatok elismerését és végrehajtását akkor lehet megtagadni, amikor “[t]a választottbíróság vagy a választottbírósági eljárás összetétele nem volt összhangban a felek megállapodásával, vagy, ha nem sikerül ilyen megállapodást kötni, nem volt összhangban a választottbírósági eljárás helye szerinti ország jogával… .“
Példák: A választottbíráskodásról egy felet nem értesítettek. A választottbírósági eljárás során igazságtalanul kizárták a bizonyítékokat, vagy valamelyik félnek nem volt lehetősége bemutatni az ügyét a tárgyalások vagy benyújtások tisztességtelen ütemezése miatt. A választottbíróság helytelenül jött létre, vagy a felek között megállapodott eljárást nem használták a választottbírósági eljárásban.
3. A választottbíróság a hatáskörén túlmenően határozott.
Az V. cikk értelmében(1)(c) a választottbírósági határozatok elismerését és végrehajtását akkor lehet megtagadni, ha “[t]odaítélése olyan különbséggel foglalkozik, amelyet a választottbírósági eljárás alá vontának feltételei nem képeznek, vagy nem esnek bele, vagy olyan határozatokat tartalmaz, amelyek a választottbírósági eljárás alá nem tartoznak, feltéve, hogy, ha a választottbírósági eljárás alá vont ügyekben hozott határozatok elválaszthatók-e az így nem benyújtott döntésektől, a határozat azon része, amely döntéseket tartalmaz a választottbíróságra benyújtott ügyekben, elismerhető és végrehajtható… .”
Példák: A választottbíróság olyan kérdésben döntött, amelyet a felek nem tettek fel, vagy mentességet nyújtott, amelyet a felek nem kértek.
4. A választottbíróság elfogult volt.
A választottbírósági határozatok elismerésének és végrehajtásának megtagadásának oka az V. cikkben olvasható(1)(b), V(1)(d) és V.(2)(b) a New York-i Egyezmény.
Példák: A felek nem egyenlő bánásmódban részesültek. A választott bíróság nyilvánvalóan részleges volt. A választottbíróság nem volt független az egyik Féltől.
5. A választottbírósági ítélet nem volt “kötés”.
A választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása az V. cikk alapján megtagadható(1)(e) mikor “[t]ő díja még nem vált kötelező erejűvé a felek számára, vagy az ország illetékes hatósága félretette vagy felfüggesztette, vagy amelynek törvényei szerint, ezt a díjat megnyerték.”
Példák: Mivel a választottbírósági határozatok fellebbezhetők egyes országok bíróságai előtt, lehet, hogy a választottbírósági határozat nem kötelező érvényű egy ilyen országban. Az időközi díj valószínűleg nem is kötelező érvényű.
6. A jogvita tárgya nem választható.
A választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása az V. cikk alapján megtagadható(2)(egy) mikor “[t]az eltérés tárgya az ország joga alapján nem választottbírósági úton rendezhető… .”
Példák: Bár ez a választottbíráskodás törvényétől függ, egyes országokban a csőd kérdése, a versenyjog vagy a fogyasztói igények nem választhatóak, ami azt jelenti, hogy a választottbíróknak nincs joga dönteni rájuk.
7. A választottbírósági határozat megsértette az állam közrendjét.
A választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása az V. cikk alapján megtagadható(2)(b) mikor “[t]a díj elismerése vagy végrehajtása ellentétes lenne az ország közrendjével.“
Példák: A terrorista tevékenységek fizetésére irányuló szerződés odaítéléséről szóló határozat odaítélését a közrend szerint megtagadhatják.
8. A döntést a választottbírósági székhelyen megsemmisítették.
A választottbírósági határozatok elismerését és végrehajtását a VI. Cikk alapján is meg lehet tagadni(2)(b) “[én]f) az V. cikkben említett illetékes hatósághoz benyújtották az odaítélés megsemmisítésére vagy felfüggesztésére vonatkozó kérelmet(1)(e)… .“
Példák: Egy külföldi bíróság hatályon kívül helyezi a választottbírósági határozatot, amennyiben a választottbíráskodás székhelye volt, de a párt arra törekszik, hogy egy másik országban elismerje és végrehajtja a díjat. Ezt a szabályt a gyakorlatban nem mindig követik: bírósági határozatok Franciaországban, Belgium, Ausztria és az Egyesült Államok úgy ítélték meg, hogy a döntést külföldi bíróságok is elismerhetik, még akkor is, ha a döntést a választottbírósági székhelyen megsemmisítették.
Ezen kihívások kivételével, A választottbírósági határozatok nem tagadhatók meg az elismerés és végrehajtás tekintetében, így a választottbírósági határozat végrehajtása általában sokkal könnyebb, mint a külföldi bírósági ítéletnél.