Arbitrase Internasional

Informasi Arbitrase Internasional oleh Aceris Law LLC

  • Sumber Daya Arbitrase Internasional
  • Mesin pencari
  • Permintaan Model untuk Arbitrase
  • Jawaban Model untuk Meminta Arbitrase
  • Temukan Arbiter Internasional
  • Blog
  • Hukum Arbitrase
  • Pengacara Arbitrase
Kamu di sini: Rumah / Pembatalan Pembatalan Arbitrase / Pembatalan Penghargaan Yukos oleh Pengadilan Distrik Den Haag

Pembatalan Penghargaan Yukos oleh Pengadilan Distrik Den Haag

01/05/2016 oleh Arbitrase Internasional

Pembatalan Yukos Awards mengejutkan banyak orang. Di Final Award diberikan pada 18 Juli 2014, setelah 10 tahun proses, Pengadilan Arbitrase dengan suara bulat memutuskan bahwa Federasi Rusia telah mengambil tindakan yang memiliki efek yang setara dengan nasionalisasi atau pengambil-alihan di bawah ECT dan memberikan Pengadu (Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited dan Veteran Petroleum Limited) $50 miliar kerusakan, $60 juta dalam biaya hukum dan $5.6 juta dalam biaya.

Di blog kami dari 19/06/2015 (https://www.international-arbitration-attorney.com/overview-of-the-yukos-arbitration/), kami menyebutkan bahwa Federasi Rusia meminta pembatalan Yukos Awards (tiga penghargaan sementara bertanggal 30 November 2009 dan tiga penghargaan terakhir telah ditentukan 18 Juli 2014) di depan Pengadilan Belanda dengan beberapa alasan, termasuk tidak adanya perjanjian arbitrase yang valid. Dalam penilaiannya atas 20 April 2016, Pengadilan Distrik Hague membatalkan penghargaan karena kurangnya yurisdiksi.

Alasan Pengadilan Distrik Den Haag untuk mengabulkan pembatalan Yukos Awards, sesuai dengan interpretasi Federasi Artikel Rusia 45 ECT (yang menyatakan bahwa setiap penandatangan setuju untuk menerapkan ETC yang sementara menunggu berlakunya “sepanjang penerapan sementara tersebut tidak bertentangan dengan konstitusi, hukum atau peraturan”), adalah bahwa kata-kata dari Pasal ini memerlukan pemeriksaan apakah setiap ketentuan ECT yang terpisah konsisten dengan 1993 Konstitusi dan undang-undang atau peraturan lain dari Federasi Rusia. Karena itu, menurut Pengadilan, Federasi Rusia hanya akan terikat oleh ketentuan-ketentuan yang dapat direkonsiliasi dengan hukumnya.

Pengadilan Distrik Hague menganggap bahwa penyelesaian sengketa antara investor asing dan pihak ECT, di bawah Artikel 26 ECT, bertentangan dengan hukum Rusia karena prinsip pemisahan kekuasaan mensyaratkan bahwa Parlemen Federasi Rusia meratifikasi perjanjian yang menambah atau mengubah hukum Rusia. Artikel 26 ECT tidak dapat diterapkan sementara tanpa Duma dan Dewan Federasi mengadopsi hukum federal untuk efek ini.

Karena itu, Pengadilan mengabulkan pembatalan Penghargaan Yukos dengan alasan bahwa pemberitahuan arbitrase yang diberikan kepada Federasi Rusia bukan merupakan perjanjian arbitrase yang valid dan Pengadilan Arbitrase seharusnya tidak menyatakan dirinya kompeten untuk mendengar perselisihan tersebut..

Mengingat temuan ini, Pengadilan menganggap tidak perlu untuk memerintah dengan alasan lain yang diajukan sebelum mencari Penghargaan Yukos.

Meskipun ini memang masalah hukum yang paling sulit tentang yurisdiksi yang dihadapi oleh Yukos’ pemegang saham, dan perselisihan belum berakhir, ini merupakan kemunduran besar setelah 10 tahun proses hukum.

Teks lengkap dari alasan pengadilan dapat ditemukan di bawah.

Unduh file PDF .

 

Diberikan di bawah: Pembatalan Pembatalan Arbitrase, Perjanjian Arbitrase, Penghargaan Arbitrase, Kerusakan Arbitrase, Informasi Arbitrase, Yurisdiksi Arbitrase, Penegakan Arbitrase Award, Perampasan, Penyelesaian Sengketa Negara Investor, Yurisdiksi, Arbitrase Rusia, Tanggung jawab negara

Cari Informasi Arbitrase

Arbitrase yang melibatkan organisasi internasional

Sebelum memulai arbitrase: Enam pertanyaan kritis untuk ditanyakan

Bagaimana memulai arbitrase ICDR: Dari pengarsipan ke penunjukan pengadilan

Di belakang tirai: Panduan langkah demi langkah untuk arbitrase ICC

Perbedaan lintas budaya dan dampak pada prosedur arbitrase

Saat arbiter menggunakan AI: Lapaglia v. Katup dan batas -batas ajudikasi

Arbitrase di Bosnia dan Herzegovina

Pentingnya memilih arbiter yang tepat

Arbitrase Perjanjian Pembelian Sengketa Sengketa Di Bawah Hukum Bahasa Inggris

Berapa biaya yang dapat dipulihkan dalam arbitrase ICC?

Arbitrase di Karibia

Undang-Undang Arbitrase Inggris 2025: Reformasi kunci

Menterjemahkan


Tautan yang Disarankan

  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa (ICDR)
  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Perselisihan Investasi (ICSID)
  • Kamar Dagang Internasional (ICC)
  • Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional (LCIA)
  • Institut Arbitrase SCC (SCC)
  • Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC)
  • Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL)
  • Pusat Arbitrase Internasional Wina (LEBIH)

Tentang kami

Informasi arbitrase internasional di situs web ini disponsori oleh firma hukum arbitrase internasional Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · saya