L'annullamento degli Yukos Awards ha sorpreso molti. Nel premio finale reso 18 luglio 2014, dopo 10 anni di procedimenti, il Tribunale Arbitrale ha deciso all'unanimità che la Federazione Russa aveva adottato misure di effetto equivalente alla nazionalizzazione o all'espropriazione ai sensi dell'ECT e concesso concessioni (Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited e Veteran Petroleum Limited) $50 miliardi di danni, $60 milioni di spese legali e $5.6 milioni di costi.
Nel nostro blog di 19/06/2015 (https://www.international-arbitration-attorney.com/overview-of-the-yukos-arbitration/), abbiamo affermato che la Federazione Russa ha chiesto l'annullamento degli Yukos Awards (tre riconoscimenti provvisori datati 30 novembre 2009 e tre riconoscimenti finali datati 18 luglio 2014) dinanzi ai tribunali olandesi per diversi motivi, inclusa l'assenza di un accordo arbitrale valido. Nel suo giudizio di 20 aprile 2016, Il tribunale distrettuale dell'Aja ha annullato i premi per mancanza di giurisdizione.
Il ragionamento del tribunale distrettuale dell'Aja per la concessione dell'annullamento degli Yukos Awards, in conformità con l'interpretazione dell'articolo della Federazione Russa 45 ECT (che prevede che ciascun firmatario accetti di applicare l'ETC in via provvisoria in attesa della sua entrata in vigore "nella misura in cui tale applicazione provvisoria non è incompatibile con la sua costituzione, leggi o regolamenti"), è che la formulazione di questo articolo richiede un esame per stabilire se ciascuna disposizione separata dell'ECT sia coerente con la 1993 Costituzione e altre leggi o regolamenti della Federazione Russa. Perciò, secondo la Corte, la Federazione Russa sarebbe vincolata solo dalle disposizioni che sono conciliabili con le sue leggi.
Il tribunale distrettuale dell'Aja ha ritenuto che la risoluzione delle controversie tra un investitore straniero e una parte dell'ECT, ai sensi dell'art 26 ECT, è contrario alla legge russa perché il principio di separazione dei poteri richiede che il parlamento della Federazione Russa ratifichi i trattati che integrano o modificano la legge russa. Articolo 26 L'ECT non può essere applicato in via provvisoria senza che la Duma e il Consiglio della Federazione adottino una legge federale in tal senso.
Perciò, la Corte ha concesso l'annullamento degli Yukos Awards per il fatto che l'avviso di arbitrato notificato alla Federazione Russa non costituiva un accordo arbitrale valido e il Tribunale Arbitrale non avrebbe dovuto dichiararsi competente ad ascoltare la controversia.
Alla luce di questo risultato, la Corte ha ritenuto superfluo pronunciarsi sugli altri motivi sollevati prima di ottenere gli Yukos Awards.
Mentre questa era davvero la più spinosa questione legale riguardante la giurisdizione affrontata da Yukos’ azionisti, e la disputa non è finita, questo è un grave contrattempo dopo 10 anni di procedimenti giudiziari.
Il testo completo del ragionamento del tribunale è disponibile di seguito.