Aceris Law는 또 다른 중재에서 승소했다고 발표하게 된 것을 기쁘게 생각합니다., 이번에는 제 3 자 자금 조달자가, 고객이 수여 된 모든 금액의 지불을 받고, minus the portion to be paid to the third-party funder. Aceris Law assisted its client to secure third-party funding at no cost, 중재를 성공적으로 기소, 그런 다음 제 3 자 자금 제공자와 그 고객에게 지불을 확보하고 분배했습니다..
“자금이 필요한 고객은 기본 중재에서 승리하기 위해 제 3 자 자금을 확보하는 것이 일반적으로 더 어렵다는 것을 인식하지 못합니다.,” 말했다 William Kirtley Aceris 법률. “고객이 제 3 자 자금을 확보하는 데 여러 번 도움을 주었지만, 그리고 Aceris Law는 우리의 중재 예산이 항상 상당히 합리적이기 때문에 자금 확보에 상당한 이점이 있습니다., 매우 공로로운 케이스 만이, 사실로, 자금을 받다.
우리는 과거 경험을 바탕으로 잠재적 인 클레임에 자금이 지원 될 가능성이 있는지 확인하기 위해 체크리스트를 개발했습니다.. 우리의 경험에서, 다음과 같은 경우 중재에 자금이 지원 될 가능성이 있습니다.:
- 주장의 가치가 크다. 청구 금액이 USD 미만인 경우 3 백만, the case is highly unlikely to be funded.
- 중재 예산이 합리적입니다.. Aceris Law의 자체 법적 수수료는 항상 합리적이지만, if co-counsel is required costs may escalate.
- 제 3 자 자금 지원이 아직 거부되지 않았습니다.. 이것이 결정적이지는 않지만, 타사 자금이 이미 다른 자금 제공자에 의해 거부 된 경우, 훌륭한 사건이라도, 추가적인 제 3 자 펀더는 관심이 적습니다..
- 주장은 중요한 문서 증거에 의해 뒷받침됩니다., 고객이 기꺼이 제공. 그렇지 않은 경우, 제 3 자 자금 제공자는 관심을 가질 가능성이 거의 없습니다..
- 클레임이 시간 제한을받을 위험이 없습니다.. 시효 문제가있는 경우, 제 3 자 자금 제공자는 관심을 가질 가능성이 거의 없습니다..
- 주요 관할권 문제가 없습니다. 중요한 관할 구역이있는 경우, 제 3 자 자금 제공자는 관심이 없을 것.
- 주장은 장점에 대한 명백한 문제에 직면하지 않습니다.. 만약 그렇다면, 제 3 자 자금 제공자는 관심이 없을 것입니다..
- 손해는 추측이 아니며 높은 수준의 확실성으로 입증 될 수 있습니다.. 그렇지 않은 경우, 제 3 자 자금 제공자는 관심이 없을 것.
- 청구인 또는 청구인에 대해 중대한 반소를 할 가능성이 없습니다.. 수여 된 금액에 대해 반소가 제기 될 수있는 경우, 제 3 자 자금 제공자는 관심이 적음.
- 다른 채권자는 수령 한 보상 금액에 대해 청구 할 수 없습니다.. 만일이 경우라면, 예를 들어 청구자가 채권자에 의해 고소되고 있기 때문에, 제 3 자 자금 제공자는 관심이 적음.
- 응답자는 중재 판정 결과를 지불하기에 충분한 자산을 보유하고 있습니다.. 그렇지 않은 경우, 제 3 자 자금 제공자는 관심이 없을 것.
- 집행 문제가있을 것 같지 않습니다.. 단속 문제가있는 경우, 예를 들어, 응답자가 중재 판정을 집행 한 기록이 좋지 않은 주에 있기 때문에, 또는 클레임이 중재 판정 존중을 일상적으로 거부하는 국가에 대한 것이므로, 제 3 자 자금 제공자는 관심이 적음.
- 고객은 깨끗한 손을 가지고 있으며 제 3 자 자금 제공자와 생산적인 관계를 구축합니다.. 고객과 제 3 자 자금 제공자가 잘 맞지 않는 경우, 그리고 서로를 믿지 마십시오, 고객의 케이스에 자금이 지원되지 않습니다.”
Aceris Law는 제 3 자 자금 확보에 대한 지원을 청구하지 않습니다., 위의 기준을 고려하여 사례가 제 3 자 자금을 확보 할 수있는 현실적인 기회를 갖도록 노력하고 있지만.