국제 중재 데이터 및 지표에 대한 관심은 최근의 현상입니다. 안에 최근 연례 조사, 사용자는 가까운 미래에 대한 토론의 중심이 될 새로운 개발 영역을 식별했습니다..
국제 중재 데이터: 측정 된 인기 및 결함
프로
97% 응답자 중 일부가 국경 간 분쟁에 선호되는 방법으로 중재를 지원합니다.. 분할이 있습니다, 하나, 대안 적 분쟁 해결과 결합 된 중재 제안자와 중재만을 선호하는 사람들 사이. 그 차이는 분쟁의 결정화와 관련이 있습니다.. 예를 들어, 당사자간에 근본적인 분쟁이있는 경우, 계층 적 분쟁 해결 조항은 단순히 시간 낭비 일 수 있습니다. 반면에, 당사자의 입장이 아직 결정화되지 않은 경우, 협상과 합의는 유익 할 수 있습니다.
잠재적 해결책은 당사자의 요구에 따라 분쟁 조항을 사용자 정의하는 것입니다. 일부 당사자는 중재자가 자신의 명령을 충족시키기 위해 노력할 것이라고 잘못 믿고 있습니다. 중재와 마찬가지로 소송에서는 사실이 아니며 사용자의 조언을 통해 수정해야합니다..
중재의 가장 귀중한 두 가지 특성, 사용자에 따르면, 수상 및 중립적 인 장소의 집행 가능성. 유연성은 세 번째로 높은 표를 받았습니다, 전 세계적으로 공정한 보일러 플레이트 작업에도 불구하고, Jan Paulsson이 최근에 언급했듯이 강의. 결승은 7 위, 병행 절차에 대한 우려를 나타낼 수 있음, 항소 또는 무효. 그러한 감독, 하나, 몇 년의 시간이 걸릴 수 있습니다, 비용과 마음의 평화.
단점
비용은 여전히 가장 인기있는 중재 기능입니다.. 같은 기관 ICC 과 ICDR 신속 절차에 대한 규칙을 업데이트했습니다, 그러나 비용은 여전히 주요 관심사입니다. 진실, 일부 사례는 사례의 고유 한 상황과 일치하지 않는 기초 조항으로 고통받을 수 있습니다., 또는 집행은 프로세스를 연장시킬 수 있습니다. 중요한 문제, 하나, 절차에있을 수 있습니다. 토비 랜도는 말했다 중재는 일반 및 민법 전통에서 가장 경제적 인 비용이 드는 프로세스를 채택했다. 말이 되겠지, 그때, 중복을 제거하고 모든 시간과 노력을 절약. 로 중재의 주요 비용 구성 요소는 법정 수수료입니다, 하나, 외부 법률 고문과 좋은 거래를하는 것도 보증됩니다.
중재인
다양성에 대한 노력
의사 결정자로 이동, 몇 가지 딜레마가 지속됩니다. 첫 번째는 재판소 다양성이 회원들이 판단하는 방법을 향상시키는 지 여부입니다. 다양성은 대학 환경에서 많은 이점을 갖지만, 재판소의 목적은 분쟁을 해결하는 것입니다. 따라서, 다양성은 기술적 복잡성이나 모호한 국가 법을 다룰 때 혜택을 제공 할 수 있습니다.
거의 모든 응답자는 지난 5 년간 성 다양성이 향상되었다는 데 동의합니다. 하나, 3 분의 1 미만이 민족의 경우도 마찬가지라고 생각, 연령과 문화의 다양성. 문제, 그것은 제안되었다, 다른 관심사에서 유래. 일회성 선수로서 (대부분의 경우에), 고객은 주로 우승에 관심을 가질 것입니다. 반면에, 상담 및 중재자와 같은 반복 플레이어는 다른 플레이어에 더 민감합니다. 합법성 우려.
사용자는 다양성을 보장하기 위해 중재 기관이 가장 적합하다고 생각합니다.. 하나, 상담은보다 적극적인 역할을 할 수 있습니다. 같은 강의 위에 언급했듯이, 얀 폴슨 (Jan Paulsson)은 당사자들에게 의자 중재인을 선택하지 않고 재판소의. 이것은 당사자들이 절차에 참여하게 할뿐만 아니라 의장 또는 기관의 더 큰 재량으로 자격을 갖춘 개인의 더 넓은 그물을 선택할 수있게한다..
정보 접근
뿐 70% 응답자의 수는 특정 후보를 결정하기에 충분한 정보가 있다고 생각했습니다.. 일반적으로, 이 지식은 입소문에서 나왔습니다, 특히 사내 변호사와 외부 변호사 사이. 거의 절반의 사용자가 이전 의사 결정에 대한 액세스를 지원했지만, 80% 분쟁 후 동료 평가 검토 승인, 거의 90% 기관을 통해 동의. 이러한 형태의 동료 검토는 이미 전 세계의 많은 변호사들 사이에서 일반적입니다. 중재 재판소로 확대하지 않겠습니까??
미래 – 지금?
어떤 사람들은 우리가“황금 시대오늘의 중재, 더 낙관 할 여지가있다. 응답자들은 핵심 영역에서 중재가 성장할 것이라고 믿는다, 에너지와 같은, 구성, 과학 기술 (와 같은 블록 체인) 뱅킹. 이 낙관론은 투자 사례에 쏟아졌다, 와 66% 투자자-국가 분쟁의 수가 증가 할 것으로 믿는 응답자 수.
더 성장할 것인지의 여부, 오늘날 사용자는 새로운 기술을 활용할 수 있습니다. 예를 들어, 클라우드 기반 스토리지 및 가상 청각 실을 통합하면 당사자 비용이 제한되고 비자 및 예약과 같은 물류 문제를 피할 수 있습니다..
만약 2018 설문 조사는 우리에게 아무것도 보여주지, 중재가 얼마나 먼가 – 그리고 얼마나 멀리 갈 수 있는가.
토마스여. 데이비스, Aceris 법.