투자 분쟁에서 제 3 자 자금 조달 자의 역할

투자 분쟁, 신고자가 방아쇠를 당기고 앞으로 나아가기로 결정한 경우, 중재 절차에 자금을 조달하기위한 그의 선택이 무엇인지 궁금해 할 수 있습니다. 청구인은 자본이 많이 남아 있지 않고 재정적으로 어려움을 겪지 만 청구 금액에는 일정한 금전적 가치가 있습니다.. 투자 분쟁을 제기 할 수있는 옵션은 제 3 자 자금에 의지하는 것입니다.. 가장 자주, 투자자에게 연락하는 것은 청구자의 변호사입니다.

펀더들은 투자 분쟁에서 청구자에게 다양한 제품을 제공합니다

자금 조달 시장을 탐험 할 때, 청구자는 다양한 유형의 금융 상품 및 솔루션을 알고 있어야합니다.. 그들은 다른 유형의 제품에 익숙하지 않으며 변호사에게 정보를 요청할 것입니다.. 가장 자주, 투자 분쟁, 청구자는 자금 조달을 위해 법적 청구 및 잠재적 상을 사용합니다., 다양한 제품이 있습니다. 제안은 크게 다르지만, 이러한 제품의 특이성은 자금 조달 주장이 위험이 높은 투자이며, 청구자가 장점과 회복에 성공한 경우에만 자금이 투자에 대해 보상된다는 것입니다.

시장이 성숙하고 자금 조달자가 더욱 창의적으로 변함에 따라, 법적 주장의 가치를 높이기 위해 다른 구조가 등장했습니다. 예를 들어, 자금 조달자는 신청자가 투자 분쟁 자체에 자금을 조달 할 수 있도록 청구자의 회사의 사업 비용을 재정적으로 제공 할 수 있습니다. 또한 자금 제공 업체는 청구를 통해 법률 회사에 '포트폴리오 자금'을 제공하는 데 관심이있을 수 있으며이 경우 자금 조달 업체는 법률 회사에 자금을 제공합니다. 게다가, 청구자가 큰 상을 받았으며 2 또는 3 년 시행 프로세스, 그는 할인과 함께 보너스 상품 판매에 관심이있을 수 있습니다, 이 경우 자금 조달 담당자가 집행을 담당하게됩니다. (또는 집행 절차를 담당하는 법률 회사에 자금을 지원할 것입니다).

투자 분쟁의 자금 조달 자들은 일반적으로 특정 기준을 고려합니다

청구인은 그의 변호사가 자금 조달자가 요구하는 서류를 준비 할 것을 기대할 것입니다. 특정 사례가 자금 조달 자에게 적합한 지 결정하기 위해’ 자금 조달 프로파일, 국가 단체에 대한 투자 분쟁의 맥락에서, 자금 지원자는 일반적으로 7 가지 기준을 살펴볼 것입니다:

먼저, 관할권에 관한, 신고자의 변호인은 먼저 투자 분쟁에 자금을 지원하는 자금을 찾아야합니다. 과거에는 대부분의 변호사의 배경이 조약 중재보다는 상업 중재이기 때문에 조약 사건에 대한 자금을 찾기가 어려웠습니다.. 이것은 이제 발전했고 자금 조달 자들은 이제 긴 관할권 분석을 초안 할 수있는 투자 분쟁 전문가에 의존 할 수 있습니다.

둘째, 신고자의 변호인은 사건에 대한 메모를 준비해야합니다., 장점 포함, 책임과 양자. 자금은 양자에 대해 매우 보수적 인 접근 방식을 가지고 있으며, 그들은 이익 손실을 볼 수 있지만, 자금 조달자는 대부분 초기 투자 가치를 고려할 것입니다..

제삼, 투자자는 중재인의 수수료가 포함 된 사례에 대한 예산을 준비하도록 청구인의 조언을 요청합니다, 법정 수수료, 전문가 수수료, 사건을 끝까지 보는 데 필요한 집행 비용 및 기타 모든 비용, 이 수치를 사례의 최소 손해 가치와 비교합니다. 가장 자주, 투자자가 투자를 추구하는 경우 5 경우에 백만, 그들은 최소 청구 가치를 찾고있을 것입니다 50 백만 (잃어버린 이윤을 배제 할 가능성이있는).

네번째, 피 신청인의 프로필은 투자자들에게 투자 분쟁에서 다소 위안을 줄 수 있습니다. 응답자가 EU 회원국 일 때 자금 조달자는 상대적으로 자신감을 느끼지만, 일부 남미 국가들이 투자 분쟁에서 어떻게 행동 할 것인지에 대한 지식이 부족할 수 있습니다.

다섯 번째, 신고자의 프로필과 관련하여, 자금 지원자는 항상 청구자가 좋은 증인이 될지 너무 감정적 일지 궁금합니다..

육도 음정, 집행 가능성에 관한, 자금 지원자는 항상 응답자의 자산이 몇 년 후에 어떻게 될지 궁금합니다. 투자자들은 투자 분쟁이 끝날 때까지 국가 자산이 사라지지 않을 것이라고 가정하지만 일부 국가는.

제칠, 일부 자금은 특정 경우에 사용할 수있는 최대 자본을 가지고 있습니다.

모든 기준을 충족하고 사례가 투자자에게 적합하더라도’ 프로필, 자금 조달 자들이 자신의 투자를 다각화하려고 시도하고 이미 조약 사건이 너무 많으면 상업적 사건에 투자하는 것을 선호하기 때문에 사건이 거부 될 수 있습니다. 이 요소는 신고자의 통제를 벗어납니다.

자금 조달자가 실사를 완료하고 특정 사례가 자금을 조달 할 가치가 있는지 판단하는 데 약 3 개월이 소요됩니다.. 중국에서 집행하는 경우, 이 과정은 1 년이 걸렸으며 일부 예외적 인 경우이 결정은 몇 주 안에 이루어질 수 있습니다.. 특정 사건이 발생하기 전에 자금을 신속하게 마련하기 위해 소송 자금 지원 계약 당사자가 협력 할 수 있습니다..

투자 분쟁 자금 조달 및 추가 고려 사항

먼저, 경우에 Rusoro Mining Ltd v. 베네수엘라, 베네수엘라에있는 자산의 수용, 캐나다에 상장 된 채굴 회사는 투자 분쟁과 자금이 부족한 회사를 계속 운영하기 위해 자금을 찾고있었습니다. 이 특별한 경우, 응답자의 프로필은 베네수엘라 였기 때문에 중요했습니다, 정치적 위험이 높은 국가. 일부 자금 지원자들은 그것이 좋은 기회였으며 다른 사람들은 집행과 관련하여 의심을 표명했으며 중재 중에 베네수엘라가 어떻게 행동 할 것인지 예측할 수 없었습니다.. 자금 지원자들이 고려한 주요 요인은 시간 문제였으며 자금을 공개해야했습니다.. 청구자는 Calunius Capital과의 자금 조달을 확보했습니다..

둘째, EU 회원국에 대한 에너지 조약 사건, 문제는 EU위원회의 개입 위험이었습니다. 일부 펀더들은 EU위원회의 개입 여부를 알지 못하기 때문에 너무 위험하다고 생각하기 때문에 EU 내 조약 중재에 대한 재정 지원을 거부합니다.. 자금 지원자가 고려한 주요 요인은 응답자의 프로필이었습니다., 시장 관심, 청구자 및 채권자 위치. 청구자는 테이블에 8 개의 오퍼를 가지고 있으며 각 오퍼의 이점을 개별적으로 평가해야했습니다., 그리고 고객에게 투자 수익과 투자 기간에 따른 자금의 효과를 설명하는 것이 변호사의 역할입니다., 복구 날짜에 따라. 예를 들어, 우리가 조기 정착을보고 있다면 (몇 달 안에), 청구인은 더 많은 양의 자본을 유지할 것으로 예상됩니다. 정착하는 데 시간이 오래 걸림, 자금 조달 자의 회복이 클수록.

청구자가 테이블에 여러 오퍼를 가지고있는 경우, 상업적인 측면을 고려해야합니다 (그것이 얻는 수익의 유형) 사건이 진행되는 방식에 영향을 미칠 다른 고려 사항들. 예를 들어, 각 자금은 서로 다른 수준의 통제 및 관리가 필요합니다, 일부 자금 지원자는 주장에 대해 매우 보호 적이며 사례에 대한 완전한 통제권을 유지하고자 할 수 있습니다.. 신고자의 변호인은 자금 조달로 인해 발생하는 역학에 대해 알고 있어야합니다. 사건의 진행 방식에 영향을 미치기 때문입니다.. 이상적으로, 자금 조달자는 사건에 대한 월간 보고서에 만족할 것입니다. 또한 청구인은 자금 제공 업체가 잠재적 인 합의를 통제하려고하는지 여부를 검토하고 소송 자금 지원 계약이 합의를 제공하지 않거나 특정 변호사를 강요 할 경우 어떻게 될지를 고려해야합니다.. 영국은 소송 자금 지원자 협회 및 행동 강령과의 제 3 자 자금 조달에 대한 토론을 안내하고 있습니다..

소송 자금 조달 시장은 규제가 잘되어 있지 않으며 자금 조달업자가 자신이하는 일을 공개하지 않기 때문에 투명하지 않습니다.. 에 2011, 단지 있었다 6 시장에 자금이 있고 30 금융 서비스의 대체 자산 군으로서 소송 자금 조달 시장의 설립이 점점 수용되고 있으며 자본 가용성의 증가로 인해 자금 조달 자들이 투자 분쟁에 자금을 조달 할 가능성이 있음.

Maddi Azpiroz의 프레젠테이션, 클레임, 런던, 실천에 대한 투자 중재: 내부에서 본 모습, 회의 26 구월 2015, 제네바 (YAF, ICC, CISD)

-올리비에 마르 쿠아, 동무, Aceris LLC