Na 9 listopad 2016, w następstwie odwołania od orzeczenia arbitrażowego wcześniej Francuska Rada Stanu, Najwyższy sąd administracyjny we Francji, sąd administracyjny wydał interesującą nową decyzję w sprawie uprawnienia do przeglądu międzynarodowego orzeczenia arbitrażowego w kontekście zamówienia publicznego.
Decyzja ta wynika z przyznania ICC w odniesieniu do umowy w 2004 przez Fosmax za budowę terminalu LNG na półwyspie Cavaou w Fos-sur-Mer, na wybrzeżu Morza Śródziemnego. Zgodnie z umową, „Fosmax wniosła roszczenie ICC o odszkodowanie za domniemane opóźnienia i wady w dostawie terminalu”, i STS (Francuski Sofregaz oraz włoski Tecnimont i Saipem) dochodził nadmiernych kosztów w ramach roszczenia wzajemnego. W 2015, Zespół Orzekający orzekł, że zastosowanie ma prawo prywatne i przyznał każdej ze stron odpowiednie roszczenia (Eur 128 mln dla STS i Eur 69 milion dla Fosmax).
Po tej nagrody, Fosmax zwrócił się do francuskiej Conseil d’Etat o zakwestionowanie orzeczenia z tego powodu, że Trybunał nie powinien był stosować prawa prywatnego, ale zamiast tego prawo administracyjne, zgodnie z umową.
Zgodnie z prawem francuskim, sprawy przed Conseil d’Etat są najpierw kierowane do Tribunal des Conflits w celu ustalenia jurysdykcji między francuskimi sądami cywilnymi i administracyjnymi. Trybunał orzekł, że umowa ma charakter umowy prawa publicznego, polegając na sprawa Inserm, dlatego Conseil d'Etat był kompetentny do wysłuchania petycji.
Rada Stanu, po raz pierwszy, zbadał zakres swoich uprawnień w zakresie międzynarodowych orzeczeń arbitrażowych kwestionowanych pod jego jurysdykcją. Podczas gdy francuskie sądy cywilne są zazwyczaj właściwe do rozpatrywania międzynarodowych postępowań arbitrażowych, Conseil d’Etat orzekł, że jest właściwy do orzekania z naruszeniem bezwzględnie obowiązujących przepisów francuskiego prawa administracyjnego, tak jak w omawianej sprawie, w ten sposób częściowo uchylając nagrodę ICC. W akapicie 11, Rada Stanu wyjaśniła to:
„Biorąc pod uwagę, po pierwsze, wynika z tego, co zostało powiedziane do rzeczy 5 że kontrola sędziego administracyjnego nad wyrokiem arbitrażowym nie może dotyczyć klasyfikacji nadanej przez arbitrów dla umowy wiążącej strony, ale w sprawie rozwiązania sporu, l’annulation n’étant encourue que dans la mesure où cette solution méconnaît une règle d’ordre public ; wynika to z decyzji wydanej przez Dispute Tribunal w dniu 11 avril 2016 że przedmiotowa umowa była umową administracyjną i jeżeli, dlatego, sędziowie się mylą, odpowiedzialny za określenie prawa właściwego dla umowy, uznał, że spór podlega prawu prywatnemu, cenzura orzeczenia wydana przez Radę Stanu może zostać poniesiona tylko w takim zakresie, w jakim ten błąd w klasyfikacji doprowadziłby arbitrów do uchylenia lub zlekceważenia zasady porządku publicznego mającego zastosowanie do umów administracyjnych. »
Oczywiście, odwołanie od wyroku arbitrażowego przed Conseil d’Etat odniesie sukces tylko wtedy, gdy będzie ono objęte zakresem kompetencji Conseil d’Etat, na przykład obejmujący zamówienie publiczne, jak w tym przypadku.
- Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL