На 1 январь 2014, Правила посредничества Международной торговой палаты вступили в силу (Правила посредничества ICC), тем самым заменяя правила Мирового суда по урегулированию споров.
В то время как арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом МУС приводит к обязательному решению независимого и нейтрального суда, Процедура посредничества ICC направлена на то, чтобы помочь Сторонам достичь соглашения об урегулировании с участием нейтрального посредника.. Правила посредничества МУС обеспечивают эффективную институциональную основу для достижения этой цели, когда две Стороны действительно хотят урегулировать спор, в частности потому, что они могут использоваться в сочетании с другими процедурами, направленными на дружественное урегулирование спора.
Международная торговая палата объявляет, что посредничество в соответствии с Правилами посредничества МУС может быть предоставлено в качестве предварительного механизма урегулирования споров до обращения в арбитраж., в том же пункте договора, называется пунктом об эскалации или пунктом о разрешении многоуровневых споров. Положения об эскалации все чаще используются в международных строительных и инженерных контрактах и, в то время как Правила посредничества МУС предусматривают только два уровня (посредничество с последующим арбитражем), эти пункты могут быть адаптированы к потребностям сторон. В этих пунктах нередко сначала предусматривается неформальное обсуждение между техническими специалистами, то, что их соответствующие руководители встречаются и ведут переговоры, что более высокий уровень менеджеров будет следующим посредником в соответствии с Правилами посредничества ICC, и наконец, что стороны прибегают к арбитражу только в случае неудачи посредничества ICC. Эти пункты могут также предусматривать экспертное решение, Эксперт по рассмотрению споров, Совет по разрешению споров или Совет по рассмотрению споров, а также в конечном итоге обеспечить арбитраж.
Важно предусмотреть временные рамки для каждого шага пункта (Положения о посреднической модели ICC предусматривают 45 дней) особенно если есть множество шагов к процессу, для того, чтобы четко указать, когда один шаг потерпел неудачу и пришло время перейти к следующему, поскольку юрисдикция суда в конечном итоге будет зависеть от соблюдения сторонами положений пункта об урегулировании споров. Положения об эскалации также должны оставаться максимально простыми, так что при возникновении спора не может быть заявлено о различном толковании необходимых шагов.
Адвокаты должны также объяснить своим клиентам, что, в случае положения о многоуровневом разрешении споров, предусматривающего арбитраж и посредничество в соответствии с Правилами посредничества МУС, и посредничество не удается, половина административных расходов МУС, уплаченных за эти разбирательства, зачисляются на административные расходы МУС в арбитраже, в соответствии со статьей 2 Приложение III (Арбитражные расходы и сборы) к арбитражному регламенту МУС.
– Оливье Маркио, Aceris Law