บน 11 สิงหาคม 2020, ที่ เซียส์ เปิดตัวการปรับปรุงกฎอนุญาโตตุลาการที่มีความทะเยอทะยานอย่างน่าประหลาดใจ (“2020 (LCIA อนุญาโตตุลาการ) กฎระเบียบ”) และกำหนดการใหม่ของค่าใช้จ่ายอนุญาโตตุลาการ (“2020 ตารางค่าใช้จ่ายของ LCIA”), เพิ่มค่าใช้จ่ายของ LCIA อนุญาโตตุลาการ, ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงที่น่าสังเกตอื่น ๆ.
เดอะ 2020 LCIA อนุญาโตตุลาการกฎและ 2020 กำหนดการของค่าใช้จ่าย LCIA จะมีผลในวันที่ 1 ตุลาคม 2020 และนำไปใช้กับอนุญาโตตุลาการของ LCIA ทั้งหมดที่เริ่มในหรือหลังจากวันนั้น, โดยไม่คำนึงถึงเมื่อใดก็ตาม ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ ได้ข้อสรุป, เว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงอย่างชัดแจ้งว่าควรใช้เวอร์ชันก่อนหน้านี้. รุ่นก่อนหน้านี้, มีผลบังคับใช้ในปัจจุบัน, คือ“2014 (LCIA อนุญาโตตุลาการ) กฎระเบียบ" และ "2014 ตารางค่าใช้จ่ายของ LCIA”.
ให้เป็นไปตาม ประกาศอย่างเป็นทางการของ LCIA, การอัปเดต“มุ่งหวังที่จะทำให้กระบวนการอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ยมีความคล่องตัวและชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับอนุญาโตตุลาการ, ผู้ไกล่เกลี่ยและฝ่ายต่างๆ."การแก้ไขที่น่าทึ่งหลายประการมีการกล่าวถึงด้านล่าง.
1) ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น
ภายใต้ 2020 ตารางค่าใช้จ่ายของ LCIA, การเพิ่มขึ้นของต้นทุน 10% ถึง 12.5% เป็นหลักฐานเมื่อเทียบกับ 2014 ตารางค่าใช้จ่ายของ LCIA, ดังแสดงในไฟล์ โต๊ะ ด้านล่าง:
เดอะ ความคิดเห็นเกี่ยวกับ LCIA จากการเพิ่มขึ้นของอัตราอนุญาโตตุลาการที่“[เสื้อ]เขาเพิ่มอัตราสูงสุด 450 ปอนด์ต่อชั่วโมงเป็น 500 ปอนด์, ดีกว่าที่จะสะท้อนความต้องการของผู้ใช้ในบางกรณีที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่ซับซ้อนและมีนัยสำคัญ.”
เครื่องคำนวณค่าใช้จ่ายอนุญาโตตุลาการ LCIA ออนไลน์, ซึ่งประมาณค่าใช้จ่ายโดยรวมของอนุญาโตตุลาการ LCIA ตามข้อมูลในอดีต, คือ มีให้ที่นี่.
2) การขยายอำนาจของศาลอนุญาโตตุลาการและศาล LCIA ในการสั่งให้รวมบัญชี – การดำเนินการอนุญาโตตุลาการพร้อมกัน – “คอมโพสิต” การส่ง
เดอะ 2020 กฎอนุญาโตตุลาการของ LCIA ใช้มาตรฐานที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการหลายฝ่ายและหลายสัญญา.
ในระยะสั้น, ที่ 2020 กฎจะขยายอำนาจของคณะอนุญาโตตุลาการและอำนาจของศาล LCIA ในการสั่งให้รวมบัญชีในกรณีที่คู่ความไม่เหมือนกัน, แต่ข้อพิพาทเกิดจากธุรกรรมเดียวกันหรือเกี่ยวข้องกัน, ซึ่งไม่ใช่ตัวเลือกภายใต้ 2014 กฎอนุญาโตตุลาการ LCIA. เดอะ 2020 กฎยังอนุญาตอย่างชัดเจนให้ศาล LCIA รวมอนุญาโตตุลาการเมื่อทั้งสองฝ่ายตกลงกันเป็นลายลักษณ์อักษร. ต่อไป, มีการเพิ่มคุณสมบัติใหม่ทั้งหมดเพื่อให้ศาลซึ่งประกอบด้วยอนุญาโตตุลาการเดียวกันสามารถดำเนินการอนุญาโตตุลาการบนพื้นฐานพร้อมกันได้โดยไม่ต้องรวมเข้าด้วยกัน.
ก ตารางเปรียบเทียบ ด้วยเงื่อนไขการรวมบัญชีภายใต้ 2014 และ 2020 กฎแสดงไว้ด้านล่าง, ซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่นำมาใช้โดย 2020 กฎจะขีดเส้นใต้ด้วยสีแดง.
นอกจากนี้, ที่ 2020 กฎอนุญาโตตุลาการของ LCIA มีบทบัญญัติใหม่ที่อนุญาตให้“คำขอผสม"ที่จะยื่น"เพื่อเริ่มการอนุญาโตตุลาการมากกว่าหนึ่งครั้งภายใต้กฎ LCIA (ไม่ว่าจะต่อต้านผู้ตอบหนึ่งรายหรือมากกว่าและภายใต้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการหนึ่งข้อหรือมากกว่านั้น)” (บทความ 1.2). อนุญาโตตุลาการแต่ละครั้งที่เริ่มต้นจะดำเนินการแยกกัน, เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น. ก“ คการตอบสนองแบบ omposite” นอกจากนี้ยังอาจส่งเพื่อตอบสนองต่อ“คำขอผสม” (บทความ 2.2). ทั้งสอง”คอมโพสิต"การส่งจะต้องระบุจำนวนเงินหรือมูลค่าโดยประมาณในการโต้แย้งแยกต่างหาก, การทำธุรกรรม(ส) ที่เป็นปัญหาและข้อเรียกร้อง, ป้องกัน, การฟ้องแย้งหรือการเรียกร้องข้ามขั้นสูงต่อคู่สัญญาอีกฝ่ายในแต่ละอนุญาโตตุลาการ.
3) ศาลอนุญาโตตุลาการ“การกำหนดล่วงหน้า”
ภายใต้บทความ 22.1(viii) ของ 2020 กฎอนุญาโตตุลาการ LCIA, ขณะนี้ศาลมีอำนาจในการ“พิจารณาว่าการเรียกร้องใด ๆ, ป้องกัน, ฟ้องแย้ง, การเรียกร้องข้าม, การป้องกันการฟ้องแย้งหรือการต่อสู้เพื่อเรียกร้องไขว้นั้นอยู่นอกเขตอำนาจของศาลอนุญาโตตุลาการ, หรือเป็นที่ยอมรับไม่ได้หรือโดยชัดแจ้งโดยไม่ได้รับความดีความชอบ; และตามความเหมาะสมที่จะออกคำสั่งหรือให้รางวัลกับผลนั้น ("การกำหนดล่วงหน้า")”. บทบัญญัตินี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเร่งรัดการดำเนินคดีและเพื่อขัดขวางฝ่ายต่างๆ’ กลวิธีการขยาย.
4) ความลับ
เดอะ ความลับ บทบัญญัติของ 2020 กฎอนุญาโตตุลาการของ LCIA มีขอบเขตกว้างกว่าที่บังคับใช้อยู่ในปัจจุบัน. ภายใต้บทความ 30.1 ของ 2014 กฎอนุญาโตตุลาการ LCIA, ฝ่ายกระทำ "เก็บ เป็นความลับรางวัลทั้งหมดในอนุญาโตตุลาการ, พร้อมกับเอกสารทั้งหมดในอนุญาโตตุลาการ”. ตามบทความ 30.1 ของ 2020 กฎระเบียบ, ตอนนี้คู่สัญญายังมีหน้าที่“แสวงหาการรักษาความลับเดียวกันจากผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในอนุญาโตตุลาการ, รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงตัวแทนที่ได้รับอนุญาต, พยานแห่งความจริง, ผู้เชี่ยวชาญหรือผู้ให้บริการ.” ภายใต้บทความ 30.2 ของ 2020 กฎระเบียบ, ศาล, เลขานุการศาลใด ๆ และผู้เชี่ยวชาญใด ๆ ต่อศาลในขณะนี้ถูกผูกมัดอย่างชัดเจนโดยการรักษาความลับเช่นกัน.
5) การปรับตัวเข้าสู่ยุคดิจิทัล
มีการเพิ่มใหม่หลายรายการในไฟล์ 2020 LCIA อนุญาโตตุลาการกฎเพื่อสนับสนุนการใช้วิธีการทางเทคโนโลยี. LCIA ตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่ วิกฤต COVID-19 “ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนทิศทางหรือโฟกัสใด ๆ, อนุญาตให้ LCIA สามารถจัดการกับการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในแนวทางปฏิบัติที่ดีล่าสุดได้อย่างชัดเจน, โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ การพิจารณาเสมือน และความเป็นเอกสิทธิ์ของการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์”.
- ความสำคัญของการส่งทางอิเล็กทรอนิกส์
รูปแบบเริ่มต้นใหม่สำหรับฝ่ายที่จะส่งไฟล์ ขออนุญาโตตุลาการ และ การตอบสนอง คือ "ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์, ไม่ว่าจะทางอีเมลหรือวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ รวมถึงผ่านระบบการยื่นแบบอิเล็กทรอนิกส์ที่ดำเนินการโดย LCIA. ควรขอการอนุมัติเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจากนายทะเบียน, ทำหน้าที่ในนามของศาล LCIA, เพื่อส่งคำขอหรือการตอบกลับด้วยวิธีการอื่นใด” (บทความ 4.1 ของ 2020 กฎระเบียบ). ภายใต้ 2014 กฎระเบียบ, คู่สัญญามีทางเลือกในการส่งคำขอ (บทความ 1.2) และการตอบสนอง (บทความ 2.2) “ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ (เป็นไฟล์แนบอีเมล) หรือในรูปแบบกระดาษหรือทั้งสองรูปแบบ.”
- ความสำคัญของการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์
ตาม, เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น, “การสื่อสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการจะต้องส่งทางอีเมลหรือวิธีการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์อื่นใดที่ให้บันทึกการส่ง” (บทความ 4.2 ของ 2020 กฎระเบียบ).
ขณะนี้คู่สัญญาและคณะอนุญาโตตุลาการได้รับการสนับสนุนอย่างชัดแจ้งให้“ติดต่อ (ไม่ว่าจะเป็นการฟังด้วยตนเองหรือการประชุมทางโทรศัพท์, การประชุมทางวิดีโอหรือการใช้เทคโนโลยีการสื่อสารอื่น ๆ หรือการแลกเปลี่ยนการโต้ตอบ)” (บทความ 14.3 ของ 2020 กฎระเบียบ).
นอกจากนี้ศาลอนุญาโตตุลาการยังได้รับอำนาจด่วนในการว่าจ้าง“เทคโนโลยีเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและการดำเนินการอย่างรวดเร็วของอนุญาโตตุลาการ (รวมถึงการได้ยินใด ๆ)” (บทความ 14.6(สาม) ของ 2020 กฎระเบียบ).
การพิจารณา ได้อย่างชัดเจน“เกิดขึ้นด้วยตนเอง, หรือแทบจะโดยการประชุมทางโทรศัพท์, การประชุมทางวิดีโอหรือการใช้เทคโนโลยีการสื่อสารอื่น ๆ กับผู้เข้าร่วมในสถานที่ทางภูมิศาสตร์อย่างน้อยหนึ่งแห่ง (หรือในรูปแบบรวม)” (บทความ 19.2 ของ 2020 กฎระเบียบ).
- รางวัลที่ลงนามด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์
เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น, “รางวัลใด ๆ อาจลงนามทางอิเล็กทรอนิกส์และ / หรือเป็นคู่กันและประกอบเป็นเครื่องดนตรีชิ้นเดียว” (บทความ 26.2 ของ 2020 กฎระเบียบ) และส่งไปยังฝ่ายต่างๆโดย LCIA "ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ใด ๆ, และ (หากมีการร้องขอจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือหากไม่สามารถส่งผ่านทางอิเล็กทรอนิกส์ไปยังคู่สัญญาได้) ในรูปแบบกระดาษ” (บทความ 26.7 ของ 2020 กฎระเบียบ). ในขณะที่สนับสนุนให้ใช้รางวัลที่ลงนามทางอิเล็กทรอนิกส์, คู่สัญญาอาจต้องส่งสำเนาของคำชี้ขาดต่อศาลในประเทศในการเพิกถอนและ / หรือการบังคับคดี, ซึ่งเป็นเงื่อนไขทั่วไปที่พบในกฎหมายขั้นตอนของประเทศ.
6) เขตอำนาจศาลเฉพาะของศาลภาษาอังกฤษสำหรับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับ LCIA
นอกจากนี้ยังมีนวนิยาย 2020 LCIA อนุญาโตตุลาการกฎคือบทความ 31.3, ซึ่งให้เขตอำนาจศาลเฉพาะแก่ศาลของอังกฤษและเวลส์เพื่อรับฟังและตัดสินการดำเนินการใด ๆ, การฟ้องร้องหรือการดำเนินคดีที่เกิดขึ้นระหว่างคู่สัญญาและ LCIA, ศาล LCIA, คณะกรรมการ LCIA, นายทะเบียน, อนุญาโตตุลาการใด ๆ, เลขานุการศาลหรือผู้เชี่ยวชาญสำหรับเรื่องที่เกิดขึ้นจากหรือเกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการของ LCIA. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, ภายใต้บทความ 31.3, ฝ่ายใด ๆ ที่เห็นด้วยกับอนุญาโตตุลาการของ LCIA "ตกลงอย่างไม่สามารถเพิกถอนได้” ให้อยู่ในเขตอำนาจศาลเฉพาะของศาลอังกฤษ.
นอกจากนี้, บทความ 16.5 ของ 2020 กฎระบุว่า“กฎ LCIA จะตีความตามกฎหมายของอังกฤษ."ไม่พบข้อกำหนดดังกล่าวในเวอร์ชันก่อนหน้า.
7) ผู้แทนผู้มีอำนาจ
คำว่า“ตัวแทนทางกฎหมาย” ใช้ใน 2014 กฎอนุญาโตตุลาการ LCIA (บทความ 18, ท่ามกลางคนอื่น ๆ) ตอนนี้ถูกแทนที่ด้วยคำที่กว้างกว่าของ“ผู้แทนผู้มีอำนาจ” เพื่อรวมบุคลากรที่ไม่มีคุณสมบัติตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องโดยทั่วไปในอนุญาโตตุลาการ, หลีกเลี่ยงความคลุมเครือในแง่นี้.
ตาม, ภาคผนวกของ 2014 กฎ LCIA หัวข้อ “หลักเกณฑ์ทั่วไปสำหรับตัวแทนทางกฎหมายของคู่สัญญา” ได้เปลี่ยนชื่อเป็น“แนวปฏิบัติทั่วไปสำหรับผู้แทนผู้มีอำนาจของประเทศภาคี”, แต่บทบัญญัติที่มีอยู่ในนั้นยังคงเหมือนเดิม, “มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมความประพฤติที่ดีและเท่าเทียมกันของตัวแทนที่ได้รับอนุญาตของคู่กรณีที่ปรากฏโดยชื่อภายในอนุญาโตตุลาการ” (ย่อหน้า 1 ของภาคผนวกของ 2020 กฎระเบียบ).
การอัปเดตที่น่าทึ่งอีกประการหนึ่งของไฟล์ 2020 กฎคือบทความ 18.3, วิชาไหน“การเปลี่ยนแปลงที่ตั้งใจไว้หรือเพิ่มเติมใด ๆ โดยคู่สัญญากับตัวแทนที่ได้รับอนุญาต”, พบเห็นได้ทั่วไปในทางปฏิบัติ, เพื่อการอนุมัติของคณะอนุญาโตตุลาการ. ในทางปฏิบัติ, ศาลไม่น่าจะปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในตัวแทนที่ได้รับอนุญาต, อย่างไรก็ตาม, ยกเว้นในสถานการณ์พิเศษ.
8) การพิจารณาอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการปกป้องข้อมูลและภาระหน้าที่ตามกฎข้อบังคับอื่น ๆ
- การป้องกันข้อมูล
ในยุคหลัง GDPR, ที่ 2020 กฎอนุญาโตตุลาการของ LCIA แนะนำบทบัญญัติใหม่ที่ชัดเจนเกี่ยวกับการปกป้องข้อมูล (ข้อ 30A) เพื่อเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปฏิบัติตามของผู้เข้าร่วมทั้งหมดในอนุญาโตตุลาการของ LCIA (ไม่ว่าจะเป็นงานปาร์ตี้, อนุญาโตตุลาการ, ปรึกษา, LCIA เองหรืออื่น ๆ) ด้วยกฎหมายคุ้มครองข้อมูลที่บังคับใช้.
ภายใต้บทความ 30.5, ในช่วงเริ่มต้นของอนุญาโตตุลาการ, คณะอนุญาโตตุลาการจะต้องพิจารณา, เมื่อปรึกษาหารือกับคู่กรณีและ, หากมีความจำเป็น, LCIA, ว่าเหมาะสมหรือไม่ที่จะรับ“เฉพาะเจาะจงใด ๆ มาตรการรักษาความปลอดภัยข้อมูล เพื่อปกป้องข้อมูลทางกายภาพและข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ร่วมกันในอนุญาโตตุลาการ” และ“วิธีการใด ๆ เพื่อจัดการกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลที่ผลิตหรือแลกเปลี่ยนในอนุญาโตตุลาการ ในแง่ของการปกป้องข้อมูลที่บังคับใช้หรือกฎหมายที่เทียบเท่า.”
ภายใต้บทความ 30.6, LCIA และศาล “ อาจออกคำแนะนำเกี่ยวกับความปลอดภัยของข้อมูลหรือการปกป้องข้อมูล, ซึ่งจะมีผลผูกพันคู่สัญญา, และในกรณีของผู้ที่ออกโดย LCIA, นอกจากนี้ในสมาชิกของคณะอนุญาโตตุลาการ”.
- การปฏิบัติตามกฎข้อบังคับ
บทความ 24A ที่แทรกใหม่มีชื่อว่า“การปฏิบัติตาม” จุดมุ่งหมาย, ตามชื่อของมัน, เพื่อเน้นถึงความจำเป็นในการปฏิบัติตามข้อผูกพันด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับ“การกินสินบน, คอรัปชั่น, การจัดหาเงินทุนของผู้ก่อการร้าย, การหลอกลวง, การหลีกเลี่ยงภาษี, การฟอกเงินและ / หรือ การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจหรือการค้า ("กิจกรรมต้องห้าม")”.
LCIA อาจปฏิเสธที่จะจัดการกับภาคีที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมต้องห้ามใด ๆ (บทความ 24.10 ของ 2020 กฎระเบียบ) และมัน "อาจดำเนินการใด ๆ ที่เห็นว่าเหมาะสมเพื่อปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมต้องห้าม, รวมถึงการเปิดเผยข้อมูลและเอกสารใด ๆ ต่อศาล, หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหรือหน่วยงานกำกับดูแล” (บทความ 24.11 ของ 2020 กฎระเบียบ).
ในขณะที่ภาระผูกพันที่เกิดจากกฎหมายคุ้มครองข้อมูล, การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและกฎข้อบังคับอื่น ๆ มีผลบังคับใช้โดยไม่คำนึงถึงบทบัญญัติที่แทรกใหม่, การรับทราบโดยชัดแจ้งในไฟล์ 2020 กฎคือการต้อนรับเพิ่มเติม.
9) สัญชาติเพื่อจุดประสงค์ในการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ แต่เพียงผู้เดียวหรือเป็นประธาน
ภายใต้บทความ 6.1. ของทั้ง 2014 และ 2020 กฎอนุญาโตตุลาการ LCIA, อนุญาโตตุลาการ แต่เพียงผู้เดียวหรืออนุญาโตตุลาการที่เป็นประธาน จะต้องไม่มีสัญชาติเดียวกับฝ่ายใด ๆ, เว้นแต่ฝ่ายที่มีสัญชาติเดียวกันจะยินยอม.
บทความ 6.2 ของ 2020 ตอนนี้กฎกำหนดคำว่า“สัญชาติ” เพื่อวัตถุประสงค์ในการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ แต่เพียงผู้เดียวหรือเป็นประธานอนุญาโตตุลาการดังต่อไปนี้:
สำหรับบุคคลธรรมดา, สัญชาติหมายถึง“สัญชาติ, ไม่ว่าจะได้มาโดยการเกิดหรือการแปลงสัญชาติหรือข้อกำหนดอื่น ๆ ของประเทศที่เกี่ยวข้อง.”
สำหรับบุคคลตามกฎหมาย, สัญชาติตอนนี้หมายถึง“เขตอำนาจศาลที่รวมเข้าด้วยกันและมีอำนาจในการจัดการที่มีประสิทธิภาพ. บุคคลตามกฎหมายที่รวมอยู่ในเขตอำนาจศาลหนึ่ง แต่มีอำนาจในการบริหารจัดการที่มีประสิทธิภาพในอีกเขตหนึ่งจะได้รับการปฏิบัติเสมือนเป็นคนชาติของทั้งสองเขตอำนาจศาล. สัญชาติของฝ่ายที่เป็นบุคคลตามกฎหมายจะได้รับการปฏิบัติรวมทั้งสัญชาติของผู้ถือหุ้นที่มีอำนาจควบคุมหรือผลประโยชน์.”
10) การอัปเดตอื่น ๆ
มีการอัปเดตอื่น ๆ อีกมากมายในไฟล์ 2020 กฎอนุญาโตตุลาการ LCIA, เช่นการรวมบทบัญญัติที่ชัดเจนเกี่ยวกับบทบาทของ เลขานุการศาล (ข้อ 14A).
- การแก้ไขข้อผิดพลาดในการส่ง
การเปลี่ยนแปลงก็คือ, ภายใต้ 2020 กฎระเบียบ, เมื่อใดก็ได้หลังจาก "วันที่เริ่มต้น” (ตามที่กำหนดไว้ในบทความ 1.4), แต่ก่อนที่จะมีการแต่งตั้งคณะอนุญาโตตุลาการ, ศาล LCIA อาจอนุญาตให้คู่กรณี“เพื่อเสริม, แก้ไขหรือแก้ไข"คำขออนุญาโตตุลาการ (บทความ 1.5) และการตอบสนอง (บทความ 2.5) “ ทo แก้ไขข้อผิดพลาดในการคำนวณ, ข้อผิดพลาดทางเสมียนหรือการพิมพ์ใด ๆ, ความคลุมเครือหรือความผิดพลาดใด ๆ ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกัน”.
- การแก้ไขรางวัล
ขณะนี้คณะอนุญาโตตุลาการยังได้รับอนุญาต แก้ไขรางวัล และออกภาคผนวก (เรียกว่า“บันทึกข้อตกลง" ภายใต้ 2014 กฎระเบียบ) ไม่เพียง แต่เมื่อมีการร้องขอให้แก้ไข“ข้อผิดพลาดใด ๆ ในการคำนวณ, ข้อผิดพลาดทางเสมียนหรือการพิมพ์ใด ๆ, ความคลุมเครือหรือความผิดพลาดใด ๆ ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกัน” ถือว่าเป็นธรรม, เช่นเดียวกับกรณีภายใต้ 2014 กฎอนุญาโตตุลาการ LCIA (บทความ 27.1), แต่เมื่อคำขอดังกล่าวถือว่าไม่ยุติธรรม (บทความ 27.1 ของ 2020 กฎระเบียบ). เมื่อการร้องขอสำหรับรางวัลเพิ่มเติมถือว่าไม่ยุติธรรม, ขณะนี้ศาลมีอำนาจในการออกภาคผนวกของรางวัล (บทความ 27.3 ของ 2020 กฎระเบียบ), ในขณะที่ทำการพิจารณาเกี่ยวกับต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับคำขอ.
* * *
ในผลรวม, การแก้ไขที่ทะเยอทะยานที่นำเสนอโดย 2020 กฎอนุญาโตตุลาการของ LCIA ครอบคลุมประเด็นที่หลากหลาย, สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในแนวทางปฏิบัติที่ดีล่าสุด, เช่นการใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์และการพิจารณาคดีเสมือนที่เพิ่มขึ้น, และควรเพิ่มประสิทธิภาพของการดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการ. เดอะ 10% ถึง 12.5% ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นคือราคาที่ต้องจ่ายสำหรับขั้นตอนใหม่, อย่างไรก็ตาม.