อนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนมีข้อบกพร่องต่าง ๆ, แต่ข้อบกพร่องประการหนึ่งที่นักลงทุนต่างชาติและรัฐผู้ยอมรับการใช้ระบบระงับข้อพิพาทได้รับการยอมรับคือ, ในทางปฏิบัติ, มันอาจมีราคาแพงอย่างไม่น่าเชื่อ.
ค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนสามารถทนไม่ได้สำหรับบางรัฐ, ผู้ที่มีประโยชน์มากกว่าสำหรับกองทุนสาธารณะ, และพวกเขายังทนไม่ได้สำหรับนักลงทุนต่างชาติจำนวนมากที่มีสิทธิ์, ในช่วงเวลาที่, ละเมิดอย่างร้ายแรง, แต่ผู้ที่ไม่สามารถชดใช้เพื่อชดใช้.
มี, อย่างไรก็ตาม, วิธีในการลดต้นทุนการอนุญาโตตุลาการอย่างมีนัยสำคัญ, สำหรับนักลงทุนต่างชาติและรัฐ, ซึ่งได้รับการตรวจสอบด้านล่าง.
ค่าใช้จ่ายหลักทั้งสี่สำหรับการอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนจะถูกตรวจสอบด้านล่าง. หัวหน้าค่าใช้จ่ายเหล่านี้รวมถึง: (1) ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการและค่าใช้จ่ายในการบริหารสถาบัน, (2) ค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย, (3) ค่าใช้จ่ายจากผู้เชี่ยวชาญและ (4) การได้ยินและค่าใช้จ่ายในการเป็นพยาน.
เป็นไปได้เกือบทุกครั้งที่ค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนต่อบุคคลไม่เกิน USD 1 ล้าน, แม้ว่า USD 1 ล้านคนเป็นตัวแทนของชั้นอนุญาโตตุลาการ ICSID, เนื่องจากค่าใช้จ่ายสูงของศาลอนุญาโตตุลาการ ICSID.
ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการและค่าใช้จ่ายในการบริหารสถาบัน
เดอะ ไซน์ใฐานะที่ไม่ใช่ สำหรับการดำเนินการอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนจะต้องมีศาลอนุญาโตตุลาการในสถานที่ที่จะปกครองข้อพิพาท. หากไม่ได้ชำระค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการ, จะไม่มีศาลอนุญาโตตุลาการและ, ด้วยเหตุนี้, ไม่มีการพิจารณาคดีครั้งสุดท้าย. ตัวแทนของรัฐได้ตระหนักว่านักลงทุนต่างชาติบางคนไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมของอนุญาโตตุลาการ, แทนที่จะเสียเวลาและพยายามที่จะยุติข้อพิพาทหลังจากได้รับคำบอกกล่าวอนุญาโตตุลาการ, พวกเขาบังคับให้นักลงทุนต่างชาติจ่ายแทนค่าใช้จ่ายที่จำเป็นล่วงหน้าเพื่อประกอบการพิจารณาของคณะอนุญาโตตุลาการก่อนที่จะใช้เวลาหรือทรัพยากรอย่างมีนัยสำคัญ.
ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการและค่าใช้จ่ายในการบริหารสถาบันอาจมีราคาแพงมากสำหรับอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุน, สำหรับนักลงทุนต่างชาติและสำหรับรัฐ, โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการ ICSID.
ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการ ICSID
ที่ ICSID, ตารางค่าธรรมเนียม (ล่าสุดซึ่งวันที่จาก 1 มกราคม 2019) ระบุว่าอนุญาโตตุลาการมีสิทธิ์ได้รับค่าธรรมเนียม USD 3,000 ต่อวันของการประชุมหรืองานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกฎหมาย, เช่นเดียวกับค่าครองชีพและค่าใช้จ่ายในการเดินทางกลับคืน. นี่คือใจกว้างและผลที่ตามมาก็คือ, ตามการศึกษา, ค่าใช้จ่ายอนุญาโตตุลาการ ICSID เฉลี่ยคือ USD 882,668.19 ด้วยค่ามัธยฐานของ USD 875,907.97. เนื่องจากทั้งสองฝ่ายมีข้อพิพาทที่คาดว่าจะจ่ายครึ่งหนึ่งของค่าธรรมเนียมเหล่านี้, ทั้งนักลงทุนต่างชาติและรัฐควรคาดว่าจะจ่ายประมาณ ดอลล่าร์ 440,000 แต่ละค่าธรรมเนียมของคณะอนุญาโตตุลาการ, พวกเขาต้องการที่จะไล่ตามอนุญาโตตุลาการ ICSID จนถึงจุดสิ้นสุด.
ICSID จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับคำขอที่พักเป็น USD 25,000, จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการจัดการของ USD 42,000 เมื่อมีการลงทะเบียนขออนุญาโตตุลาการ, และจะยังคงเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการจัดการของ USD 42,000 หลังจากนั้นเป็นประจำทุกปี. ในที่สุด, อนุญาโตตุลาการ ICSID อาจมีราคาแพง, สำหรับนักลงทุนต่างชาติและสำหรับรัฐ, ก่อนการพิจารณาค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย.
ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL
สำหรับ ไปยัง อนุญาโตตุลาการ UNCITRAL, สถานการณ์แตกต่างกัน, เนื่องจากไม่มีค่าธรรมเนียมการอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของ UNCITRAL. คำแนะนำเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการอยู่ในบทความ 41 ของกฎอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL, ซึ่งเป็นเพียงรัฐ, “ค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการมีความสมเหตุสมผล, คำนึงถึงจำนวนเงินในข้อพิพาท, ความซับซ้อนของเนื้อหา, เวลาที่อนุญาโตตุลาการใช้และสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ของคดี.”
ในทางปฏิบัติ, ในขณะที่ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการสามารถพูดคุยกับคณะอนุญาโตตุลาการ, มีการตั้งค่าบ่อยครั้งโดยอ้างอิงกับค่าธรรมเนียมของสถาบันอนุญาโตตุลาการอื่น ๆ, เช่น ICSID, สำหรับอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุน. หนึ่งการศึกษา แสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายศาล UNCITRAL โดยเฉลี่ยสำหรับอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนอยู่ในระดับเดียวกับของ ICSID, ที่ระหว่าง USD 853,000 เป็น USD 1,089,000 ทั้งหมด (หรือ ดอลล่าร์ 426,500 ถึง ดอลล่าร์ 544,500 ต่อบุคคล).
ในขณะที่เป็นไปได้สำหรับคู่กรณีที่จะหารือเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการในอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL กับอนุญาโตตุลาการ, ในที่สุด, ข้อมูลสาธารณะแสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง ICSID และอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL ในแง่ของค่าใช้จ่ายของคณะอนุญาโตตุลาการสำหรับอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุน.
ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC และกฎอนุญาโตตุลาการของ SCC
สนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคีบางฉบับอนุญาตให้มีการนำอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญานักลงทุนภายใต้กฎระเบียบสถาบันเฉพาะ, เช่นกฎอนุญาโตตุลาการของ ICC หรือกฎอนุญาโตตุลาการของ SCC. สำหรับการเรียกร้องที่มีขนาดเล็ก, สิ่งนี้สามารถลดต้นทุนของอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนได้อย่างมาก, ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC และกฎอนุญาโตตุลาการของ SCC ขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่มีข้อพิพาท, แทนที่จะจ่ายเป็นรายวัน.
ตัวอย่างเช่น, ในขณะที่ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการคาดว่าจะเป็น USD 440,000 ต่อฝ่ายก่อนศาลอนุญาโตตุลาการ ICSID สำหรับ USD 10 สิทธิเรียกร้องการเวนคืนจำนวนล้านครั้ง, ค่าธรรมเนียมโดยรวมต่อบุคคล (รวมถึงค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการและค่าใช้จ่ายในการบริหาร ICC) คาดว่าจะเป็นเพียง ดอลล่าร์ 200,000 ต่อบุคคล (ครึ่งหนึ่งของ USD 397,367) สำหรับอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนที่ดำเนินการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC. น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของค่าใช้จ่ายค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการ ICSID.
ดังนั้น, ยกเว้นการเรียกร้องที่ใหญ่ที่สุด, ควรพิจารณากฎอนุญาโตตุลาการของ ICC หรือกฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, เมื่อนี่คือตัวเลือกภายใต้สนธิสัญญาที่เกี่ยวข้อง.
ค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย
ตามศาลอนุญาโตตุลาการถาวร, “[ผม]n ประสบการณ์ของ PCA, ค่าที่ปรึกษาและค่าธรรมเนียมผู้เชี่ยวชาญสามารถพิจารณาได้ 90% ของค่าใช้จ่าย, ในขณะที่ค่าธรรมเนียมศาลและค่าธรรมเนียมสถาบันสามารถบัญชีสำหรับส่วนที่เหลือ 10%.”
นักลงทุนต่างชาติหรือรัฐมีการควบคุมค่าธรรมเนียมการตัดสินของอนุญาโตตุลาการอนุญาโตตุลาการ, ยกเว้นในกรณีเหล่านั้นเมื่อมีการอนุญาโตตุลาการตามสนธิสัญญาการลงทุนภายใต้กฎเกณฑ์เฉพาะของสถาบัน. มันทำ, อย่างไรก็ตาม, มีการควบคุมค่าธรรมเนียมทางกฎหมายอย่างมีนัยสำคัญซึ่งจะจ่ายสำหรับการเป็นตัวแทนในอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุน, เนื่องจากค่าธรรมเนียมเหล่านี้แตกต่างกันไปตาม บริษัท กฎหมายที่เลือก.
ข้อมูลแนะนำ ที่, โดยเฉลี่ย, ผู้จ่ายค่าใช้จ่ายของพรรค (ค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายของที่ปรึกษา, ผู้เชี่ยวชาญและพยาน) ของ USD 6,019.000 ต่ออนุญาโตตุลาการ, ในขณะที่ผู้ตอบแบบสอบถามจ่ายค่าใช้จ่ายของพรรคเป็น USD 4,855,000. ในขณะที่ค่าใช้จ่ายเหล่านี้รวมถึงค่าธรรมเนียมผู้เชี่ยวชาญ, กล่าวถึงด้านล่าง, ค่าธรรมเนียมทางกฎหมายหลายล้าน USD เป็นค่าใช้จ่ายตามปกติแก่นักกฎหมายในการตัดสินชี้ขาดสนธิสัญญาการลงทุน. หากมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเป็นรายชั่วโมง, ค่าธรรมเนียมตามกฎหมายสำหรับนักลงทุนต่างชาติหรือรัฐจะมีราคาแพงเสมอสำหรับอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุน. อนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนส่วนใหญ่จะต้องการมากกว่า 5,000 ชั่วโมงของการทำงานทางกฎหมาย. สมมติว่าอัตราการผสมของ USD 350 / ชั่วโมง, ซึ่งไม่สูงมากนัก, สิ่งนี้แสดงถึง USD 1,750,000 ค่าธรรมเนียมตามกฎหมายต่ออนุญาโตตุลาการ.
สำหรับกรณีที่มีขนาดใหญ่มาก, เช่น ฮัลเลย์ เอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัด (ประเทศไซปรัส) โวลต์. สหพันธรัฐรัสเซีย, UNCITRAL, PCA เคสหมายเลข. AA 226, ในช่วงเขตอำนาจศาล, คำแนะนำของผู้เรียกร้องดำเนินการแล้ว 52,076.90 ชั่วโมงของการทำงานทางกฎหมาย, สำหรับค่าธรรมเนียมทนายความของ USD 23,018,168.50; ในขั้นตอนการทำบุญ, คำแนะนำของผู้เรียกร้องดำเนินการแล้ว 70,525.90 ชั่วโมงการทำงาน, สำหรับค่าธรรมเนียมตามกฎหมายของ USD 39,931,981.50. ซึ่งคิดเป็นอัตรารายชั่วโมงที่มีประสิทธิภาพ USD 513 / ชั่วโมงสำหรับการอนุญาโตตุลาการเต็มรูปแบบ, ซึ่งสูง แต่ไม่สูงกว่าค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บโดย บริษัท องค์กรขนาดใหญ่หลายแห่ง. การชำระเงิน USD 40 ค่าธรรมเนียมทางกฎหมายสำหรับอนุญาโตตุลาการอาจถูกพิสูจน์ได้เมื่อจำนวนเงินที่มีข้อพิพาทมีจำนวนมาก, อย่างที่เป็นในกรณี ฮัลเลย์ เอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัด (ประเทศไซปรัส) โวลต์. สหพันธรัฐรัสเซีย, แต่นักลงทุนต่างชาติและรัฐส่วนใหญ่จะรู้สึกไม่สะดวกใจที่จะจ่ายเงินจำนวนนี้.
ในขณะที่มันอาจจะสะดวกกว่าสำหรับที่ปรึกษาในบ้านที่ บริษัท ขนาดใหญ่หรือตัวแทนทางกฎหมายของรัฐที่จะใช้ บริษัท องค์กรขนาดใหญ่, บนพื้นฐานที่ว่าพวกเขาไม่สามารถตำหนิหากคดีล้มเหลวเนื่องจากพวกเขาจ่ายเบี้ยประกันภัยสำหรับการเป็นตัวแทนทางกฎหมาย, ไม่มีข้อมูลที่จะแสดงว่าผลลัพธ์ของคดีแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญบนพื้นฐานของสำนักงานกฎหมายที่เลือก. ในที่สุด, มันขึ้นอยู่กับความฉลาดและความเข้มงวดของทนายความแต่ละคนที่ทำงานในคดี, ข้อเท็จจริงของคดีเองและอนุญาโตตุลาการที่เลือก (อนุญาโตตุลาการที่แตกต่างกันจะ, เฉื่อยชา, กฎแตกต่างกันมากในอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนให้รูปแบบความเป็นจริงที่เหมือนกันหรือบทบัญญัติสนธิสัญญา, ดังนั้นการเลือกอนุญาโตตุลาการที่เหมาะสมจึงมีความสำคัญยิ่ง).
มันพอเพียงที่จะบอกว่าบาง บริษัท กฎหมายบูติกอนุญาโตตุลาการจะคิดค่าใช้จ่ายน้อยกว่าค่าธรรมเนียมทางกฎหมายมากกว่า บริษัท องค์กรขนาดใหญ่สำหรับอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุน. กฎหมายของ Aceris, เช่น, กำหนดค่าธรรมเนียมตามกฎหมายสูงสุดไม่เกิน ดอลล่าร์ 300,000 ต่ออนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของนักลงทุน, ในขณะที่รวมถึงองค์ประกอบค่าธรรมเนียมความสำเร็จเล็ก ๆ เมื่อเป็นตัวแทนของผู้เรียกร้องและองค์ประกอบ uplift เล็กเมื่อเป็นตัวแทนของผู้ตอบแบบสอบถาม. ค่าธรรมเนียมเหล่านี้มีการแข่งขันสูงและได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าผลกำไรจะเกิดขึ้นกับ บริษัท เฉพาะในกรณีที่วัตถุประสงค์ของลูกค้า, ซึ่งโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการรับค่าตอบแทนหรือหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าชดเชย, จะพบกันจริง.
ในขณะที่ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายมักจะน้อยเมื่อเทียบกับค่าธรรมเนียมตามกฎหมาย (รวมถึงค่าใช้จ่ายในการพิมพ์, สำเนา, โทรศัพท์, การแปลและการเดินทาง), ไม่สามารถเพิกเฉยได้. ใน ฮัลเลย์ เอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัด (ประเทศไซปรัส) โวลต์. สหพันธรัฐรัสเซีย พิพาท, ค่าใช้จ่าย USD 5.3 เกิดขึ้นล้าน, เช่น, แม้ว่าข้อพิพาทจะมีขนาดใหญ่อีกครั้ง. ในขณะที่องค์ประกอบต้นทุนเล็กน้อย, มักจะเป็นตัวแทนน้อยกว่า 5% ค่าธรรมเนียมตามกฎหมาย, ค่าใช้จ่ายดังกล่าวไม่ควรถูกเพิกเฉยโดยนักลงทุนต่างชาติหรือรัฐ.
ต้นทุนผู้เชี่ยวชาญ – ผู้เชี่ยวชาญควอนตัมและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย
ชอบค่าธรรมเนียมตามกฎหมาย, ค่าใช้จ่ายที่เรียกเก็บโดยผู้เชี่ยวชาญแต่ละคนจะแตกต่างกันอย่างมากในอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุน, กับ บริษัท ที่ดีขึ้นเช่น NERA, สภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย, Navigant หรือ Brattle Group เรียกเก็บเบี้ยประกันเมื่อเปรียบเทียบกับที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจอื่น ๆ.
บ่อยๆ, มีความจำเป็นต้องแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญด้านควอนตัมเพื่อประเมินความเสียหาย, เช่นเพื่อกำหนดมูลค่าตลาดยุติธรรมของการลงทุน ณ เวลาที่มีการเวนคืน. ค่าใช้จ่ายดังกล่าวจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับผู้เชี่ยวชาญที่เลือกและค่าธรรมเนียมที่เจรจา, ตั้งแต่ USD 150,000 เป็น USD 500,000 ต่ออนุญาโตตุลาการ, หรือมากกว่า. ตัวอย่างเช่น, Navigant เรียกเก็บเงิน USD 7,370,493.22 ใน ฮัลเลย์ เอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัด (ประเทศไซปรัส) อนุญาโตตุลาการ, ซึ่งยอดเยี่ยม. ในช่วงเวลาที่, ผู้เชี่ยวชาญด้านควอนตัมในเขตอำนาจศาลที่มีต้นทุนต่ำอาจถูกนำมาใช้, ถ้าใครรู้ที่จะหาพวกเขา. มันมีความปลอดภัย, อย่างไรก็ตาม, เพื่อรับต้นทุนขั้นต่ำ ดอลล่าร์ 150,000 เมื่อผู้เชี่ยวชาญควอนตัมมีความจำเป็นในอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุน.
อาจจำเป็นต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย, หากมีปัญหาของกฎหมายภายในประเทศที่ต้องพิจารณาในอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุน. ในขณะที่ค่าใช้จ่ายของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอีกครั้งจะแตกต่างกันอย่างดุเดือด, ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจที่มีปัญหาและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแต่ละคน, ค่าใช้จ่ายเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะต่ำกว่าค่าใช้จ่ายของผู้เชี่ยวชาญด้านควอนตัม. ตัวอย่างเช่น, ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคนหนึ่งได้รับเงิน USD 70,000 ใน ฮัลเลย์ เอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัด (ประเทศไซปรัส) อนุญาโตตุลาการ, และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอีกคนหนึ่งได้รับเงิน GBP 69,500. จากประสบการณ์ของเรา, ค่าธรรมเนียมผู้เชี่ยวชาญและค่าใช้จ่ายไม่ค่อยเกิน USD 50,000.
ต้นทุนการได้ยินและค่าใช้จ่ายในการเป็นพยาน
องค์ประกอบต้นทุนสุดท้ายที่ต้องพิจารณาสำหรับอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนคือค่าใช้จ่ายในการได้ยินและค่าใช้จ่ายในการเป็นพยาน, เนื่องจากจะมีการพิจารณาอย่างน้อยหนึ่งครั้งในช่วงเวลาของอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนที่ไม่ได้ตัดสินอย่างเป็นมิตร.
ค่าใช้จ่ายเหล่านี้รวมถึงค่าห้องได้ยิน (ค่าเช่าห้องของ World Bank รวมอยู่ในค่าธรรมเนียมการจัดการของ ICSID ในกรณีที่บริหารโดย ICSID), แต่โดยทั่วไปจะไม่รวมอยู่ใน UNCITRAL, อนุญาโตตุลาการ ICC หรือ SCC. ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ต่ำเมื่อเปรียบเทียบกับค่าอนุญาโตตุลาการอื่น ๆ, เช่น EUR 3,000 ต่อวันสำหรับห้อง Bosphorus ที่ ICC ในปารีส, ซึ่งจ่ายครึ่งโดยทั้งสองฝ่าย.
ต้องมีผู้สื่อข่าวศาลด้วย, โดยทั่วไปจะเรียกเก็บเงินน้อยกว่า USD 2,000 ต่อวันสำหรับบริการถอดความในวันเดียวกัน.
สำหรับพยาน, ใครไม่ได้รับอนุญาตให้จ่าย, ค่าใช้จ่ายหลักรวมถึงการคืนเงินค่าที่พักและค่าเดินทาง, และในบางครั้งการชำระเงินของ ต่อวัน เมื่อนี้เป็นธรรม. ต้นทุนดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะต่ำ, และส่วนเล็ก ๆ ของต้นทุนโดยรวมของอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุน.
อาจจำเป็นต้องใช้ล่ามแปล, ขึ้นอยู่กับภาษาที่จะได้รับประจักษ์พยาน.
ข้อสรุปเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุน
สรุปแล้ว, มันเป็นไปได้สำหรับนักลงทุนต่างชาติและรัฐเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาใช้จ่ายไม่เกิน USD 1 ล้านดำเนินคดีหรือปกป้องอนุญาโตตุลาการ ICSID. อย่างไรก็ตาม, ดอลล่าร์ 1 ล้านคนเป็นตัวแทนของต้นทุนการอนุญาโตตุลาการ ICSID, และค่าใช้จ่ายอาจสูงกว่านี้มากขึ้นอยู่กับ บริษัท กฎหมายที่เป็นตัวแทนของรัฐหรือนักลงทุนต่างชาติ.
ในขณะที่ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้, มิฉะนั้นจะไม่ได้ยิน, สิ่งเหล่านี้อาจลดลงหากอนุญาโตตุลาการ ICC หรืออนุญาโตตุลาการ SCC มีอยู่ภายใต้ตราสารสนธิสัญญาที่เกี่ยวข้อง.
นักลงทุนต่างชาติและรัฐสามารถควบคุมค่าธรรมเนียมทางกฎหมายได้อย่างเต็มที่, ซึ่งเป็นองค์ประกอบต้นทุนเดียวที่ใหญ่ที่สุด. พวกเขาไม่มีใครนอกจากตัวเองที่จะตำหนิหากพวกเขาตัดสินใจที่จะใช้จ่ายเงินจำนวนมากเกินไปในค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย, มีทางเลือกคุณภาพสูงมากมายให้กับ บริษัท กฎหมายขนาดใหญ่ในปัจจุบัน.
ในขณะที่ค่าใช้จ่ายมักจะติดตามเหตุการณ์ในการลงทุนอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญา, และอาจมอบให้กับผู้ชนะ, อาจใช้เวลาหลายปีในการฟื้นฟูต้นทุนของอนุญาโตตุลาการการลงทุนจากฝ่ายที่แพ้, ถ้าเป็นไปได้แน่นอน, เนื่องจากปัญหาของผู้เรียกร้องพิสูจน์คำพิพากษาในอนุญาโตตุลาการการลงทุน (ของความกังวลไปยังรัฐ) และความยากลำบากในการบังคับใช้รางวัลต่อรัฐ (ความกังวลต่อนักลงทุนต่างชาติ, เนื่องจากภูมิคุ้มกันของจักรพรรดิ).
การจัดทำอนุญาโตตุลาการตามสนธิสัญญาการลงทุนในรูปแบบที่คุ้มค่าคือ, อย่างไรก็ตาม, เป็นไปได้ทั้งหมดในวันนี้, และเกือบตลอดเวลาเพื่อผลประโยชน์ของผู้ใช้อนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุน.