Uluslararası Tahkim Okulu'nun on ikinci ampirik çalışması, Londra Kraliçe Mary Üniversitesi, Beyaz ile ortaklaşa & Vaka LLP, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 2021 Uluslararası Tahkim Anketi (“Uluslararası Tahkim Anketi”), uluslararası tahkimdeki son eğilimleri ve özellikle uluslararası tahkim uygulamasının COVID-19 pandemisinin yol açtığı küresel değişikliklere nasıl uyum sağladığını ve uyum sağlamaya devam ettiğini araştırıyor.
Bu, 2021 Uluslararası Tahkim Anketi, bugüne kadarki en geniş katılımcı havuzunu gördü, daha fazlasıyla 1,200 yazılı cevaplar ve neredeyse 200 dünyanın dört bir yanından farklı paydaşlarla sözlü görüşmeler. Bu belirsizliğin devam ettiği zamanlarda, Anket sonuçları, uluslararası tahkim uygulamasındaki bazı önemli değişiklikleri yansıttıkları için özellikle önemlidir., bunu gösteren, doğal esnekliği sayesinde, uluslararası tahkim, değişen küresel koşullara ayak uydurmayı ve hızla uyum sağlamayı başarmıştır..
En Çok Tercih Edilen Tahkim Yeri
Önceki yıllara kıyasla kayda değer bir gelişme, en popüler tahkim koltuklarının sıralamasındaki değişikliktir.. En çok tercih edilen beş tahkim yeri Londra kaldı, Singapur, Hong Kong, Paris ve Cenevre. İlk beş seçenek, önceki anketlere bakıldığında sürpriz değil. İlginç bir değişiklik nedir, ancak, Asya'nın kayda değer yükselişi, Singapur ve Hong Kong dahil, uluslararası tahkim merkezleri olarak. Singapur ilk kez, Örneğin, Londra ile en üst sırayı paylaşıyor - ikisi de tarafından en çok tercih edilenler olarak seçildi 54% katılımcıların. Asya'nın bir tahkim merkezi olarak popülaritesindeki artış, Hong Kong'un üçüncü sırada olmasıyla da kanıtlanmıştır. (50% katılımcıların), Paris dördüncü sırada (35% katılımcıların), ve Cenevre beşinci sırada (13% katılımcıların). Diğer geleneksel tahkim koltukları, New York gibi, popülerlik kazanmaya devam etti (12% katılımcıların), Stockholm ise önceki yılların sonuçlarına kıyasla yedinci sıradan dokuzuncu sıraya düştü. (sadece 6% katılımcıların). Araştırmanın bilimsel olduğu söylenemez, Asya'da tahkim koltukları için artan bir tercih öneriyor, büyük ölçüde Avrupa pahasına.
Bu, 2021 Uluslararası Tahkim Anketi ayrıca şunu ortaya koyuyor, "küresel güç merkezi" tahkim koltukları popüler olmaya devam ederken, itibarı ve popülaritesi artan birçok bölgesel koltuk var. Bunlar, Örneğin, Afrika Bölgesi için – Kahire ve Nairobi, Asya-Pasifik Bölgesi için – Shenzhen, ve Karayipler/Latin Amerika Bölgesi için – São Paolo, Miami, Madrid ve Lima.
En Çok Tercih Edilen Hakem Kurumları
ICC, katılımcıların çoğunluğu tarafından tercih edilen tahkim kurumu olarak belirtilmiştir. (57%), SIAC tarafından yakından takip edilen (49%), HKIAC (44%) ve LCIA (39%). ilginç biçimde, CIETAC bu yıl ilk kez en çok tercih edilen ilk beş tahkim koltuğuna da girmeyi başardı. (17%). İlk on seçime giren diğer kurumlar arasında ICSID yer alıyor. (11%), SCC (7%), ICDR (6%), PCA (5%) ve LMAA (5%) (üzerinde “LMAA Tahkim nasıl başlatılır” önceki yorumlarımıza bakın). Anket sonuçları genel bir eğilim gösteriyor, ayrıca fark edilir 2018, hem SIAC hem de HKIAC'ın popülaritesinde önemli bir artış ve, yakın zamanda, Ayrıca CIETAC. Dikkat çeken bir diğer gelişme de LCIA ve ICC'nin popülaritesindeki düşüş. (Örneğin, ICC önemli ölçüde düştü 77% içinde 2018 sadece 57%).
Katılımcılara en çok tercih ettikleri uyarlama sorulduğunda,, Onların görüşüne göre, diğer koltukları veya tahkim kurallarını daha çekici hale getirir, çoğu katılımcı "sanal duruşmalar için idari/lojistik desteği" en iyi seçim olarak seçti. İkinci kriter, tahkim merkezinin daha çeşitli bir hakem havuzuna bağlılığıydı.. Bu, UNCITRAL Tahkim Kuralları için en popüler kurallar olarak kaldı için tahkimleri.
Tahkim Mahkemeleri: Çeşitlilik
Uluslararası tahkimdeki çeşitlilik de şaşırtıcı olmayan bir şekilde ankette yer alan konulardan biriydi.. Süre 61% Katılımcıların yüzdesi, cinsiyet çeşitliliği konusunda bir miktar ilerleme kaydedildiğini kabul etti, bu özellikle diğer kategoriler için geçerli değildi, coğrafi gibi, yaş, kültürel ve özellikle etnik çeşitlilik. Aslında, coğrafi olarak, yaş, kültürel ve etnik çeşitlilik, daha az 1/3 Katılımcıların yüzdesi bir miktar ilerleme kaydedildiği konusunda hemfikir. Katılımcılara ayrıca tahkim atamaları açısından daha fazla çeşitliliği teşvik etmede hangi girişimin en etkili olduğunu düşündükleri de soruldu.. Ankete katılanların çoğunluğu, “Farklı adayları hakem olarak önerme ve atama konusunda açık bir politika benimseyen makamları ve kurumları atamak"önemli bir rol oynadı (59%). Ankete katılanların çoğu ayrıca, çeşitli adayların görünürlüğünü artırma fırsatlarının çeşitli farklı girişimler yoluyla teşvik edilmesi gerektiğini düşündü., Örneğin, daha az gelişmiş uluslararası tahkim ağlarına sahip yargı alanlarında tahkimin eğitimi ve teşviki yoluyla (38%), daha az deneyimli tahkim uygulayıcıları için daha fazla mentorluk programı (36%) ve tahkim topluluğunun daha az deneyimli ve daha çeşitli üyeleri için konferanslarda konuşma fırsatları (25%).
Uluslararası Tahkimde Teknoloji Kullanımı
olması da şaşırtıcı değildir. Uluslararası Tahkim Anketi sanal duruşma odalarının kullanımında çarpıcı bir artış tespit edildi, ile 72% sanal duruşma odalarına katıldığını belirten kullanıcıların oranı. Sanal duruşma odalarının kullanımı, uluslararası tahkim uygulamasının COVID-19 pandemisine nasıl hızla adapte olduğunun doğrudan bir sonucu ve en iyi örneğidir.. Katılımcılara ayrıca çoğu uygulayıcının karşılaştığı sık bir soru soruldu. (ve hala karşı karşıya) pandemi sırasında, yani, duruşma artık şahsen yapılamıyorsa, duruşmayı ertelemeyi mi yoksa sanal bir duruşmaya devam etmeyi mi tercih ederler?. 79% Katılımcıların yüzdesi “sanal duruşma” ile planlanan zamanda ilerlemeyi tercih ettiklerini belirtti., sadece iken 16% duruşmayı şahsen yapılabilene kadar ertelemeyi tercih eder. Sadece 4% Katılımcıların yüzdesi, yalnızca belgelerden oluşan bir ödülle devam edeceklerini belirtti.
Sanal duruşmaların en büyük avantajları ve dezavantajları sorulduğunda, cevaplar çeşitliydi ve dahil edildi:
Sanal Duruşmaların Artıları
- Duruşmalar için tarihlerin daha fazla kullanılabilirliği potansiyeli (65%);
- Teknoloji kullanımı yoluyla daha fazla verimlilik (58%);
- Daha fazla prosedürel ve lojistik esneklik (55%);
- Yüz yüze görüşmelerden daha az çevresel etki (34%);
- Avukatlar ve hakemler için daha az dikkat dağıtıcı ve mahkemeler arasında daha fazla çeşitliliği teşvik etme potansiyeli (13%);
- İnsanların yüzlerini yüz yüze oturumlardan daha iyi görmek (12%).
Sanal Duruşmaların Eksileri
- Birden fazla veya farklı zaman dilimine uyum sağlamanın zorluğu ve duruşma oturumları sırasında danışman ekiplerinin ve danışanların görüşmesinin daha zor olduğu izlenimi (40%);
- Tanıkları kontrol etme ve güvenilirliklerini değerlendirme zorluğu (38%);
- Teknolojik arızalar ve/veya sınırlamalar (belirli ve/veya güvenilir teknolojiye erişimde eşitsizlik dahil) ve katılımcıların konsantrasyonu sürdürmede daha fazla zorluk “ekran yorgunluğu” (35%);
- Gizlilik ve siber güvenlik endişeleri (30%);
- daha zor olduğu görüşü “okumak” hakemler ve diğer uzak katılımcılar (27%).
Anket de gösteriyor ki, ilerlemek, çoğu yanıtlayan, çoğu etkileşim türü için yüz yüze ve sanal biçimlerin bir karışımını tercih eder, toplantı ve konferanslar dahil. duruşmalara gelince, çoğu tahkim için merkezi aşama, çoğu katılımcı yüz yüze görüşme seçeneğini korumayı tercih eder, tamamen uzak olanlardan ziyade.
Uluslararası Tahkim “Yeşil”
Bu, Uluslararası Tahkim Anketi ayrıca tahkim uygulamasını daha “yeşil” hale getiren ve uluslararası tahkimin çevresel etkisini azaltan bir dizi olumlu değişiklik belirlemiştir.. Bu olumlu değişiklikler şunları içerir:, diğerleri arasında:
- Kağıtsız uygulamaları benimsemek - elektronik formatta belgelerin üretimi, basılı kopyadan ziyade; basılı kopya demetleri yerine elektronik kullanımı; ek olarak, birkaç tahkim kurumu da bu yönde hareket etmiştir. (örneğin 2020 LCIA Kuralları, varsayılan olarak elektronik iletişim sağlayan (makale 4); için aynı 2021 ICC Kuralları; beri SCC dosyalarını yönetmeye başlayan SCC platformu 2019, vb.);
- Yumuşak hukuk biçiminde mahkemelerden daha fazla “yeşil rehberlik”– sadece olsa bile 13% Bu tür rehberliği deneyimlediğini beyan eden katılımcıların oranı, 40% genellikle bu tür talimatların kullanılması gerektiğini belirtti.;
- Seyahat – uzaktan katılım ve sanal duruşmaların çevresel faydaları, tanınmasına rağmen, yanıtlayanların arkasındaki ana neden değil’ duruşmaların sanal olarak mı yoksa yüz yüze mi yapılacağına ilişkin kararlar (bir tek 24% Katılımcıların yüzdesi çevresel hususların dikkate alacakları bir faktör olduğunu belirtti).