在英国执行ICSID投资仲裁裁决可能是一件复杂的事情, 特别是这样做会违反欧盟法律.
在一月 2017, 英国高等法院 判断 在以下情况下，中止最终ICSID裁决的执行程序： 艾奥·米库拉（Ioan Micula）等, 应罗马尼亚和欧盟委员会的要求.
在法院认为的许多有趣的欧盟和投资法问题中, 它尤其必须在英国承担的两套国际义务之间取得平衡: 英国在《 ICSID公约》下的义务和英国在欧盟法律下的义务.
通过背景, 根据欧盟法律, 禁止向商业实体提供国家援助, 这就是为什么罗马尼亚被要求取消一系列税收优惠政策的原因, 为加入欧盟而做准备 2007. 取消引起了有关的投资纠纷, 归入瑞典-罗马尼亚双边投资协定， 导致ICSID仲裁庭裁定，罗马尼亚没有尊重投资者的合法期望，也没有维护他们的公平和公正待遇. 由于欧盟法律引起的问题 (包括那些有关欧盟下BITs的条款), 欧盟委员会以 法庭之友, 它提出的地方, 除其他外, 有关最终裁决与欧盟法律的可执行性和兼容性的问题. 执法的问题在于, 应要求罗马尼亚赔偿投资者, 最终获得该奖项, 据称，这本身将构成违反欧盟义务的非法国家援助.
在对罗马尼亚作出裁决之后, 它没有成功地寻求废除. 同时, 欧盟委员会还发布了 最终决定和禁令, 禁止罗马尼亚支付该奖项. 的 投资者正在寻求在欧盟法院废除委员会的决定 (欧盟法院).
遵循禁令, 投资者寻求在英国执行其仲裁裁决, 他们根据第15条在高等法院登记了最终裁决 1(2) 仲裁 (投资纠纷) 的行为 1966, 履行了本条所载的义务 54 ICSID公约. 作为回应, 罗马尼亚和欧盟委员会要求法院撤销《登记令》或, 在替代, 在欧洲法院作出决定之前暂缓执行程序.
因此，高等法院不得不对两项可能相互冲突的义务作出裁决. 第一, 本条规定的义务 54 ICSID公约, 这要求英国承认并执行一项裁决，就好像该裁决是其本国法院的最终判决一样. 第二, 英国根据欧盟法律应承担的义务, 法院有权酌情决定中止诉讼, 以减少与欧盟机构达成冲突结果的风险, 当正在进行国内诉讼时.
高等法院拒绝撤销登记令, 前提是，与欧盟机构的结果没有冲突的风险允许注册该奖项. 这有两个原因. 第一, 禁令已发给罗马尼亚，并禁止其 付款 仅颁奖. 相反, 没有禁止投资者执行裁决的行为. 第二, 它在高等法院的裁决登记与执行之间有所区别. 正如法院指出的那样：[[R]注册不一定是执行的先决条件, 虽然可能会导致”.[1] 因为只有后者才是非法的国家援助, 它统治, 无需取消注册.
为了决定是否可以并且应该中止诉讼, 然后法院调查了注册裁决的法律地位. 的 1966 法案本身没有拒绝或中止执行的理由. 代替, 注册奖项“就这些目的而言，等同于最终国内裁决, 但没有更好 (或更糟) 位置”及其执行受适用于执行高等法院判决的同一法律的约束, 包含 欧盟法律.[2] 因此, 因为委员会关于非法国家援助的裁决, 高等法院发现它不能, 在此刻, 允许执行. 另外, 它发现，由于欧洲法院即将作出的废除决定, 有一个 ”发生冲突的重大风险”的决定.
根据对法律的理解，通过允许注册但中止诉讼程序不会与英国的国际义务发生冲突或违反.[3] 自条 54 ICSID公约的条款并不意味着裁决的“自动”执行, 但仅要求各国对最终裁决施加与国家判决相同的执行条件, 这项义务仅由裁决书在高等法院的事实来履行. 在中止诉讼中, 法院没有违反《 ICSID公约》, 但符合欧盟法律的附加条件, 就像其他任何国家的判断一样.
有趣的是, 高等法院没有排除在罗马尼亚授予担保后暂时中止执行的可能性. 代替, 直到有关此事的进一步听证会之前，它都保留了对这一问题的决定。.
担任这个职位, 高等法院设法解决了欧盟与投资法之间的冲突问题, 通过找到面部上遵守这两组义务的方法.
高等法院对ICSID投资仲裁裁决的注册和执行之间的区别突出表明，在英国寻求执行的投资者应警惕执行国家判决的法律制度, 这可能会受到执行论坛中承担的其他国际义务的影响.
- 阿纳斯塔西娅·乔罗米杜（Anastasia Choromidou）, 阿西里斯法
[1] Micula & 奥尔v罗马尼亚 & 先祖 [2017] EWHC 31 (通讯) (20 一月 2017), 为. 125, 可在: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Comm/2017/31.html.
[2] 同上, 和帕拉. 129.
[3] 同上, 和帕拉. 132.