V posledním desetiletí došlo k rostoucímu počtu rozhodčích řízení týkajících se dvou nebo více stran. Takzvané komplexní a vícestranné arbitráže vyvolávají v mezinárodní arbitráži řadu praktických otázek, zahrnující, ale nikoli pouze, otázky, kdo jsou stranami rozhodčí smlouvy, možnosti „prodloužení“ rozhodčí smlouvy, spojení třetí strany, konsolidace […]
Nový katarský rozhodčí zákon
Kabinet Qatari na zasedání v červnu 2016 nařídil přijetí nezbytných opatření k vydání návrhu zákona o mezinárodní obchodní arbitráži v Kataru, poté, co byl informován o doporučení poradní rady ohledně návrhu zákona, vydáno v 2015. Za posledních pár let, skrze rozšířenou ratifikaci Nového […]
Pravidla nouzového rozhodce ICC
The 2012 Pravidla nouzového rozhodce ICC rozšiřují výhody rozhodčího řízení na strany, které naléhavě potřebují předběžná opatření před ustavením rozhodčího soudu. Před, strany musely požadovat taková opatření u státních soudů, což nebylo vždy možné nebo žádoucí. Žádost o nouzová opatření lze podat před žádostí o rozhodčí řízení podle ICC […]
Cena nouzového rozhodce
Většina rozhodčích pravidel předních rozhodčích institucí dnes zavedla možnost jmenování nouzového arbitra, který bude rozhodovat o prozatímních opatřeních (včetně ICC, LCIA, SIAC, HKIAC a SCC). Strany tato pravidla stále častěji používají k žádosti o předběžná opatření. Arbitrážní ústav Stockholmské komory […]
Změna právního zástupce podle pravidel LCIA
Stejně jako u vnitrostátních soudů, právo stran zvolit si svého vlastního rozhodčího zástupce je základní procesní právo[1] to potvrzuje článek 18.1 pravidel LCIA (2014)[2] Nová pravidla LCIA (2014) představují první institucionální pravidla, která omezují tuto vlastní moc stran, za účelem lepšího vedení rozhodčích řízení. Článek 18.3 z […]