Kabinet Qatari na zasedání v červnu 2016 nařídil přijetí nezbytných opatření k vydání návrhu zákona o mezinárodní obchodní arbitráži v Kataru, poté, co byl informován o doporučení poradní rady ohledně návrhu zákona, vydáno v 2015. Za posledních pár let, skrze rozšířenou ratifikaci Nového […]
Cena nouzového rozhodce
Většina rozhodčích pravidel předních rozhodčích institucí dnes zavedla možnost jmenování nouzového arbitra, který bude rozhodovat o prozatímních opatřeních (včetně ICC, LCIA, SIAC, HKIAC a SCC). Strany tato pravidla stále častěji používají k žádosti o předběžná opatření. Arbitrážní ústav Stockholmské komory […]
Mezinárodní imunita rozhodce podle zákona SAE
Imunita mezinárodního rozhodce je obvykle stanovena ve vnitrostátních právních režimech. Jak poznamenali komentátoři, „Téměř všechny současné národní rozhodčí režimy poskytují mezinárodním rozhodcům rozsáhlou imunitu vyplývající ze zákonných nebo obecných zákonů z občanských nároků na základě výkonu jejich soudních funkcí“[1] z toho důvodu, že „[Rozhodci] nemusí být nutně ovlivněna strachem z následků […]
Arbitrážní cena Philip Morris zveřejněna
Rozhodčí nález společnosti Philip Morris udělený rozhodci profesorem Don McRae, Profesorka Gabrielle Kaufmann-Kohler a dr. Karl-Heinz Böckstiegel jako předsedající rozhodce, byl konečně zveřejněn. Kontroverzní arbitráž přinesl Philip Morris v reakci na australskou legislativu týkající se jednoduchého balení cigaret. Na 18 prosinec 2015, rozhodčí soud rozhodl, že nemá […]
Výkon rozhodčích cen v SAE
Spojené arabské emiráty ("UAE") ratifikoval Newyorskou úmluvu v červenci 2006. V SAE existují dva způsoby, jak vymáhat zahraniční arbitrážní ceny. Doporučuje se použití dvouúrovňového systému občanských soudů Mezinárodního finančního centra v Dubaji (DIFC), vzhledem k tomu, že soudy DIFC jsou obecně arbitrážní a lze očekávat, že vynucují a […]