Di 2008, Manajemen Norscot Rig Pvt Limited (“Norscot”), Pengadu, berhasil membawa klaim dalam arbitrasi sebelum ICC di London, terhadap Essar Oilfield Services Limited ("Essar"), Termohon. Arbiter (Tuan Philip Otton) menyatakan bahwa Termohon telah melanggar perjanjian manajemen operasi terkait dengan platform pengeboran lepas pantai dan dengan demikian bertanggung jawab untuk membayar lebih dari USD 12 juta kerusakan pada Pemohon.
Dengan demikian, Pengadu berusaha memulihkan biayanya dari Termohon, termasuk biaya pendanaan litigasi (disediakan oleh Pendanaan Litigasi Woodsford) ia harus menanggung untuk mengejar klaimnya.
Pendanaan pihak ketiga dalam arbitrase internasional didefinisikan sebagai “setiap orang atau entitas yang menyumbangkan dana, atau dukungan materi lainnya, untuk penuntutan atau pembelaan kasus dan yang memiliki kepentingan ekonomi langsung di, atau kewajiban untuk mengganti rugi suatu pihak untuk, putusan yang akan diberikan dalam arbitrase.“[1]
Dalam kasus yang disebutkan di atas, dana pihak ketiga termasuk uang muka sebesar £ 647.086,49 dibayar dengan yang lebih baik 300% dari jumlah uang muka dari kerusakan pulih, atau 35% kerusakan.[2]
Dalam proses arbitrase, Arbiter memungkinkan pemulihan biaya pengamanan dana pihak ketiga sebagai biaya. Termohon mengajukan banding atas keputusan ini dan berpendapat bahwa pengadilan tidak memiliki yurisdiksi untuk menentukan alokasi biaya pendanaan pihak ketiga.
Pengadilan Tinggi, yaitu HHJ Waksman Q.C., menolak permohonan Termohon dan menahannya, untuk pertama kalinya di Inggris, bahwa biaya tersebut dapat dipulihkan berdasarkan Bagian 59(1)(C) UU Arbitrase 1996 dan Artikel 31(1) Peraturan ICC, dengan alasan bahwa ungkapan "biaya hukum dan lainnya”Ditemukan di Bagian 59(1)(C) dari 1996 Undang-undang termasuk biaya pendanaan pihak ketiga.[3]
Putusan ini menegakkan gagasan bahwa biaya pesanan berada pada kebijaksanaan arbiter, dan bahwa otonomi arbitrator dalam pengambilan keputusan ini tidak akan dipertanyakan oleh pengadilan.
Ini juga merupakan berita yang menggembirakan bagi penuntut yang tertarik menggunakan dana pihak ketiga untuk mengejar klaim mereka.
- Aurelie Ascoli, Hukum Aceris SARL
[1] Lihat Panduan IBA tentang Konflik Kepentingan, Penjelasan untuk Standar Umum 6, untuk. (B), hal. 14, 15.
[2] 4 Lapangan Baru, Keputusan penting, Banding Pengadilan Tinggi memungkinkan pemulihan biaya pendanaan pihak ketiga dalam proses arbitrase, 15 September 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] Essar Oilfield Services Limited v Manajemen Rig Norscot PVT Limited (2016) QBD (komunikasi).