Spór między Malicorp Ltd, angielska firma, i Republika Egiptu, powstały z powodu rzekomo niezgodnego z prawem rozwiązania umowy koncesyjnej stanowiącego naruszenie dwustronnego traktatu inwestycyjnego między Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej a Egiptem 1975 („KAWAŁEK”).
W 2000, Malicorp otrzymał kontrakt z Egiptem na budowę lotniska Ras Sudr na podstawie „Budować, Obsługiwać, Transfer”Umowa koncesyjna. Aby zostać wybranym, Malicorp podjął kilka działań, które, po wybraniu, postanowił anulować. Umowa została podpisana w listopadzie 2000.
Począwszy od grudnia 2000, Pozwany powiadomił Malicorp o niewykonaniu świadczenia na podstawie umowy, w tym zobowiązanie Powoda do założenia egipskiej spółki w tym kraju 90 dni. w sierpniu 2001, Pozwany wypowiedział umowę Malicorp z powodu niewykonania.
W rezultacie, Malicorp złożył wniosek do arbitrażu przed ICSID o odszkodowanie z powodu rzekomo niesprawiedliwego traktowania i wywłaszczenia stanowiącego naruszenie BIT.
Pozwany, z drugiej strony, argumentował, że Trybunał ICSID nie był właściwy i że umowa została ważnie rozwiązana.
W tym samym czasie, Powód rozpoczął arbitraż przed Kairskim Regionalnym Centrum Międzynarodowego Arbitrażu Handlowego. Trybunał orzekł na korzyść powoda i nakazał pozwanemu zapłatę powoda. Po tej nagrody, Pozwany złożył wniosek o uchylenie wyroku, a powód złożył wniosek o wykonanie orzeczenia we Francji.